Pagar IRPF en función de ingresos familiares

Más que terceras fórmulas (lo que abriría el melón de ulteriores fórmulas, dado el muy variado pelaje de los modelos familiares actuales), quizás sería más sencillo y directo simplemente igualar la titularidad fiscal con la titularidad civil de los rendimientos e ingresos.

Pero me da a mi que el paisanaje no estaría precisamente por esa línea. Basta ver algunos de los habituales hilos de "como mantengo privativos mis rendimientos y ahorros gananciales", que cada 2 x 3 aparecen en este foro.

Dado que hace años hubo debate sobre la materia pero no lo hay actualmente, no creo que el splitting tenga mucho recorrido ahora mismo. Ni siquiera creo que sea más justo que lo que hay.
Hay que recordar que en aquel entonces los matrimonios estaban discriminados por ser obligados a acumular sus rentas (había muchos casos de "divorcios fiscales"). Las aguas volvieron a su cauce cuando el TC determinó que había discriminación y que, por tanto, los matrimonios tenían derecho a la declaración individual.
Si aquella discriminación dio lugar a "divorcios fiscales", ¿cuántos "matrimonios fiscales" habría si se aplica el splitting?, ¿y por qué no aplicar también el splitting no sólo a los matrimonios y no, por ejemplo, a dos hermanos que convivan bajo el mismo techo, uno de ellos con ingresos y el otro estudiante?
Con estas cosas hay que prever la elusión fiscal.

Pues no me parecería mal siempre que se pueda demostrar la buena fe de ello. Si hay alguna manera de demostrar que efectivamente comparten la economía, sería lo correcto. De lo contrario, sufrirían discriminación también frente un matrimonio.

Pues ya has encontrado la fórmula perfecta de elusión, todo el mundo compartiría economía con otra persona o con más de uno, por qué no.
Imagina el anuncio en internet: "Busco persona para compartir economía sólo a efectos fiscales. Se gratificará".

Claro, esa sería la parte donde habría que poner ingenio para evitar en lo posible. Sería parecido a casarse por conveniencia.

En cualquier caso no es lo que yo estoy defendiendo. Que se detecten potenciales fraudes no significa que no pueda encontrarse una solución más óptima.

Lo importante, creo, es estar de acuerdo en si el sistema de ahora es o no es justo en esa situación.

No sé porqué no es justo. No entiendo la razón de que 2 deban pagar menos impuestos que 1+1. 

Me refiero a que dos puedan pagar más impuestos que otros dos, teniendo un sueldo bruto total exactamente igual.

Se ha simplificado el problema antes a que una pareja cobre 50% del total cada una, vs otra pareja que cobre 90% y 10% del total. La segunda pareja pagará más impuestos que la primera. 

No hay sueldo bruto global. El salario es personal y el  IRPF es un impuesto a las personas físicas, no a las parejas, ni a las familias ni a un grupo de amigos o a una comunidad de bienes. Y si mi madre que no recibe pensión vive conmigo? No podemos sumar los ingresos? Y mis hermanos o mis hijos menores de edad que viven también conmigo. 
Insisto para eso están las deducciones. 

El ingenio ya está puesto al decir no al sistema. No hay ningún colectivo que defienda esa opción actualmente.
Dejando tantas puertas abiertas a la elusión fiscal, llegaría un momento en que serían necesarios más inspectores de Hacienda que ciudadanos, quizás ahora ya lo sea.