Interpretación del testamento - Herencia

Hola

Me gustaría conocer vuestras opiniones de qué porcentaje de propiedad y de usufructo le corresponde a cada uno de los 5 herederos de acuerdo al siguiente extracto del testamento:

Fallecido – Esposa (viuda)

                I

             Hija (única)

                I

 Nieto 1 / Nieto 2 / Nieto 3

"Lega a su esposa el usufructo universal y vitalicio de todo su caudal hereditario, con relevación de la obligación de formalizar inventario y de prestar fianza, a modos que si alguno de sus heredero se opusiere a dicho usufructo solo heredará el que se oponga su legítima estricta o corta, acreciendo a los demás que lo respeten las porciones que aquel o aquellos dejasen de percibir en los tercios de libre disposición y de mejora y si se opusieren todos heredará su esposa además de su cuota vidual el tercio de libre disposición en pleno dominio y subordinado a esta clausula todo cuanto dispone a continuación

Lega el tercio de libre disposición y también el tercio de mejora, en usufructo vitalicio a su citada hija y la correlativa nuda propiedad se la lega y manda por partes iguales a los nietos del testador

En el remanente de todos sus bienes, derechos y acciones o sea en el tercio de legitima corta instituye heredera a su hija concediendola el derecho de sustitución en favor de su descendencia"

Saludos

¿Seguro que el testamente dice eso? Lo digo porque veo duplicidad en el usufructo: por un lado deja todo el usufructo a su viuda y por otro deja una parte del usufructo a su hija.

Si, lo he copié tal cual viene en el testamento.

En este caso ¿cómo tiene que interpretarse o cómo sería lo normal?

De una lectura más reposada deduzco que me equivoqué y no hay tal contradicción, aunque la redacción no es muy acertada.

La interpretación, a mi modo de ver, es que la viuda se queda el usufructo de todo. La hija el equivalente a la legítima estricta (1/3 del total) en forma de nuda propiedad. Los nietos el resto, también en forma de nuda propiedad.

P.D. Dicho sea con las debidas reservas, a la vista de lo enrevesado de la redacción.

Coincido con Juan en parte de la interpretación, la viuda el usufructo de todo, pero entiendo que no siendo excluyentes necesariamente los usufructos (pueden ser conjuntos y/o sucesivos), se puede interpretar que la hija, aparte de la nuda propiedad del tercio de legítima estricta, recibe el usufructo (conjuntamente con la viuda) de los dos tercios que los nietos reciben en nuda propiedad.

En cualquier caso, el testador, si quería liarla, lo ha conseguido. No costaba nada aclarar qué pretendía con eso de dejar el usufructo a dos personas en dos legados distintos...

Coincido:

Si hay acuerdo (respeto a lo mandado en el testamento):

Viuda: 3/3 de usufructo

Hija: 1/3 nuda propiedad

Nietos: 2/9 de nuda propiedad a cada uno

Si hubiesen desacuerdos, en el límite:

Viuda: 1/3 en plena propiedad y 1/3 en usufructo

Hija: 1/3 en nuda propiedad y 1/3 en plena propiedad

Nietos: no tienen derecho de por sí a herencia legítima, por lo que quedan fuera (al preveerse que si alguien se opone, solo merece su cuota legítima estricta)

Si solo se opone la hija:

Viuda: 2/3 en usufructo

Hija: 1/3 en plena propiedad

Nietos: 2/9 de nuda propiedad a cada uno

De acuerdo, muchas gracias por vuestras opiniones.

La verdad es que está redactado de manera liosa (…). Afortunadamente no hay desacuerdos en la familia. También lo más beneficioso fiscalmente para todos es que la viuda herede el 100% del usufructo pues ella es la única que reside en ese domicilio.

Voy a comprobar también cómo se hizo el reparto/liquidación del impuesto de sucesiones en la agencia tributaria para que no haya discrepancias en los porcentajes aplicados (se fue con cita previa y ellos lo liquidaron de acuerdo a su interpretación)

Solamente indicar que, en mi opinión, la hija debe llevarse la nuda propiedad de más de 1/3 porque debe ser equivalente al pleno dominio de 1/3 que constituye su legítima estricta.