El paper es muy interesante y aunque concuerdo con la postura general, creo que tienen algunos fallos en el análisis histórico ya que toman como premisa que el mundo necesitaba esas medidas para promover los cambios que se fueron dando en el Sistema Monetario Internacional. Ssi bien el sistema necesitaba evolucionar, no podemos olvidar que las medidas tomadas fueron hechas para proteger sólo unos pocos intereses, es decir, se tomaron decisiones con una balanza desequilibrada, por lo tanto las decisiones no fueron las mejores para todos.
Lo que necesitamos ahora es planificar de manera multilateral y como bien menciona el documento con mas de una divisa como respaldo, tal vez sacar de la tumba a los SDR (Special Drawing Rights) o algo mejorado. En necesario tomar en cuenta no solo a China e India sino a los demás emergentes (tal vez como grupo) que en 20 o 30 años podrían ser potencias. No hacerlo implica no creer en la evolución y avanace normal de otras naciones, error que se cometió en Bretton Woods y al término de éste, ya que se pensó que EEUU siempre estaría a la cabeza y no sería necesario repartir las fichas.
Por otro lado quiero añadir que crear consenso y tomar medidas es sólo parte de la solución, otra parte es comprender mejor como funciona el sistema económico mundial y hacer reformas a nivel macro y micro para una economía sustentable y no sólo en el sentido ecológico sino en el sentido humanitario.
Os dejo un vídeo interesante de como entender mejor el comportamiento de la economía:
http://tedxboston.org/speaker/hidalgo
Saludos
Se habla mucho de depositar confianza, pero nadie dice qué interés te pagan
