"On a long enough timeline the survival rate of everyone drops to zero"
Existe amplio consenso de que los trabajadores van a morir en su mayoría por efecto de la radiación recibida.
De momento dos de ellos han sido ya hospitalizados para recibir tratamiento.
Blog: Game over?
Pero lo que hace la radiactividad si lo entiendo bien, es incrementar las posibilidades de enfermedades, fundamentalmente cáncer. A mayor radioactividad, mayores posibilidades de que una partícula choque con el núcleo de una célula y cuantas más veces pase esto mayores posibilidades de que esa célula se vuelva cancerosa.
Lo digo, porque cuando se dice que determinados niveles no son peligrosos parece hacerse desde una perspectiva individual, es decir, si yo bebo agua algo más radioactiva de lo que debería mis posibilidades de desarrollar cáncer por culpa de ésto a lo mejor sólo son de una entre un millón y se puede juzgar asumible, me dicen que este año no vaya a la playa a tomar el sol y el resultado neto será el mismo . Pero si tienes a 30 milllones de personas bebiendo 6 ó 7 veces al día , en seguida las probabilidades se convierten en certezas. La probabilidad para cada persona individual a lo mejor no ha aumentado mucho, pero el caso es que si se consideran en conjunto va a haber cientos o miles de cánceres que no se habrían producido de otra forma.
Al menos eso es lo que saqué yo en claro de un experto de la tele ayer, aunque era anti-nuclear, que esa es otra, o nos sacamos la ingeniería en física nuclear o estamos in albis, porque tenemos que fiarnos de los expertos que según sean pro- o anti- dicen cosas totalmente distintas. Los anti- estaban la semana pasada augurando el apocalipsis y los pro- en cuanto mejoró un poco la cosa dijeron que ya estaba controlado y que no había sido para tanto.
Lo que no admite polémica es lo de los trabajadores, uno se queda sin palabras.
Un saludo
Tienes razón en que es un tema estadístico, con las siguientes matizaciones:
Uno sufre los efectos de la radiactividad de dos formas: A través de radiación recibida o mediante contaminación con partículas o elementos radiactivos. La primera es la más normal y recibimos radiación de numerosas fuentes, como rayos X, radiación natural, etc. Esta es la que están recibiendo los trabajadores en dosis muy altas y la población en dosis más altas de las normales pero todavía no muy preocupantes. La segunda es más preocupante porque la fuente de radiactividad se sitúa en tu interior o tu superficie y te la quedas toda. El iodo por ejemplo es captado por la tiroides para fabricar hormonas tiroideas y lo almacena, por lo que un poco de iodo radiactivo que no te causa problemas a nivel general, te destruye la tiroides. De ahí las pastillas de iodo, para crear exceso de iodo frio y eliminar por la orina la mayor parte del iodo radiactivo.
Y después está la dosis de radiación recibida. Por encima de 100 mSv por año se detecta aumento de incidencia de cáncer en la población. Ese es el factor estadístico. Niveles por debajo de ese no tienen un serio efecto estadístico porque no producen aumentos medibles. Lo que no quiere decir que una persona en concreto no vaya a desarrollar cáncer.
Si estás expuesto a niveles de 1 m/Sv por hora, en 50 horas has recibido la mitad de la dosis anual. Niveles por encima de 1 Sv/h (mil veces mayores) te mandan al hospital. Niveles por encima de 5 Sv/h te matan.
Nadie sabe a cuanta radiactividad se están exponiendo los trabajadores porque TEPCO no lo dice, pero en el lugar de trabajo hay medidas de entre 2-3 mSv/h por lo que en dos o tres jornadas de trabajo esta gente está recibiendo su dosis anual. De hecho se ha aumentado la dosis máxima que pueden recibir de 100 a 250 mSv, lo que a mí me parece fatal, y no es nada buena señal. Pero si hay gente hospitalizada ya, es porque han recibido del orden de 500 mSv.
Blog: Game over?
Si no hace falta que la compañía diga cuales son los niveles de radiactividad a que se someten los trabajadores, con solo saber que estar respirando una gran cantidad de átomos inestables que se desintegran naturalmente en el interior de sus cuerpos no hay que ser adivino para saber que todos están dando su vida para salvar la de millones. Eso lo saben los trabajadores, otra cosa es que se lo hayan dicho a sus familias.
S2
La vasija del reactor 3 de la central nuclear de Fukushima podría estar dañada
hace 20 mins
La vasija del reactor 3 de Fukushima, que contiene las barras de combustible, podría estar dañada, anunció este viernes la compañía operadora de la central nuclear japonesa. Seguir leyendo el arículo
Foto y Vídeo relacionado
"Es posible que la vasija que contiene las barras de combustible en el reactor esté dañada", declaró a la AFP un responsable de Tokyo Electric Power (Tepco).
http://es.noticias.yahoo.com/12/20110325/twl-la-vasija-del-reactor-3-de-la-centra-4c10a1a.html
----
Lo que faltaba...y esto ya casi ni sale en los medios, es como si ya hubiera desaparecido el problema.
SL2
Las cosas se vuelven a poner feas...
Última hora en Japón:
En algunas zonas de la central de Fukushima hay una radiación 10.000 veces superior a la normal y sigue dificultando las tareas de los equipos que luchan por estabilizar la planta. A primera hora de hoy, se veía salir vapor blanco de los reactores 1,3 y 4, según la cadena NHK
Japón pide ayuda al ejército estadounidense. El ministerio de Defensa ha solicitado que participen en la inyección de agua en la central de Fukushima
Edano ha recomendado a las personas que viven en una franja de 20-30 kilómetros de la central de Fukushima que se vayan, informa la cadena NHK. Hasta ahora, la postura del Gobierno japonés es que permanecieran en sus casas, con las ventanas cerradas.
La radiactividad en Fukushima puede indicar que el reactor 3 está dañado. La Agencia Nuclear de Japón cree que las fugas podrían proceder de las barras de combustible, que pueden estar parcialmente fundidas, o de la piscina que alberga los residuos nucleares.
China ha detenido a dos viajeros japoneses que entraron en su territorio con unos límites de radiación "que excedían ampliamente los límites", explica Reuters.
Detectados índices anormales de radiactividad en un carguero japonés. La agencia china Xinhua informa de que el barco ha llegado al puerto de Xiamen, en la provincia de Fujian. No precisa el índice de radiación y se limita a decir que pertenece a la compañía Mitsui O.S.K. Lines.
Seis prefecturas japonesas afectadas por radiactividad en el agua. Tokio, Fukushima, Ibaraki, Chiba, Saitama y Tochigi registran niveles de radiación en el agua corriente por encima de los límites legales, según la televisión estatal NHK.
Alucinante. A la gente que le dijeron que mejor estar en casa con las ventanas cerradas porque salir era peligroso, ahora les dicen que se larguen. Ya se lo podían haber dicho antes, digo yo, más vale prevenir que curar, pero se ve que eso no es aplicable para los que están cerca de la central.
Pero no pasa nada, porque como todo está controlado y hay unas medidas de seguridad tan buenas... vamos que toda contingencia está prevista. También en europa, eh, que si hay un indidente tipo Vandellós en lugar de taparlo actúan en consecuencia.
Un saludo.
La diferencia es que, si eso mismo pasara en España, como nadie confia en los dirigentes, todo el mundo marcharía lo mas lejos posible, independientemente de los mensajes tranquilizadores que se lancen, porque nadie los creería.
SL2
No lo entiendo sinceramente. Lo que está pasando cada vez pinta peor y los índices bursátiles tan tranquilos. Es que el Nikkei ha cerrado al alza. Que estamos hablando de la tercera economía mundial narices.
