¿Porqué China e India están creciendo a ritmos tan altos?

Y nos preguntamos porqué China e India se están convirtiendo en potencias económicas? A decir verdad ellos llevan siendo Potencias hace miles de años y sólo hace apenas unas décadas el mundo occidental recordó que ellos también forman parte de este mundo.

China e India fueron las economías mas grandes del mundo durante los pasados dos mil años y han regresado para recuperar su lugar.

También fue una potencia España y mira donde estamos ahora, todo tiene su momento, lo bueno es saber aprovecharlo, y para eso hace falta politicos con deseos de hacer algo por los demás y no como los nuestros que solo hacen algo por ellos mismos, con esto no quiero decir que los politicos chinos se preocupen de los demás, pero si decir que por lo menos no se preocupan de mangonear como lo hacen acá

Sin duda, China y la India fueron países muy ricos a lo largo de la Historia y, aunque se me antoja complicado calcular en terminos monetarios actuales el PIB de un país remoto en los primeros siglos de nuestra Era, no se puede dudar que en realidad la principal riqueza de los estados europeos, desde el Imperio Romano hasta las empresas coloniales de Holanda, Portugal, Inglaterra, etc. procedió siempre del comercio con Asia.
Ahora bien, a mí lo que de verdad me interesa del gráfico es la profunda depresión que se produce en las economías de China y la India entre finales del siglo XIX y el último cuarto del siglo XX. Es en ese perìodo donde resulta manifiesta la supremacía política y económica de Europa y los EE.UU a costa de los otros grandes países, a los que colonizaron o impidieron su desarrollo a base de imponerse por la fuerza.
Por eso la reciente expansión de las economías china e india me parecen especialmente meritorias: partían de muy abajo en relación con sus grandes recursos naturales y humanos porque su postergación política les había llevado a unas economías defensivas, autárquicas, en las cuales no se perseguía el crecimiento sino sólamente mantener ocupadas a sus masas y cubrir en lo posible las necesidades básicas de la población.
Yo estuve en la India a finales de los años 80 y todavía pude ver allí los efectos de una economía anclada en el marasmo; la moneda no era convertible, la banca privada apenas existía y todas las actividades parecían estar en manos de funcionarios públicos incompetentes y aburridos. Está claro que desde entonces se han tomado las medidas adecuadas para que las cosas se muevan y el capital pueda crear riqueza. Me alegro por los indios, aunque sospecho que en un país tan grande el reparto de esa riqueza siempre va a ser demasiado injusto.
Y en cuanto a China, pues no vamos a descubrir nada ahora; el giro de las políticas económicas ha sido radical desde los tiempos de Mao hasta ahora. Están lanzados y no van a parar hasta convertirse en primera economía mundial, para lo bueno y para lo malo xD

Básicamente, porque son países muy pobres en los que se está desarrollando la industria manufacturera hace años con una mano de obra muy barata y unas infraesructuras también baratas porque la legislación en cuanto a seguridad, contaminación, protección social... es muy laxa.

Ten en cuenta que el PIB per cápita en 2008 en China era de 3.189 USD; en La India de 1.032 USD (por ejemplo, en España era de 30.120 USD).

Por lo tanto, un crecimiento del 10% en La India supone un incremento del PIB per cápita de 10,32 USD lo que correspondería a un 0,034263 en España.

También es verdad que a las empresas de los países emergentes se les exige un crecimiento muy alto para compensar su falta de robustez. Por eso, sus índices bursátiles evolucionan de forma mucho más brusca que los occidentales (incluido Japón). A pesar de todo, a largo plazo y entrando en un valle y no en una cresta, los índices emergentes proporcionan una rentabilidad mucho mayor que los occidentales porque los índices tienden a subir.

Pero es que si retrocedemos mil años, la economía era casi toda agropecuaria y de subsistencia con pequeños excedentes y poca manufactura.

En la actualidad, los países desarrollados tiene una economía basada en los servicios y no en la producción y la producción de los países modernos tien un grado de tecnología muy alto. Compara fabricar un reloj digital con uno de sol o un automovil con un carro.

Cuando China despierte el mundo temblará

Napoleón Bonaparte. Todas las civilizaciones han decaído después de llegar a un grado de esplendor que las convertía en potencias mundiales (o locales, pero a gran escala): Persas, Macedonios, Babilonios, Asirios, Griegos, Romanos, Mayas, Aztecas, Españoles, Frnceses, Ingleses, Soviéticos... Parece que cuando una civilización llega a un grado de complejidad excesivo para sus recursos colapsa.

Dudo que un país con 1000 millones de habitantes pueda basar nunca su economía en el sector servicios. Uno de 10 millones sí que puede hacerlo, y si le salen bien las cosas podría conocer periodos de gran crecimiento... y otros de gran depresión como les ha ocurrido a Uruguay o Argentina, por ejemplo.

Pero estamos hablando de gigantes: China, India, Brasil, México, Indonesia, etc. Están obligados a producir y en ese campo han alcanzado sus objetivos; hace ya décadas que los productos con poco valor añadido se fabrican allí y abastecen al mundo entero, ahora es el momento en que empiezan a producir también artículos de calidad. En China ya no se fabrican carros de bueyes, ni relojes de arena en la India; en lugar de eso se produce gran parte del equipamiento informático, electrónico, automoción, etc. incluyendo alta teconología.
En fin,a mí al menos me parece un éxito flagrante, comparado al estancamiento de las economías occidentales.

Trabajar en condiciones de esclavitud es bastante barato.
Si le unes una moneda relativamente barata...

Saludos