España
Son palabras pronunciadas por el catedrático Niño Becerra. Y si leemos las previsiones del Gobierno, que suelen inclinarse hacia el optimismo, pues parece que no le falta razón a este señor. Realmente preocupante....
Como hace poco decia Sala i Martin, la teoria del optimismo no es de hoy, sino que proviene de Keynes. "Animal Spirits". Si les hacemos creer a los empresarios que todo va bien, que todos somos optimistas, se liaran a contratar gente, y este país resurgira de la nada. Jejejeje, que gran fiasco ha sido Keynes para la economia.
Estoy en desacuerdo con tu visión. El problema no es el uso de déficit para recuperar la economía, sino el destino de ese déficit.
Cualquier gerente financiero sabe que es mal negocio pedir prestado para consumo, y sólo se debe pedir prestado si se ha de invertir en algo que de más rendimiento que los intereses pagados.
De igual forma, déficit para aumentar planilla estatal o contratar obra pública (que es lo que hace hoy EUA) es meramente consumo, porque al acabarse el dinero, se acabó la magia del subsidio del PIB y del empleo. En cambio, déficit usado para incubación de empresas, usando modelos cooperativos y de desarrollo de base, no sólo hace crecer la producción y el empleo, sino que ambos se sostienen una vez finalizado el plan de incubación de empresas.
Lee mi post donde explico el "Flujo de fondos en una economía simplificada"
https://www.rankia.com/foros/economia-politica/temas/496959-balanza-pagos-mundial
Eso te ayudará a comprender macroeconomía.
Si observas el modelo, puedes notar que si los bancos obtienen utilidades y el gobierno tiene déficit, al nacionalizar los bancos que producen utilidades cancelas un superavit bancario con un déficit de gobierno, y te evitas los excesos de demanda que se producen a consecuencia del deficit fiscalen otros mercados.
Típicamente las fallidas medidas de ajuste usando el modelo sin incluir al consumidor, lo que han hecho es trasladar los déficits al consumidor, en forma de pobreza. Pero eso es porque erróneamente se hace desaparecer el peso del estado de déficit sectorial que significa la pobreza, del exceso de demanda nacional.
Trasladar al consumidor la crisis en forma de pobreza es garantizar una recesión futura, porque se traslada el déficit al consumidor que es el mercado interno. Así es como la vibrante economía de Latinoamérica de los años 1970s pasó a ser lo que es hoy, gracias al FMI y el Banco Mundial.
Hoy lo que se avecina es la "latinoamericanización" de europeos y estadounidenses. Y si esto no ocurre, entonces lo que sucederá será la fuga de empleos desde EUA y Europa hacia otros países.
Es que a los banqueros no les gusta ser nacionalizados y perder el dinero que le quitan a la gente sin producir nada. Así que adivina quien va a absorber el peso de la crisis.
La única manera en que no fuesen "latinoamericanizados" sería que asiaticos y latinoamericanos de pronto tuvieran el poder adquisitivo de europeos y estadounidenses. Eso no va a ocurrir.
La negación del desastre es una táctica política para sostener votos.
Cuando movimientos latinoamericanos se opusieron a las medidas recesivas del FMI y Banco Mundial fueron llamados "comunistas". Y al crearse recesión con la "década perdida", el FMI y banco Mundial alegaban que los países "no hicieron caso a todas las recomendaciones".
George Soros en su articulo "Anatomy of a crisis" atribuye la latinoamericanización a un proceso de rescate de los bancos.