La grosera influencia de las Agencias de rating

Hace unos días, concretamente cuando se produjo la calificación desfavorable de la economía española por la agencia de rating S&P, recuerdo que alguien en el foro comentó que quizá no debiera hacerse tanto caso a los informes de esas agencias porque podrían responder a intereses poco saludables.
Hoy --pasados algunos días y habiendo reflexionado un poco sobre tal extremo-- debo reconocer que el rankiano en cuestión tenía gran parte de razón.
Y ello por varias razones:
1.- porque la devaluación del dólar con respecto al euro era cada día más acentuada (con el consiguiente perjuicio en las transacciones comerciales de EEUU en beneficio de la moneda europea y las repercusiones que ello implicaría en la economía global)
2.- porque esa paulatina ventaja del euro respecto al dólar no era del agrado de las grandes multinacionales ni de las entidades financieras norteamericanas por suponer una previsible pérdida de beneficios a corto o medio plazo
3.- porque una moneda en plena adolescencia restaba protagonismo a la madre de todas las monedas
4.- porque la economía no es nacional sino trasnacional, mundial o global (como quiera decirse) y, como tal, precisaba de un "control" que impidiera que la madre rica perdiera parte de su poder e influencia en todo el mundo. Hacía falta recordar al retoño quien manda en casa.
5.- porque existen próceres mundiales perfectamente organizados que ejercen una incuestionable influencia y, entre otras cosas, manejan los hilos de la economía en el mundo, organizan y promueven las revueltas sociales, rediseñan los valores morales y políticos, controlan las armas y las guerras y con un leve chasquido de sus dedos las dan por terminadas si así les interesa
6.- porque su decisión lleva a un país, a varios o incluso a un continente, a la mayor de las ruinas; quitan y ponen gobiernos; nombran y destituyen gobernantes
7.- porque para esos grupos lo único que importa es su poder y su enriquecimiento sin límites
8.- porque las agencias de calificación son norteamericanas y, como cualquier institución, puede estar sujeta a manipulación o cualesquiera intereses espúreos
Quizá por estas razones y muchísimas más, no vendría nada mal la creación de una o varias agencias de rating en Europa para que elaborasen los informes con cierta deontología. Los europeos podríamos estar más seguros. Al menos yo

Hoy EUA y Europa compiten por atraer inversiones. España es un país atractivo para que una empresa se ubique allí, porque encontrará trabajadores de primera a precios de ganga, bueno, algo por encima de los de Bulgaria que son más baratos.

La razón para darle un mal rating es para que los inversionistas no vayan a España y saquen sus inversiones de EUA.

Ya en 1914 hubo otra guerra financiera entre EUA y Europa. La NYSE cerró para que la gente no vendiera y cobrara el oro de EUA y se lo llevara a Europa para pagar la guerra.Ante la necesidad de gastar en guerra, la emisión de dinero sin respaldo en oro hundió a la libra esterlina y se levantó el dólar. Anteriormente cuando alguien hacía algo así le mandaban la naval a tirarle cañonazos a la costa. Pero Europa no hizo eso.

Hoy EUA está haciendo lo mismo. Desprestigiar a Europa es una buena manera de decir "somos el menos malo´, quédense con nosotros". Las agencias de rating hicieron un pésimo trabajo calificando el riesgo en tiempos de la crisis subprime. ¿Por qué debería creerse lo que digan?

Cabe destacar que si hablamos de deuda soberana, se estima que EUA emitirá el 45% de la deuda soberana del mundo en 2010. Si eso no es riesgo, yo no sé qué lo será...

Lo que si es cierto es que la advertencia del historiador Niall Ferguson no debe ignorarse. Ningún imperio en auge ha tenido tanta deuda en manos de extranjeros, y EUA podría no ser la excepción. EUA está tapando una burbuja con otra burbuja. Y con cada día que pasa, la superburbuja se infla.

Es como un alpinista que se viene abajo, y en su intento por no caer tira de la cuerda a la que está atado y se trae a los otros hacia abajo, en un intento de detener la caída. Lo que pasa es que ante la gravedad no hay mucho que hacer. La historia de EUA no parece que vaya a terminar bien.

Si les vienen a decir que Europa es mala inversión, háganle ver el peligro de la deuda de EUA. China ya está pensando si financiar a EUA y sin China podrá a recurrir a Japón, pero no por mucho tiempo. Para mi, EUA es uno de los países más riesgosos para invertir hoy, porque los bancos que apuestan contra sus clientes de manera desregulada.

Las empresas de rating son las mismas que funcionaban antes del hundimiento de los mercados con las subprimes todos nos echamos las manos a la cabeza cuando advertimos de que esos activos toxicos habian colado , ahora creemos a pies juntillas sus augurios , sobre la falta de solvencia de paises y confederacion de paises (es lo que somos l ue) , siempre se ha abogado por no fiarse de nadie con fe ciega en materias de inversion .Parece que esto no es válido para las agencias de ranting y eso es un error .

No te preocupes, las autoridades de la Unión Europea ya han advertido a las agencias de ratings.

EU warns credit rating agencies
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/10097107.stm
A European Commissioner has warned it may be necessary to further regulate the role of credit rating agencies.

Lo más interesante es que el rápido deterioro del rating de Grecia parece salido más de un cuento de hospital psiquiátrico que de una metodología. Parece que si escondes tu problema, los ratings son mejores que si dices la verdad sobre el problema. Como es evidente, el que lo digas o no, no hace peor el problema.

Si hablas de riesgo, es claro que invertir en EUA sería invertir en trabajadores que son más caros que los latinoamericanos. La brecha entre EUA y latinoamérica es mayor que la de España con Bulgaria.

Creo que deberías iniciar una campaña para hacer que la gente vea las cosas por sus propios medios. Los anglosajones tienen un cierto sentido de identidad étnica que hace que se unan como abejas de una colmena para defender lo indefendible cuando se les convoca por la vía de la creencia política.

Aunque ahora Reino Unido parece ester menos comprometido con esa identidad, porque tiene mucho que perder.

EUA y Europa son de alguna manera sistemas rivales. Es una rivalidad absurda. Si uno se hunde, sus trabajadores sufrirán una crisis, pero a largo plazo ganarán empleos. Así que las agencias de ratings no sospechan que estarían hundiendo el futuro de EUA.

La competencia actual es por inversionistas que quieran comprar bonos de deuda para financiar déficit. El que gane la carrera se gana la deuda más grande, y eso comprometerá más a las generaciones futuras. ¿Quien es el ganador?

¿Acaso no deberían las agencias de rating calificar a EUA como país de riesgo para inversiones? He aquí algunas razones.

16 Reasons Why California Is The Next Greece
http://www.businessinsider.com/why-california-is-the-next-greece-2010-05#read-more-17

CHART OF THE DAY: 49 Out Of 50 State Economies Are Still Underwater
http://www.businessinsider.com/chart-of-the-day-economic-activity-for-us-states-2010-4

CHART OF THE DAY: No Green Shoots At All For The Long-Term Unemployed
http://www.businessinsider.com/chart-of-the-day-unemployed-for-27-weeks-and-over-2010-5