¿Llegó el hombre a la Luna?

Se remarca mucho la conexión politicos con Estado solo para manipular (teorias de la conspiración )cuando Estado somos TODOS :

Todo Estado está dotado de  territorio,  población y  soberanía.

Los hablantes de inglés americano a menudo usan los términos estado y gobierno como sinónimos, y ambas palabras se refieren a un grupo político organizado que ejerce autoridad sobre un territorio en particular

https://es.wikipedia.org/wiki/Estado

-----------------------------------------------

Sin embargo casi nunca se remarca la unión Estado (o gobierno y politicos)-Mercado y los politicos como nexo de unión y su conflicto de intereses publico con privado.

¿Por qué?

Yo entiendo que hay demasiado negocio e intereses en juego.

El lobby del azucar con los estudios sobre salud, sobredosis de azucar

Librepensar y espiritu critico, lo llaman.

"Rocket Man" - Elton John [Subtítulos en español].

Un saludo

No se donde quieres llegar pero bajo mi punto de vista este hilo se acabo, los argumentos de Petersen no se pueden debatir

Muerta no sé, tal vez sea un bulo.. no he indagado sobre ello, leí en algún lugar que alguien en EE. UU. había registrado derechos de propiedad y vende o vendió parcelas. Lo curioso sería que otros se las compren !!!!! Pero vete a saber, a lo mejor para nuestros nietos tengan valor !!!!!

https://elpais.com/sociedad/2007/01/05/actualidad/1167951604_850215.html

Pero esto de la estación en 2020, creo que sufrirá alguna demora... más o menos como el fin de las obras de la basílica de la Sagrada Família.

No me gusta que me digan lo que no se puede o no rebatir, me gusta descubrirlo por mi mismo y en mi opinión, el objetivo de Petersen (me puedo equivocar)no es que no le rebatan algo, sino abrir el debate.

Para mí sería interesante que al hilo de la necesaria curiosidad y racionalidad, se viera como la NASA, a cargo del contribuyente, ha creado pingües beneficios privados y de ahí la conexión politicos (no Estado necesariamente) con empresas privadas que aprovechan el I+D.

No es poner en duda si se llegó o no, sino que los politicos defienden más intereses privados, mucho más que al Estado y la importancia de la postverdad o de la necesidad de comprobar que lo que nos dicen es cierto o no.

La tecnología ayuda a todos, pero no beneficia a veces a todos.

Es descubrir las Faces News o Postverdad que ahora es tristemente mayoritaria y que necesita de ciudadanos criticos:

Documentos TV: En la era de la posverdad. [RTVE]

----------------------------------

China también quiere conquistar el espacio

https://elpais.com/elpais/2017/06/29/ciencia/1498727036_658353.html

Un saludo

No soy quien para cerrar nada !!!! Salvo la puerta de casa, que a veces ni eso, porque afortunadamente no vivo solo....!!!!!

Seguro que habría mucha gente que como con La Torre Eiffel en su momento diría que:

¿Para qué ha servido tanto gasto y "despilfarro" de dinero publico en llevar un hombre a la luna?

-----------------------------------

La ciencia confirma que las 'fake news' se extienden más rápido que la verdad

Descubren que las noticias falsas enganchan más, generan más interacción y se comparten mucho más.

https://www.muyinteresante.es/tecnologia/articulo/la-ciencia-confirma-que-las-fake-news-se-extienden-mas-rapido-que-la-verdad-581520594406

--------------------------------

Ska-p Sectas y la LIBERTAD de Prensa

Un saludo

No pensaba volver a intervenir en este hilo, ni similares, porque es imposible convencer a cierta gente de lo que no quiere convencerse.

Eso sí, denota sin ningún género de dudas el nivel cultural de muchos.

Y contestando a no sé quién que dijo (irónicamente) "que me compadeciera de los ignorantes" pues bastante tienen para sí, debo decir lo siguiente: una cosa es compadecerse de aquellos que, por las razones que sean (ya sea de nacimiento, por accidente, contexto social en el que han nacido,  etc.) no tengan la capacidad mental suficiente o medios necesarios, y en esos casos no hay nada que decir, como es natural. Y otra muy diferente es de los ignorantes que lo son porque les da la gana, porque no les da la gana formarse ni estudiar, ni siquiera entretenerse en buscar y verificar las informaciones que defienden. De este último tipo de ignorantes, no solo no hay que compadecerse, sino que hay que echárselo en cara para vergüenza propia y ajena. Y de ahí lo de que " así nos va en este país". Y no va por nadie en particular.

Bueno, como algunos quieren pruebas, aquí va la última. Y a ver cómo se rebate esta.

En una de las misiones Apolo, se instaló este reflector láser que podéis ver en Wikipedia

https://es.wikipedia.org/wiki/Laser_Ranging_Retro-Reflector

desde el cual todos los días se lanza un rayo láser desde varios observatorios terrestres, para medir la distancia Tierra-Luna con una precisión milimétrica.

Se puede acceder a esas medidas por internet, sin más que buscar en el sitio adecuado.

La pregunta es: si no se fue a la Luna, como dicen por aquí, ¿quién puso ese reflector allí?

Y otra más: las imágenes detalladas de la cara oculta de la Luna que están a disposición del público en general en nasa.gov, ¿quién las sacó? ¿algún marciano?

A mi es que de pequeño me dio un mal aire y me dejó lelo. 

De todas formas, creo que vas un poco retrasado.

Te pongo un enlace (no es ni de "lasecta" ni de "telecirco" que al parecer te enervan y te pones como la niña de exorcista), en que se habla de la polémica:

https://www.abc.es/ciencia/abci-contundente-respuesta-pedro-duque-tuit-iker-casillas-niega-viajes-luna-201807251032_noticia.html

Pero creo que el fin del hilo es el que se dice en el comentario 25:  argumentar sobre el impacto económico y tecnológico de este tipo de viajes. Aunque haya habido patosos como yo (tengo disculpa porque ya he afirmado y ha quedado demostrado que soy lelo), que se han salido del tema confundido sin duda por el titular.

Claro que llegó tienen allí instalado un sensor, cualquier que tenga un telescopio mediano puede verlo y sus efectos.

Y además con un enlace del ABC, donde por su ideología, aprovechan más la incapacidad de la gente de pensar por si misma, de forma rigurosa y sin dejarse manipular, yendo a los hechos y las pruebas.

Recordemos que la economia NO es una ciencia exacta, sino social y necesita de otras disciplinas para ser minimamente rigurosa en hechos y pruebas fehacientes para los CIENTIFICOS sociales y para no dejarse manipular y poder "llegar a la luna".

El poder del dinero Cap. 1 de 6 - Sueños de avaricia

http://asambleademajaras.com/videos/detalle_video.php?idvideo=141

http://asambleademajaras.com/videos/detalle_video.php?idvideo=142

http://asambleademajaras.com/videos/detalle_video.php?idvideo=143

http://asambleademajaras.com/videos/detalle_video.php?idvideo=144

http://asambleademajaras.com/videos/detalle_video.php?idvideo=145

---------------------------------------

Así gana Casillas su juicio a Bankia: "No era consciente del riesgo"

http://www.elmundo.es/economia/2016/03/27/56f307e546163fcc3f8b4617.html

-------------

RIOT PROPAGANDA - PLATA O PLOMO

Un saludo

No entiendo como Casillas puede defender que el hombre no ha llegado a la Luna, si la mayor parte de su tiempo lo pasa en ella.

Un saludo.

>A mi es que de pequeño me dio un mal aire y me dejó lelo. 

Por fin se entienden las cosas. Ya decía yo... Disculpa entonces.

Gracias don Tarsicio por acabar de comprenderme.

Y no tiene porqué disculparse ante (permítame el símil literario) el Azarías de Rankia.

Seguiré con mucho interés todo lo que usted escriba por que deduzco por sus sabios comentarios que usted es un hombre de frente ancha, nariz aguileña, mirada penetrante, rectitud y bondad en el espíritu.