Reducción del Gasto Público en España

15 respuestas
Reducción del Gasto Público en España
Reducción del Gasto Público en España
Página
2 / 2
#9

Re: Reducción del Gasto Público en España:EEUU si lucha contra los paraisos fiscales, Europa No.

Hace sólo unos días se ha firmado en Berlín un acuerdo entre más de 50 países – entre los que hay algunos paraísos fiscales - para el intercambio automático de información de cuentas bancarias. Se han quedado fuera del acuerdo más de 20 paraísos, incluido Suiza y Andorra. Bienvenido sea el acuerdo, porque algo así es positivo, pero falta lo más importante, que es aprobar las consecuencias graves que conllevaría para el paraíso que no ha querido firmar este tipo de acuerdos, unas consecuencias que hasta el momento, han sido nulas o no existen.

Si no existe una auténtica voluntad en el ámbito internacional para acabar, de una vez por todas, con la utilización de los paraísos y países con secreto bancario, los convenios y acuerdos que se van firmando sirven para bien poco, salvo para eliminar al territorio que firma de la lista de paraísos. Es muy importante subrayar que, aunque firmen acuerdos, hay países que se "agarran" a la letra pequeña de lo firmado, y después ponen muchísimos problemas y trabas de todo tipo para dar la información que se le requiere.

Si establecemos un símil de lo que está pasando con los paraísos con el ébola, se podría decir que curar a los enfermos infectados en países occidentales es positivo, pero no se terminará con el problema mientras no se ataque el foco del virus en África, y se erradique por completo, porque siempre existirá el peligro de que un enfermo contagie al resto. Este es el caso de los paraísos fiscales: todos los acuerdos que se firmen, unilaterales o bilaterales, son positivos y bienvenidos sean, pero mientras sigan existiendo otros territorios, cuyo principal medio de vida sea la opacidad y el secreto bancario, no cambiará sustancialmente la situación, ya que los corruptos simplemente trasladarán sus cuentas y sus sociedades a otros territorios.

Si examinamos el contenido del acuerdo firmado en Berlín, vemos que también tiene letra pequeña. Así, el acuerdo establece un intercambio automático de información solo para cuentas bancarias y a partir de un importe, que será fácil burlarlo. Además, el intercambio empezará en el año 2017, y sólo se aplicará a las cuentas que sigan abiertas a finales de 2015. Con este horizonte temporal, se le está diciendo a los corruptos que se den prisa en cambiar de paraíso fiscal, para que no les pillen lo que tienen hasta ahora en otro. ¿Por qué se les dan tantas facilidades? ¿No se trata de pillarlos? ¿Tendría sentido decir que hasta 2017 no se va a luchar de verdad contra el ébola?

Ahora bien, si el corrupto no quiere cambiar el dinero de territorio, también existe otra posibilidad, y es ponerlo a nombre de una sociedad domiciliada en otro paraíso. Con una simple llamada, cualquier abogado o banco de ese territorio le crea dicha sociedad, sin que el corrupto figure en ningún sitio como titular real del dinero. Así pues, aunque el país, por ejemplo, Suiza, dé la información a España, la cuenta va a figurar a nombre de una sociedad en otro paraíso, y nadie sabe quién es el verdadero titular.

Ahora bien, si el corrupto no quiere cambiar el dinero de territorio, también existe otra posibilidad, y es ponerlo a nombre de una sociedad domiciliada en otro paraíso. Con una simple llamada, cualquier abogado o banco de ese territorio le crea dicha sociedad, sin que el corrupto figure en ningún sitio como titular real del dinero. Así pues, aunque el país, por ejemplo, Suiza, dé la información a España, la cuenta va a figurar a nombre de una sociedad en otro paraíso, y nadie sabe quién es el verdadero titular.

El camino para luchar contra el secreto bancario lo va trazando Estados Unidos, pero las medidas sólo afectan a sus ciudadanos. Así, en el año 2010 se aprobó la ley FATCA, por la que se obliga a todas las entidades financieras del mundo a dar información de las cuentas que tengan los ciudadanos americanos fuera de EEUU; en caso contrario, se retiene un 30% de los fondos que vayan a cualquier banco de ese país. El camino para el intercambio de información lo ha marcado la OCDE, que ha manifestado que el futuro modelo de convenio va a ser el intercambio automático de información, pero no define cuales son las consecuencias para aquellos que no lo firmen.

Además de esos avances, intentando que los paraísos firmen acuerdos de intercambio de información, existen otras medidas más efectivas para terminar con la utilización de los paraísos fiscales. Por ejemplo, en un informe del Parlamento Europeo se citan las siguientes: hacer una lista negra de paraísos fiscales en la que estén todos los países que no firmen un convenio multilateral de intercambio automático de información; prohibir a los bancos operar en esos territorios retirando la licencia bancaria a quien lo haga; y no reconocer personalidad jurídica a las sociedades domiciliadas en los paraísos. Son solo algunas de las posibles, y solo hace falta voluntad política para llevarlas a cabo.

En resumen, se están aprobando medidas positivas, pero no se definen las consecuencias que deberían sufrir los países que no las quieran seguir, y, mientras sigan existiendo paraísos, resulta intranscendente que otros dejen de serlo. Hay quien se contenta con estos pequeños avances, pero nadie puede afirmar que con ellos la situación vaya a cambiar radicalmente. Por tanto, algo se mueve, efectivamente, pero para los corruptos nada cambia, ya que podrán seguir utilizando los paraísos para esconder el dinero, y continuar volviendo locos a los jueces buscándolo por todo el mundo.

José María Peláez Martos. Inspector de Hacienda del Estado
------------------------------------
Ahora que salgan los de copiar a USA, que no sea solo para la comida basura

Un saludo

#10

Re: Reducción del Gasto Público en España:EEUU si lucha contra los paraisos fiscales, Europa No.

Esas medidas que dice EUA que aplica, creo que tendría que explicárselas un poco mejor a los miembros de las grandes consultoras que asesoran a compañías americanas, creo que no "las han entendido" habida cuenta de lo que ha pasado en Luxemburgo.

Un saludo.

#11

Re: Reducción del Gasto Público en España:EEUU si lucha contra los paraisos fiscales, Europa No.

Lo cierto es que los EEUU son muy contundentes a la hora de perseguir el fraude fiscal. Las condenas de cárcel por ello son muy duras.
Y no sólo eso, además fueron los que abrieron brecha en el secreto bancario de Suiza cuando, hace años, al negarles información amenazaron con meter en la cárcel a sus directivos en EEUU.
Eso no quita para que todavía sean transigentes con los paraísos fiscales.

El silencio es hermoso cuando no es impuesto.

#12

Re: Reducción del Gasto Público en España:EEUU si lucha contra los paraisos fiscales, Europa No.

Siempre hay listillos que se venden muy bien como abogados sin escrupulos a próposito y en este caso se trata de personas juridicas.

En las grandes corporaciones tienen una legislación a la carta.

Si hay una empresa matriz en USA se aplica la legislación más permisiva, y sino se crea una filial para que se le aplique el del pais donde se evade y así se consigue complicar algo la evasión de los delincuentes porque sería un fraude de ley.

Con el TTIP esto ya se institucionaliza y se hace legal y encima podan reclamar indemnizaciones a los Estados para que no las controlen.
--------------------------------
Hacemos la evasión delincuente toda LEGAL y sin que se entere nadie así se acaban los escandalos.

Un saludo

#13

Re: Reducción del Gasto Público en España:EEUU si lucha contra los paraisos fiscales, Europa No.

Hacemos la evasión delincuente toda LEGAL y sin que se entere nadie así se acaban los escándalos
No, el que tiene que estar enterado lo está, es lo que tiene la dejadez y mirar para otro lado. Tick, tack... El juego se acaba. Un saludo.
#14

Re: Reducción del Gasto Público en España

pues a mi me parece cojonudo que se reduzca el gasto publico...es mas pienso que hasta que no estemos en la esfera del gasto del año dos mil poco creceremos...otra cosa es en donde y como se reduce ese gasto...un abrazo...

Quien tiene dinero tiene en su bolsillo a quienes no lo tienen

#15

Re: Reducción del Gasto Público en España

A todos nos parecería muy bien la reducción del gasto público y también del gasto privado. Y si pudiera reducirse hasta cero, miel sobre hojuelas.

El silencio es hermoso cuando no es impuesto.

#16

Re: Reducción del Gasto Público en España

El gasto de por si no tiene que ser malo, pero como dices, el problema es dónde y en qué se gasta... Si es en ineficiencias y a saco perdido, si son duplicidades y trámites que entorpecen el buen funcionar de la administración... O si son ayudas innecesarias... Etc

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar