Sacyr se apuntó los sobrecostes del Canal de Panamá como ingresos

Por ello sacyr y las demás...no sólo sacyr...han dado el plazo que parece que recogen las leyes y contratos...en caso de que no lleguen a un acuerdo...pues para eso están las fianzas...para ejecutarlas siempre y cuando la parte que contrate disponga que ha habido incumplimiento...como resulta de que no se han abandonado las obras...pues uno de los casos es el pleito...no creo que la marca España se debiera ver afectada por esto...pues también serían afectadas la marca Italia ... la marca Panamá y otras...es una cuestión de empresas...y serán estas las que tengan que dilucidar las cuestiones...un abrazo...

Cualquiera que conozca la historia de las constructoras españolas sabe que se han forrado a base de contratos publicos ganados con ofertas previstas en la ley como delito de baja temeraria pero que curiosamente nunca se aplica. Luego duplican o triplican el presupuesto inicial y españolitos a pagar. Y ahora la ministra de fomento sale corriendo a defender a España que ya del Rivero pago con jugosas donaciones, honorable señor por cierto imputado en el caso Barcenas y cuando aquel asunto de la OPA a la constructora francesa entre otros meritos

Leete esto que te ha puesto maese Alcalde

http://www.elconfidencial.com/espana/2014-01-04/la-rabieta-de-del-rivero-y-la-estancia-en-espana-del-oscuro-fontanero-de-martinelli_72650/

En uno de los cables diplomáticos desvelados por Wikileaks, Stephenson advierte a su gobierno de que el aeropuerto de Tocumen, uno de los más importantes de la región, está siendo utilizado por un primo de Martinelli para sacar del país 30 millones de dólares mensuales que pertenecerían al presidente y que Shamah, “sospechoso de tener vínculos con el narcotráfico

Como curiosidad, en el momento de adjudicación, el jefe de la Autoridad del Canal de Panamá, uno de los responsables del contrato, era Alberto Alemán Zubieta, hermano de Rogelio Alemán Zubieta, presidente de CUSA, una de las empresas que formaba parte del consorcio ganador. Esta coincidencia despertó suspicacias en la prensa de aquel país.

por si no lo sabes se parece a esto

http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/la-gran-cloaca-(ii)-enrique-sarasola-lerchundi-y-otras-hierbas/

http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-380497

EL metro de Medellín , Que también fue el contrato del siglo .. Jejeee

Un abrazo

No creo que estes errado con lo de Le Carre ..

En este mejunje no solo salen perjudicados Usa ..
también España , Italia , Brasil ..

Te lo digo a nivel transporte mundial .. P-3 y G-6

cuando hablamos de los americanos es todo relativo .. por el canal pasan 14000 barcos por el estrecho 100.000 y el transporte ferroviario americano es una pasada y por terreno muy llano

Con lo del Fracking los Yanquis tienen mucho petróleo y tienen un acuerdo similar a la UE
en lo comercial ..

ya están invirtiendo a todo meter para fabricar en Mexico , aprovechando tanto petróleo
y la red de gasoductos que no esta diseñada para exportar sino para distribuir y consumir ..

Pero el mamoneo de corrupción y narcos claro que saldrá a la luz y además se publicitara

Nicaragua es para 2020 ..

Ya tedigo si fuetras de NY dirias que mamones los españoles etc ..
no esta tan claro que perjudique a los Texanos , de Nuevo Mejico , Arizona

Usa es 2 veces el tamaño de la UE ..

Lo del canal perjudica a España , pero igual beneficia a Roterdam .. imagínate en un país 2 veces mas grande que la UE y si ya le sumas Canada y Mexico ..

Distinto es lo que se diga a lo que haga el sastre

Un abrazo

Hombre creo que no eres justo con esas empresas. !para algo que tenemos de nivel internacional! es imposible ser tan grande solo robando. Hay que hacer muchas más cosas que robar para estar a eso niveles.

Y no seré yo el que defienda a esas empresa, no tengo porqué, y menos a Sacyr... niña bonita del gobierno socialista... que la utilizo, la financió para cargarse al BBVA... !entre otras cosa!

Respecto a que un ministro de España vaya a tratar de arreglar algo, si es por el bien de esa empresa española y de España en general no veo porque no debe ir.

Si van no quejamos y si no van también.

No estoy muy seguro, pero creo que Del Rivero no está imputado en ningún caso !creo yo no pongo la mano en el fuego por nadie!

Joder Txuska Le Carre se queda corto, como siempre la realidad supera la ficcion.

Me has dejado de piedra.

S2

Complentando la respuesta 13 y tras escuchar una entrevista con un alto cargo de SACYR, sigo con la misma copla, vale que pueden tener razón, pero en términos contables existe algo que se llama "criterio de prudencia", que con el plan contable de 1990 era la primera premisa y con el actual creo que es la cuarta, sin embargo primera o cuarta, ahí está, y dicho criterio básico viene a decir que los ingresos solo se contemplan cuando existen, no cuando se sospecha de la posibilidad de obtenerlos, y de momento hoy no existen, por el contrario en los gastos y por el mismo criterio es al revés, si se sospecha razonadamente de su existencia se contabilizan.

Con lo del Canal , con lo de Sarasola .

En influencias en latinoamerica no somos un actor secundario desde tiempos de Felipe ..
estamos rivalizando con USA que tiene su merito .. por mucho que haya sobres y demás por medio ..

No me acuerdo si leistes el hilo sobre Siria en el foro de Bolsa ..

Alli la gente argumentaba .. con cuestiones que te podias descojonar la intervención en Siria ..

ahora mismo no se espera intervención .. Iran va a firmar un tratado y Obama tiene a Kerry casi viviendo en Oriente medio

La realidad es mucho mas sencilla y depende de voluntades y equilibrio de fuerzas
Tom Clancy lo explicaba muy bien en sus libros ..

Un abrazo