Si los salarios bajan un 7%, el empleo crecería un 10%

Pero

Si consigues producir más por menos, puedes bajar el precio del producto o servicio que ofrecen las empresas españolas al mercado, y así incrementar su demanda.

mediante la reducción de sueldos puestos que los gastos fijos de las familias (deudas, suministros, alimentación,...) no bajan su capacidad adquisitiva mengua más de lo que baja sus salarios y consume menos biene no esenciales. Entonces, el sacrificio de los asalariados nacionales solo se verá compensado en términos nacionales si aumenta la demanda exterior pero tengamos en cuenta que trabajadores cualificados los hay en los países de Este de Europa (Poloni, Bulgaria, Chequia, Eslovaquia, Hungría...) y allí los sueldos son mucho más bajos que aquí. La solución no es competir con ellos en lo que nos llevan mucha ventaja sino intentar alcanzar a nuestros vecinos Italia y Francia en calidad e innovación pero eso, parece, no se nos da bien y perdemos una oportunidad tras otra. Cualquier día, hasta los países de tardía incorporación a la industria (la antigua URSS y Comocon nos adelantan.

Los Lobbys están para favorecer los intereses de las empresas o sectores a los que representan y los cuales financian sus acciones.

Como era de esperar, el lobby de las empresas hace presión sobre la Administración Central y tiene efectos positivos para las empresas, lo que se traduce en reducción de tipos de contratos y reducción de las indemnizaciones por despido.

Un saludo.

Como sigamos así, nos supera cualquier país.

España debe potenciar sus fortalezas y las habilidades de las que dispone la fuerza salarial que hay en este país, se debe fomentar tanto la demanda interna como externa y anteponer la creación de empleo y el incremento de consumo al pago de la deuda, así como dejar de "subsistir" a base de "colocar" más deuda pública.

Estamos "ahogados", casi asfixiados...

No saben la manera de mejorar la situación y da la sensación de que están dando "palos de ciego" hasta encontrar la solución o soluciones.

La medida de reducir los salarios en los sectores improductivos no es mala, siempre y cuando ese ahorro se destine a incrementar el consumo, el empleo y la renta de las familias.

Muy buena argumentación, lo único que digo es que si muchas empresas tienen pérdidas, el Estado no tiene suficientes recursos para hacer frente a sus obligaciones de pago y por eso emite deuda.

Si las empresas públicas que tienen pérdidas se compensan con otras empresas públicas que generen beneficios, el balance "cuadraría" y no habría ningún problema.

Lo que pasa es que mucha gente tiene la concepción de que una empresa pública debe tener pérdidas por el fin que persigue, y eso parcialmente es cierto, pero no todas las empresas públicas persiguen los mismos fines.

Se debería clasificar los fines que persiguen las empresas y que sólo aquellas que tengan como objetivo conseguir beneficios sociales para la población se les permite entrar en pérdidas.

Un saludo.

Nos están llevando al precipicio y aunque hablan de la generación perdida por la crisis mundial y demás, se debería hablar de Siglo perdido, ya que vamos camino de ello.

Es muy triste pero es así, o cambiamos nosotros las cosas o todo va a ir a peor, ya que no nos podemos fiar de quienes tienen parte de culpa de la situación que vivimos.

Con la misma mano que nos ahogan nos quieren dar de comer, ¿lógico?, yo creo que no.

Un saludo.

Borja keynes en las sociedades maduras cuando la oferta de infraestructuras esta agotada no tiene margen...habida cuenta que los portaaviones que nos trae txuska en el contexto de desarme armamentista o actual no son viables...por otro lado cuando no hay capacidad de crecimiento en estas sociedades la creación de trabajo es tan irreal como neokeynesianismo ...el neoliberalismo es también latentemente irreal...el como se puede revertir esto...pues ya hace unos años en aquella reunión del g20 nos dieron los parámetros...una nueva distribución entre países emergentes y ricos ....hablamos muchas veces de comercio...norte sur este oeste...o pacífico Atlántico...cuando lo que está en franco crecimiento es el comercio sur a sur...pero de esto ni mu escucharás...el porque esta claro...los de siempre se nos adelantan...un abrazo...

Saludos! Dices:

...se debe fomentar tanto la demanda interna como externa y anteponer la creación de empleo y el incremento de consumo al pago de la deuda

pero mientras en España el nivel de deuda sea tan alto y no seamos capaces de producir bienes o servicios con que pagar la deuda debemos dar a nuestros acreedores muestras de que van a pagar. Desgraciadamente, eso significa sacrficios tanto para quien hizo mal sus previsiones y se endeudó más de lo que ahora puede devolver como para quien fue austero pero la negligencia y la corrupción en la gestión y suprevisión llevó al país a endeudarse tanto por las cantidades defraudadas, las gastadas inútilmente como por las gastadas con algún sentido pero que ahora no son asumibles. El asunto creo que no está en los gastos laborales (tal vez sí en las indemnizaciones porque aumentar la elasticidad de la fuerza de trabajo debiera beneficiar el rendimiento) sino en evitar gastos no productivos en los sectores productivos: Es decir, dar facilidades para la creación de empresas pero mientras la demanda sea débil, el riego alto, los impuestos elevados y los trámites una tortura aquí no se va a crear riqueza y es riqueza lo que necesitamos para poder repartirla y devolver lo que debemos.