La solución para mantener la sanidad pública

Vamos a ver. Los médicos no tienen hospitales propios, son empresas privadas que los contratan, ¿o es que te crees que un médico tiene dinero para construir un hospital?.

La cuestión está basada en que ninguna empresa privada puede competir económicamente con el estado español y por lo tanto no pude dar mejor servicio si el estado se pone a competir.

Lo único que hay que hacer es:
1 evitar que los fantásticos médicos y cirujanos españoles se vayan a otros países simplemente porque allí les pagan mas.
2 Atraer a los mejores médicos y cirujanos de los otros países pagandoles bien
3 Mejorar un poco el equipamiento y las infraestructuras médicas para adaptarlas a esos nuevos clientes VIPS

Los clientes VIPS vendrán a España a operarse y a ver a los mejores especialistas del mundo y lo bueno es que sobraría dinero ya que no habría una empresa privada que se llevaría los beneficios, sería el estado español con lo que se podrían bajar las cuotas a la seguridad social de los trabajadores por ejemplo o mejorar el servicio a los no VIPS o mil cosas mas.

En España siempre han estado los mejores cirujanos del mundo, hasta que se van para ganar mas dinero que no pueden ganar aquí en España.

¿Por qué el tal Miguel Cabanela que va a operar al rey no trabaja en España?
Parece ser que es toda una institución médica y trabaja en la clínica Mayo en EEUU, y no creo que sea dueño de la clínica.

Saludos.

Planteas que sea el Estado (que somos todos), el que haga la función de empresario.

Que ese empresario, el Estado (que somos todos), organice su actividad fundamentada en una parte de la plantilla laboral hiperbien remunerada (se entiende, por implícito, que el resto de personal sanitario no médico, así como el personal no sanitario, tenderán a minijobs).

Que ese empresario, el Estado (que somos todos), efectúe una serie de inversiones para dignificar y poner en el punto de mira internacional, las instalaciones sanitarias. Por supuesto, no es solo la inversión inicial (cara), sino sobre todo el posterior mantenimientos (quizás aun más caro).

Y finalmente, que ese empresario, el Estado (que somos todos), margine y segregue del acceso a sus servicios a la mayor parte de sus "socios" (todos los ciudadanos), por simple sesgo económico. Y claro, que nos conformemos e incluso aplaudamos hasta con la orejas por las migajas que nos caerán de la mesa.

Por supuesto, das por realizable que la inmensísima mayoría de personal médico aceptarán sin más prestar un servicio público de altísima calidad, discriminando por razones económicas, y que aunque aspiren a la máxima retribución posible, moderarán sus expectativas de tal manera que el sistema genere suculentos beneficios. Y que los gestores del asunto serán gerentes impolutos de manos de seda y bolsillos de cristal.

No se, a mi me parece que hubo una vez, que como éramos pobres y subdesarrollados, tuvimos que inventar con mucho ingenio un buen sistema de salud pública, y la acertamos de lleno.
Y que ahora, ante una crisis de modelo seria, con la autoestima por los suelos, y sometidos a todo tipo de presiones interesadas de los poderes económicos transnacionales, estamos intentando copiar lo peor de cada modelo existente en otras partes (malos y/o caros).

Bueno, te contesto por partes.

Punto 1.
¿Minijobs?. ¿Por qué minijobs? Las estrellas ganaran mas al llevarse un tanto por ciento de las operaciones de los ricos con lo que se llevarán un pastón, y los demás médicos ganarán lo mismo que ahora o mas porque el dinero lo pagan los ricos que vienen a operarse.

punto 2. ¿Que el estado margine a las migajas?.
Todo lo contrario, los demás pacientes que no son VIPS y pagan su seguridad social normalmente tendrán el mismo servicio que ahora o mejor o mas barato, simplemente porque habrá mas dinero, el dinero que dejan los VIPS.

punto 3. Los mejores médicos especialistas y cirujanos van allí adonde mejor les tratan y pagan, es así de sencillo. Y sobre los gestores es que no te puedo decir nada, si pensáramos que todo el mundo es un ladrón no se podría hacer nada ni montar ninguna empresa ni pública ni privada.

Yo lo que quiero es que la sanidad pública sea mejor, que nos cueste mas barato o que tengamos mejores condiciones, y desgraciadamente si quieres algo mejor necesitas mas dinero.

Pero de verdad es que no llego a entender como se puede ver normal que una empresa privada gestione el dinero de todos los españoles y se lleve beneficios y no se vea normal que una empresa pública gestione una empresa privada y que los beneficios repercutan en todos.

En definitiva la idea es que una parte de la sanidad pública funcione como las mejores clínicas privadas del mundo para pagar o abaratar enormemente el coste de toda la sanidad pública.

Saludos.

Desde luego que lo que planteas es novedoso, aunq permiteme comentar posibles fallos que le veo a tu propuesta.
Por un lado, estamos hablando de gtandes sumas de dinero que serian.manejadas por la clase politica. Mal asunto.
Por otro, la gente con pasta probablemente iria a un hospital que no cargase con los gastos de los empobrecidos, lo q permitiria tarifas mas competitivas.
Ademas, le veo problemas eticos.

En mi opinion antes d hacer experimentos, hay aspectos que se pueden mejorar, y mucho. Por ejemplo aplicar modelos de gestion privados a la sanidad publica(no me refiero a privatizar, no me malinyerpreteis). Promocionar la meritocracia, abolir los plazas vitalicias. Concienciar a la sociedad en la adecuada utilizacion de los recursos: cuando acudir al ambulatorio, cuando a las urgencias de un hospital, etc. Optimizar la dostribucion de medicamentos. Mejorar la hestion interna de los hospitales. Ultraespecializar los centros terciarios(grandes hospitales), no tiene sentido q se haga, por ejemplo, trasplante hepatico en ciatro o cinco hospitales solo en madrid.

Solo con esto se ahorrarian unos cuantos duros, y mejoraria la calidad asistencial.

saludos

creo que te complicas, que te has creído el mensaje mediático.

si nuestro sistema sanitario es el mas económico de la ocde, y el mas eficiente (coste/persona, esperanza de vida, mortalidad infantil, control de epidemias, vacunaciones preventivas, mamografías, medicina preventiva, ..), ¿como puede ser cuestionada su viabilidad?

Desde mi punto de vista, lo publico tiene que aprender a captar financiacion ajena, creo que ese es su gran problema. Es como la universidad, ahora mismo no tengo el dato, pero seguro que un 80% del presupuesto viene de partidas publicas.

No me dedico al sector sanitario y por lo tanto no tengo info de primera mano de las ineficiencias que pueda haber en el sistema.

¿donde buscaria financiacion ajena?

- Investigacion y desarollo de terapias, patentes, tratamientos ect ect ect, pero con una estructura de "busqueda de beneficio".

Puedo estar equivocado pero tengo la impresion de que no hay "una organizacion" en las lineas de estudio, para evitar solapar estudios o por ejemplo compartir informacion y datos obtenidos para que otro equipo de investigacion se pueda retroalimentar y no empezar de cero.

- Donaciones: y me refiero de sangre, plaquetas (no de organos), tenemso una empresa muy buena en el sector de los hemoderivados (Grifols), al parecer el nivel de donacion en este pais es bastante aceptable, pero estoy seguro que tiene mayor potencial, porque yo soy donante habitual, pero en mi entorno no es habitual. ¿seria viable firmar algun convenio en este sentido?

- Aumentar los convenios publico-privados.

Yo por ejemplo, hace no mucho por razones familiares estuve de pruebas medicas y como yo tengo seguro privado, pues no voy a los centros publicos, me mandan una prueba y me dicen que tengo que esperar al martes porque es cuando viene el facultativo de otra ciudad. Cuando este llega, le comento si esta maquina (cara al parecer) estaba fuera de servicio 6 dias a la semana, la respuesta fue SI. Ojiplatico me quede.

Y porque no, "crear" algun tipo de seguro publico-privado, en el que se localicen los problemas (saturacion) de la sanidad, como podria ser "atencion primaria".

Y obviamente hacer campañas para educar a la gente en el buen uso de al sanidad, prevencion ..... pero eso es basico.

Y si luego con todo eso no es suficiente, pues quizas habria que empezar a cobrar por consultas (1 euro, me da que eso ya se hace) o como empiezan dentro de poco en grecia, 25 euros por hospitalizacion.....

Desde fuera, creo que falta mucha "vocacion publica" por parte de los gestores y me refiero a los politicos y a los sindicatos.

Bueno pero no es cuestionar, es mejorar que siempre se está a tiempo ¿no?.

Saludos.

A ver si me explico bien.

El sistema es sencillo.

Los mejores se quedarán aquí en España en vez de irse al extranjero porque simplemente ganarán mas al llevarse un buen pico de las operaciones de los que pagan (los VIPS) y los beneficios restantes en vez de ir a parar a una empresa privada irán a parar a la sanidad pública.

Ganamos todos.

Si entra mas dinero de fuera, pues es posible que bajaran los impuestos y a las empresas les costara menos dinero contratar a los trabajadores.

Vamos, que una buena parte de la sanidad pública la paguen los VIPS, que tendrán un servicio mejor pero pagarán la sanidad de los otros o una buena parte de ella.
Y todos tan contentos.

Saludos.