Leyendas del norte de Europa: Islandia

-Cierto que Islandia nacionalizó a los bancos privados en vez de rescatarlos. Pero esta medida no fue ni mucho menos gratuita. Al nacionalizar el agujero de la banca privada, el agujero no pasó a desaparecer sino a ser público. El estado islandés se hizo cargo de las deudas de los bancos con los islandeses y renegoció la deuda con los acreedores extranjeros. Aunque estos sufrieron una quita muy significativa, el estado islandés tuvo que inyectar en la banca nacionalizada

- Como consecuencia de la crisis, la corona islandesa se devaluó en casi un 40%.

- El IPC en Islandia ha crecido un 30’7% mientras que los salarios reales han bajado un 11’65%.

- El gobierno islandés ha recortado el gasto público en casi un 30% entre 2007 y 2001, con lo que cae por su peso la idea de que en Islandia no ha habido recortes sociales. Por el contrario, estos han resultado brutales y han incluido sanidad, educación y pensiones.

- El Impuesto de Sociedades, se rebajó del 18% al 15% para atraer y retener la inversión empresarial. En España es del 30%.

-Los requisitos para figurar como parado se endurecieron y se penalizó por ejemplo rechazar un empleo, perdiéndose entonces el derecho a una parte de la prestación.

navarra confidencial

Aquí, como somos mas listos, en lugar de nacionalizar los bancos, con sus activos y pasivos, nacionalizamos solo sus deudas, así los bancos se quedan limpios de polvo y paja, que nos los comemos los contribuyentes.

Pero si nacionalizasemos loa bancos podríamos ir a pedir al BCE créditos al 1%, prestarselos a Estado a lo que toque, y la diferencia es beneficio para los bancos, que siendo del Estado, tendrian como consecuencia financiarnos al 1%, y no al 5%.

- Como consecuencia de la crisis, la corona islandesa se devaluó en casi un 40%.

¡que suerte, contar con ese instrumento!0

- El IPC en Islandia ha crecido un 30’7% mientras que los salarios reales han bajado un 11’65%.

Pero no sabemos la variación de la década anterior, para poder comparar hace falta verlo con mas perspectiva, no nos debemos perder en los números del último año.

- El gobierno islandés ha recortado el gasto público en casi un 30% entre 2007 y 2001, con lo que cae por su peso la idea de que en Islandia no ha habido recortes sociales. Por el contrario, estos han resultado brutales y han incluido sanidad, educación y pensiones.

¿desde que valor inicial lo ha recortado? ¿que porcentaje del PIB era antes? ¿que registro histótico tiene? ¿me quieres engañar con los números? pues no te va a ser fácil.

- El Impuesto de Sociedades, se rebajó del 18% al 15% para atraer y retener la inversión empresarial. En España es del 30%.

Según la ATA en España las grandes empresas tienen un tipo efectivo del 11% mientras que los autónomos lo tienen del 15%.

-Los requisitos para figurar como parado se endurecieron y se penalizó por ejemplo rechazar un empleo, perdiéndose entonces el derecho a una parte de la prestación

Si has anclado a los trabajadores al terreno, incentivando durante décadas la compra de vivienda, haces díficil aceptar cualquier empleo, pues te puedes encontrar con que el balance final salario-coste sea ridículo o incluso negativo.

la diferencia entre islandia y españa es que ellos respetaron las leyes mercantilistas en cuanto a riesgos asumidos por los prestamistas, y nosotros, nuestro gobierno, está empeñado en que los prestamistas extranjeros no sufran ninguna pérdida, y para eso, impone recortes y mas recortes.

y no es que rajoy sea malo, es que no puede hacer otra cosa (es lo que dijo en una comparecencia).

No es que no pueda hacer otra cosa, es que como buen rajao no se atreve a hacer otra cosa.

es que no quería decirlo tan crudamente, para no ofender a nadie. pero es tal como lo dices.

el problema es que hay 700.000 pisos sin vender, los cuales han sido financiados por los bancos alemanes y franceses (y los demás nórdicos), y como no aceptan la dación en pago, pues hay que recortar y recortar para que paguen otros por sus errores en sus decisiones de inversión.

no se si atreve, pero desde luego no le interesa por su propio interes.

Rajoy no defiende solo sus intereses, sino una coalición de intereses que no sabemos. Necesita el soporte del partido, por lo que también tiene que defender los intereses del grupo dirigente, entendido en sentido amplio.