Francamente no comparto las ideas del señor Krugman, esto lo digo con matices porque tengo su libro de macro en cola para leer. España se ha dado un festín de deuda, y ahora toca devolver el dinero. Es importante decir que la economía no se basta en el gasto público, si fuera así no hubiera habido crisis, o ya habríamos salido.
Claro, yo no puedo asegurar que se así, pero en me parece que Mariano y su gobierno tienen la convicción que el problema es la falta de credibilidad de España. España es un país tremendamente endeudado y arruinado, la verdad que llevamos 5 años con el crédito cerrado y eso no hay país que lo aguante. Su estrategia en demostrar a los acreedores que va a tomar las decisiones necesarias para pagarles, y una vez ganemos su confianza, al volver a darnos liquidez Mariano podrá volver a incentivar en gasto o hacer otras cosas, que eso solo lo sabe él.
Lo que pasa es que los acreedores saben que es demasiada deuda, que es un país sin empresas, y saben que las reformas son muy escasas para garantizarles la devolución de su dinero. Otra cosa es que en mi opinión, la liquidez sola nos haría ganar un tiempo; El problema de España es que la empresa privada está arruinada y los inversores saben que una economía basada solamente en el gasto público no funciona.
En mi opinión las reformas que se esperan, son más bien privatizar empresas públicas ruinosas y liberalizar sectores, para tener una economía seria; pero Mariano al hacer solo recortes está igual, su única opción ahora es que el BC nos rescate.
Pero en mi opinión y tristemente no es capaz de sacar al país de está.
También quiero decir y sin perjuicio que yo no hubiera hecho las cosas como él, es muy probable que la situación heredada del gobierno anterior, no tenga más remedio que un rescate.
El Marxismo es una terminología muy fundada, puedes preguntarselo a un cubano o nortcoreano.
No sé están tomando decisiones para fastidiar a los pobres, desgraciadamente el gobierno de España, o mejor dicho España entera esta en la ruina. No hay dinero; pero no es ni mucho menos que el gobierno quiera dejar en la estacada al pobre.
El sistema al que te refieres es el liberalismo o la socialdemocracia por curiosidad?
No solo el Sr Krugman dice que sin crecimiento no tenemos ningún futuro.
“Una de las tareas pendientes de la economía española es crecer. El crecimiento tiene la capacidad de devolver a los millones de parados al grupo de la población ocupada y, al mismo tiempo, reducir la tan temida relación entre deuda y PIB (al incrementar el denominador de esta ratio de endeudamiento). El crecimiento es la solución a los problemas más acuciantes del momento. Pero ¿cómo lograrlo?"
Esto lo decía el Profesor del IESE Business Schcool de la Universidad de Navarra, Rolf Campos (poco sospechoso de marxista), en un artículo reciente reproducido por elEconomista.
http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto/firmas/noticias/4170503/08/12/las-trabas-al-crecimiento.html
Ahora bien, otra cosa es que tú le quieras dar valor o no, porque dada la capacidad de adoctrinamiento que tiene el PP entre sus fieles devotos, yo me creo cualquier cosa. Y ahora, por orden:
“Necesitamos la confianza de nuestros acreedores para obtener más liquidez”:
Para entramparnos más y a cualquier precio y que nuestros biznietos se encarguen de pagar. Total, para esas fechas todos calvos.
“Mariano podrá volver a incentivar en gasto o hacer otras cosas, que eso solo lo sabe él” Que nadie le pida explicaciones, por favor, que solo él, el Gran Timonel sabe lo que hay que hacer. Bien, pues yo te digo que no tiene ni puñetera idea de por dónde le vienen los tiros, y va dando palos de ciego, “ocurrencia tras ocurrencia” (con tanto que se las criticaba al bamby ZP). Y encima no nombra Vicepresidente económico para ser él mismo el Presidente de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos (te digo que es para morirse de risa si la cosa no fuera tan dramática).
“El problema de España es que la empresa privada está arruinada y los inversores saben que una economía basada solamente en el gasto público no funciona.”
Por lo que se vé tú no tienes ni idea del montón de empresas privadas que han dejado atrás la ruina que tenían y después de deshacerse de un 30 ó 40% de las plantillas están ganando una pasta gansa, de verdad. Deberías informarte mejor y oír menos al Premio Nóbel Montoro.
“No hay dinero; pero ni mucho menos el gobierno quiera dejar en la estacada al pobre.”
No, pero ha dejado a un montón de gente tirada como colillas, y ahora empiezan con la Cosa Pública (las colas del paro darán seis vueltas a la manzana del INEM). Entre otras cosas porque no tienen 00 de meterle mano al gran capital (véase el pulso que les están echando los asesores de los garndes tiburones. Y si no fuera por la cantidad de economía sumergida que existe (mira como han bajado los pagos con tarjeta y han subido los pagos en metálico) posiblemente se quemarían algo más que contenedores.
Venga, a ver si espabilamos, leche.
Bueno sobre el artículo al que remites, totalmente de acuerdo con él. Creo que el artículo va más encaminado a incentivar la oferta y no la demanda.
Quiero dejar claro que al estar en un país libre, puedo apoyar las políticas del PP, o mejor dicho votarle. Ahora mismo no está acertando con las medidas, aunque creo que discreparías de las mías.
Me gustaría aclarar, que independientemente de sus aceritos ( e insisto no me esta gustando por ahora) el señor Mariano ha sido elegido presidente del gobierno e igual que se respeto a ZP, ahora toca hacerlo con él, dentro de cuatro años, ya sé vera a quién se elige.
Ha empezado muy mal, en vez de presentar lo que va ha hacer en enero, y lo que no y a dónde va, ha optado por improvisar cada viernes, desconcertando a los acreedores y haciendo los recortes más dolorosos.
La verdad es que a montoro no lo he leído; pero mejor que lo que habían antes no me cabe duda. Sí he leído a Hayek y Mises y lo que se dice volcarse con el liberalismo, no lo hace el PP, cómo en el artículo que me has mandado, nos propone el Profesor de ISADE.
Las empresas no se forran por despedir a trabajadores, en todo casa los han despedido, porque estaban en números rojos, desgraciadamente no están ganando dinero a mansalva, si no estuviesen contratando.
Mucha gente está confusa con esté concepto, las empresas en un sentido lato, les gusta contratar gente, eso es indicativo que hay ventas; sin embargo si despides en que no hay dinero, vamos que les va mal. Otra cosa es que prefieran despedir , a cerrar directamente.
El que ha dejado el país sin dinero, ha sido los socialistas y sus amigos nacionalistas, otra cosa es que seguramente es tan dramática la situación, que el PP tendría que haber pedido el rescate directamente y no jugar a que el BC actúe. ( o realizar reformas como las que propones en el enlace que me has dado)
Gracias.
Gracias a ti por tu “talante”.
En mi entrada anterior no te he dicho nada respecto a tu persistencia de que el problema es de oferta porque pensaba que te habías confundido, pero como insistes voy a intentar sacarte del error.
La primera recesión, la inmobiliaria-financiera fue debido a una burbuja de oferta (exceso de crédito y de liquidez) pero la segunda es más que evidente que es de demanda. Ya no queda un duro en la calle y las clases medias están tirando de los ahorros. Los bancos se han apalancado tratando de arreglar sus imposibles balances con el dinero que les hemos regalado entre todos y no sueltan un crédito ni aunque los maten. Ellos a la suya, como siempre. Por lo que nadie compra nada (crisis de demanda).
Respecto al mandato del Sr Rajoy se respeta, pero no sufras, te apuesto lo que quieras a que le queda menos que a un caramelo en la puueta de un colegio. De hecho, parece que ya están buscando “un Monti español". No te extrañes.
http://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/4170856/08/12/Se-necesita-un-Mario-Monti-espanol.html
No esntro a debatir cuestiones ideológicas cuando mi oponente está tan adoctrinado. De todas formas, lo mismo que hay liberales-conservadores (Hayek y Von Mises) también han habido y hay un montón de liberales-progresistas (y no solo Kaynes), pero comprendo que a un partido tan carca como el PP les guste más los conservadores, hasta el punto de que no niegan que sean el paradigma del neo-liberalismo.
El empresario “aprovechado2 despide porque no sabe cómo ganar dinero sin rebajar la partida de gastos de personal, mientras los empresarios que saben ganan dinero porque tocan otras partidas. Y SOBRE TODO PORQUE SE DEDICAN A EXPORTAR.
Y respecto a la “herencia recibida”, ya está bien, no?, que el muchacho Marianín ya ha hecho ya la primera comunión. A ver si le váis quitáindo el ta-ca-ta.
Saludos
Disculpa tú porque no me había percatado de este post tuyo. Pero si lees bien mi entrada nº 14 verás que en la cita que pongo de Krugmam este opone la AUSTERIDAD (aunque no lo diga con todas las letras) a las medidas de CRECIMIENTO. Y en ese sentido, hay dos frases clave en ese párrafo:
1.- "... mientras que las políticas de austeridad, especialmente en España, han alcanzado su punto límite..."
2.- "... Hoy, sabemos que los plazos impuestos a España son absurdos."
Yo también estoy en esa línea de "Recortes sí pero en la dirección que corresponde: en diputaciones, senado, congreso, cajeros, asesores, fraude, corrupción, etc."
Lo que pasa es que yo tengo mucha menos fé que tú y dudo de que eso se pueda a llevar a cabo porque significaría que los que tienen que hacerlo a su vez se hicieran el hara kiri.
Lo cual no opta para que desde estos foros se le dé leña al mono sin parar..., por si sonara la flauta.
Saludos
maroci, estoy contigo, sé que el hara kiri no. por eso, antes de que nos "suiciden" deberíamos intentar por todos los medios "autosuicidarlos"
Detesto a las víctimas que respetan a sus verdugos.
