Acceder

“Qué diablos se hace con nuestro dinero”

32 respuestas
“Qué diablos se hace con nuestro dinero”
“Qué diablos se hace con nuestro dinero”
Página
1 / 5
#1

“Qué diablos se hace con nuestro dinero”

".......el pago de impuestos es necesario (amén de obligatorio), justo y beneficioso. No sólo no debemos quejarnos, sino que hemos de abonar lo que nos corresponda -pese a todo- con conformidad como mínimo.

Este año, sin embargo, por primera vez en mi vida, la notificación de la cantidad que me toca pagar me ha producido no ya irritación, sino un profundo cabreo. Porque salta a la vista que el dinero no va a destinarse a las cosas que a mí, como a la mayoría de los españoles, nos merecen la pena: ni a la sanidad ni a la educación (víctimas de indecentes recortes); ni a amparar a las personas “dependientes” que no se pueden valer por sí solas en su vejez o en su enfermedad; ni a los pensionistas, que ven mermado su poder adquisitivo o disminuidos sus pe­queños ahorros por estafas varias de bancos y cajas; ni a los para­dos sin remedio, que cada vez son más y reciben prestaciones menores; ni a la mejora de hospitales y escuelas, ni a la reactiva­ción del comercio ni a la ciencia ni a los jóvenes en precario.

¿Para qué sirven nuestros impuestos en España? Y no sólo: ¿para qué han servido desde que Aznar declaró urbanizable todo el suelo del territorio? ¿Para salvar a Bankia con 24.000 mi­llones de euros, sin que nadie dé explicaciones de lo que allí ha pasado ni el desastre tenga consecuencias para Blesa, Olivas, Rato y otros responsables? ¿Para parchear antes la CAM y el Banco de Valencia y otras entidades de las que ni nos acordamos? ¿Para que Esperanza Aguirre coloque a incompetentes mandados suyos en algunas de esas entidades y las controle? ¿Para que construya campos de golf ridículos y superfluos en los que hacerse fotos, y Fabra de Castellón y Camps un aeropuerto sobre el que no se ha posado un solo avión, lo mismo que otros políticos en Ciudad Real? ¿Para que hagan negocios Urdangarin y su socio Torres, y Unió Mallorquina y el ex-Presidente Matas? (Ojo: digo “hacer negocios”, una expresión bien neutra.) ¿Para que los hagan los de la trama Gürtel y el Canal Nou de Valencia, y varios ex-alcaldes de Majadahonda y otros municipios madri­leños? ¿Para que altos cargos de la Junta de Andalucía sustrai­gan fondos de las arcas públicas y se los gasten en farras? ¿Para que el juez Dívar viaje a Marbella creyéndose James Bond (por lo secreto de sus misiones)? ¿Para que Millet y Montull hagan negocios desde el Palau de Barcelona (qué fue de ellos, nunca más se supo)? ¿Para que los hicieran antes aquel Roca y aque­llas Yagüe y Martos de Marbella, no digamos aquel Gil y Gil de piscina? ¿Para que un sinfín de alcaldes desaprensivos los hayan hecho a costa de destrozar el litoral entero y numerosas ciu­dades, convertidas todas en empresas y “escenarios”, sin que sus habitantes impor­ten nada? ¿Para sufragar a una Iglesia inso­lidaria, quejica y metomentodo? ¿Para que promotores inmobiliarios y constructores sin escrúpulos edifiquen ilegalmente y lue­go sean indultados como los graves defraudadores del fisco? ¿Para las jubilaciones millonarias de los directivos de cajas y ban­cos que habrían quebrado de no ser por “nuestro” dinero?

Son tantos los casos de corrupción, a pequeña o gran escala, que es imposible recordarlos todos. Sí se cuentan con los dedos de las manos, en cambio, las condenas en firme de los corrupto­res o corrompidos, y con aún menos dedos las devoluciones efectivas de las cantidades robadas. A lo largo de años se ha com­probado que la corrupción no pasaba factura en las elecciones (notable lo de Valencia, por reiterativo), es decir, que a la ciuda­danía no le importaba. Quizá eso esté tocando a su fin, sería hora. Alguna vez lo he dicho: me juzgo tan normal que pienso que lo que a mí me ocurre le pasará a mucha más gente. Por primera vez pagar impuestos no me ha sobresaltado ni me ha irritado: me ha cabreado enormemente. Más les vale a nuestros políticos dar un giro (y asistir al Congreso, que está vacío), combatir la corrup­ción en serio y dar detalladas explicaciones, de Bankia y de lo demás. O puede estar cerca el día en que los españoles iniciemos masivamente una insumisión fiscal. ¿Y entonces qué, señorías, después de la ruina? ¿Nos amnistiarán a todos, como a los graves defraudadores, o nos tocará a nosotros indultarlos a ustedes?

JAVIER MARÍAS

LA ZONA FANTASMA. 17 de junio de 2012. ¿Para qué servimos?

Detesto a las víctimas que respetan a sus verdugos.

#2

Re: “Qué diablos se hace con nuestro dinero”

Se puede decir más alto pero no más claro. Yo clamo por una revolución. Que el pueblo eche a todos el parlamaneto. Pero no somos Islandia. Somos un país de chorizos (buenos y malos)

#3

Re: “Qué diablos se hace con nuestro dinero”

sabes que ocurre?, que toda revolución empieza de forma muy pacifica y acaba con un gran derramamiento de sangre. todas las "primaveras" han sido así, y aún pasados algunos o muchos años vivirán en peores condiciones que previa la revolución. afortunadamente en españa aún quedan memorias vivas de nuestro último "invierno".

Detesto a las víctimas que respetan a sus verdugos.

#4

Re: “Qué diablos se hace con nuestro dinero”

Deseo creer en una revolución pacífica.. internet es un arma muy poderosa y no produce sangre.

PARTE DE LA CAMPAÑA. PÁSALO.
PASADLO A TODOS VUESTROS CONTACTOS Y QUE CORRA LA VOZ.
LA DENUNCIA SILENCIOSA

Está comprobado que los millones de msn, correos, vía móvil e Internet ha
logrado exasperar a los políticos de este país.

Hay que seguir denunciando y dar curso a todos estos mensajes que les
pongan en evidencia.
A partir de hoy, periódicamente, vamos a poner en marcha un mensaje
denunciando alguno de los escandalosos privilegios de los que se han
dotado los políticos. Para que os hagáis una idea de lo que hablamos.
Aqui tenéis uno de los primeros que van a circular.

#5

Re: “Qué diablos se hace con nuestro dinero”

Es una verguenza y el pueblo calla,¿porqué esos privilegios?

#6

Re: “Qué diablos se hace con nuestro dinero”

con todo, no son estos los privilegios que me preocupan, es decir, los privilegios legales así recogidos en el ordenamiento, a mi los que me preocupan son los otros privilegios que se autoatribuyen y que son ilegales, concederse favores a ellos mismos y a sus amistades y familias, estos son los verdaderamente onerosos para todos. y la propensión a "favorecer a amigos" es inversamente proporcional al salario legal que tienen sus señorías.

es que establecer medidas justas para todo un colectivo resulta muy difícil. por ejemplo, que la botella que nunca ha trabajado sea alcaldesa simplemente por el dedo de su marido tenga ese tipo de privilegios de por vida no me parece justo. pero que opinas por ejemplo de un médico, que por su afán de contribuir al bienestar general decide renunciar a su desarrollo profesional como médico para ser ministro de sanidad?, cuando abandone la política se va a encontrar con que sus compañeros evolucionaron profesionalmente y salarialmente, mientras que él, salvo que tuviese una excendencia forzosa, se vería a los 50 años sin futuro laboral. otra cosa es condicionar la percepción de estos privilegios a un determinado nivel de renta.

saludos.

Detesto a las víctimas que respetan a sus verdugos.

#7

Re: “Qué diablos se hace con nuestro dinero”

Gresca en la Asamblea por los sueldos de alcaldes y diputados

PP, PSM e IU votan en contra de una proposición de UPyD para que los cargos en los Ayuntamientos no cobren más que el presidente del Gobierno

El Partido Popular, PSM e Izquierda Unida coincidieron anoche, en una sesión que terminó en bronca, en tumbar una Proposición No de Ley de UPyD que planteaba que los sueldos de los cargos públicos en los Ayuntamientos se fijen según unos criterios objetivos, como la población del municipio, la renta per cápita o el presupuesto de la localidad. Pasada la medianoche, la propuesta fue rechazada por 108 votos de los tres partidos principales, frente a los ocho de los partidarios del cambio. La iniciativa, que también incluía que un alcalde o concejal no cobren más que un cargo de ámbito autonómico o estatal con iguales funciones y responsabilidades, instaba al Gobierno autonómico a exigir la modificación de la Ley de Bases de Régimen Local en el Congreso de los Diputados. “No nos parece de recibo que el sistema permita que se cobren dos retribuciones distintas por acumular cargos de diputado regional y alcalde, como podemos comprobar en la Asamblea de Madrid una y otra vez”, criticó Ramón Marcos, para el que el modelo vigente fomenta “la partitocracia del PP-PSOE".

Los ejemplos de alcaldes con sueldos de galácticos abundan. Y son llamativos. Por ejemplo, el salario del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy (78.185,04 euros), se ve superado no solo por el de los alcaldes de Barcelona (110.000 euros), Zaragoza (92.000 euros) o Madrid (101.987 euros), sino por el del alcalde de Alcalá de Henares (90.500), Alcobendas (97.000), Las Rozas (86.894), Pozuelo de Alarcón (85.419) y Leganés (80.697). El portavoz del PP en el Parlamento regional, Íñigo Henríquez de Luna, se mostró a favor de poner unos "topes" a los sueldos de alcaldes y concejales. A su juicio "no puede ser que cada ayuntamiento decida ponerse el sueldo que quiera". "Marcar unos topes sería razonable", concluyó. “Estamos de acuerdo con que el Gobierno de España, a través de los Presupuestos Generales, homologue unos criterios generales para todos los sueldos de alcaldes y concejales de los ayuntamientos españoles… Sería bueno, como ya prevé la Ley de Transparencia promovida por el Gobierno de la Nación, que esos sueldos fueran públicos, es decir, conocidos por los ciudadanos”.

Sin embargo, la exigencia de que los políticos no puedan recibir remuneración alguna correspondiente al ejercicio de otro cargo o función pública que ostenten, compatible con la condición de alcalde o concejal –incluía también el concepto de dietas o indemnizaciones: en la Comunidad, la cantidad media de dietas que se percibe por asistencia al Pleno está en torno a los 350-400 euros, y los 150 euros por asistencia a comisión- terminó dejando solo a UPyD, que había tendido puentes con el PP. "No estamos de acuerdo con el tema de la incompatibilidad de una persona que tiene otra dedicación, que cobra un sueldo de otra actividad laboral o política, y además es diputado. Hay diputados que son funcionarios, médicos, alcaldes… Que haya personas que tienen su profesión y además sean diputados enriquece el Parlamento. Creemos que estas personas deben percibir una indemnización por su labor parlamentaria. Es una indemnización, no un sueldo”, esgrimió Henríquez de Luna.

En medio de un ambiente ya de por sí caldeado, el debate se fue crispando tras el siguiente apunte de Marcos al resto de formaciones: “¿Saben lo que era la demagogia en Grecia? En Grecia, la demagogia es cuando el Gobierno va en contra de sus leyes, de las leyes que se ha dado, y Sócrates fue condenado al ostracismo y luego a la muerte por denunciar la demagogia de sus gobernantes… ¿Saben lo que han hecho ustedes con estas retribuciones que se han puesto de forma arbitraria en los Plenos iniciales de los ayuntamientos? ¿Saben lo que han hecho ustedes? Ir en contra de la ley fundamental española, en contra de la Constitución, en la que se dice que los servidores públicos lo tendrán que hacer con objetividad, con imparcialidad y al servicio del interés general. Ustedes son los demagogos”.

Libertad Martínez, diputada de Izquierda Unida, replicó indignada a la bancada de UPyD: “Lo que se está proponiendo es que no haya representantes políticos y que los pocos que haya no cobren; lo que se está proponiendo son instituciones vicarias, sin autonomía ni independencia alguna; lo que se está proponiendo es que desaparezcan las Administraciones, que se nombre un gerente de los servicios privatizados, naturalmente procedente de un cuerpo habilitado y nivel máximo, que solo rinda cuentas ante el Ministerio de Hacienda o el del Interior”. “Sostenemos aquí un principio: el funcionario no es el director de la ciudadanía, pero el alcalde sí es el director del funcionario. Todos los modelos de gestión aconsejan que la primacía de responsabilidad se traduzca en esta pirámide salarial. Que esto no ampare un desmedido salario es algo que compartimos”, insistió la diputada.

El representante del PP también mostró su rechazo a la PNL. “Han criticado aquí a los partidos; yo no sé, ¿ustedes descienden directamente de una democracia perfecta? Porque, que yo sepa, UPyD es también un partido. ¿O es que es una ONG? Porque, si es una ONG, pueden empezar ya a donar todos sus emolumentos para obras benéficas desde hoy mismo”, añadió el diputado del PP David Pérez. “Le invito a que renuncie hoy mismo aquí a ese plus que está cobrando de 1.457 euros por sentarse en la junta de portavoces y, cuando haga eso, usted tendrá autoridad moral para pedirme a mí que renuncie a mil euros por venir aquí a ser diputado”, añadió el también alcalde de Alcorcón. En la misma situación, dentro de su partido, estaban Mario Utrilla, alcalde del Escorial, Juan Soler, de Getafe...
Duelo verbal en Twitter

El duelo verbal ha continuado este viernes en las redes sociales. A través de la cuenta del grupo parlamentario popular en la Asamblea, David Pérez ha retado a Ramón Marcos "a que renuncie a los 1.400 € que cobra por acudir a la Junta de Portavoces". "UPyD ha pedido reducción salario 10% diputados y os habéis opuesto", ha replicado Marcos. "La pasada legislatura cuando no eras diputado y algunos negaban la crisis yo ya me lo bajé un 14%", ha replicado Pérez. "¿No crees que pidiendo sacrificios a ciudadanos debemos bajarlo?", ha respondido el representante de UPyD, en un diálogo que continuaba y continuaba.

Por su parte, José Luis García Sánchez, del PSM, tildó al portavoz adjunto de UPyD de “auténtico ignorante y un degenerador de la democracia municipal”. “Ustedes van a hacer como Torquemada: vienen a buscar a los pecadores a los pueblos, pero al paso que llevan, van a acabar incendiando todos los pueblos. Ustedes, en la búsqueda de un titular, lo que hacen es tratar de desprestigiar a todos los políticos locales”, prosiguió su intervención en un pleno que terminó en bronca y con Luis de Velasco, portavoz de UPyD, haciendo una peineta, por la que posteriormente pidió perdón.

Gresca en la Asamblea por los sueldos de alcaldes y diputados

#8

Re: “Qué diablos se hace con nuestro dinero”

En cuanto a los politicos se les habla de bajar su sueldo montan en colera,para ellos el pueblo son como borreguitos.Ademas que se ponen de acuerdo todas las formaciones politicas sean rojos,verdes,azules o grises.El sueldo solo sube para ellos o se congela pero.... poco y poco tiempo.