Pues fíjate, después de decirnos que Miranda de Ebro es territorio foral, lo mejora diciendo que Oyón es, no sólo triprovincial, sino que, además, una parte está en Logroño, aunque haya más de 5 Km de distancia.
Como para dar lecciones de fiscalidad, Hacienda pública, etc.
Esto es un auténtico descojono.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Se distingue como se llena de naves industriales el limite geografico del Norte de Miranda de Ebro (Burgos) y por eso varios pueblos alaveses van al Servicio Riojano de Salud, pagando el Gobierno Vasco.
Las empresas en el limite geografico con La Rioja son varias: Papelera del Ebro pertenece Viana(Navarra), y Bodegas Faustino, Bodegas El Coto de Baron del Ley S.A, Codesol y Kupsa Coating son de Oyon (Alava). Al igual que el Parque Comercial Las Cañas y naves industriales donde esta Forjados del EBRO son de Viana (Navarra) en el limite geografico con La Rioja, por eso dan servicio mayormente a los logroñeses ya que Viana es un pequeño pueblo de cuatro mil habitantes.
Y cinco kilometros son 50 minutos andando.
Sigues diciendo tonterías. Es normal que en Oion haya bodegas ya que hay viñas, al igual que en otros municipios alaveses. También puedes poner la lista de bodegas que hay en la provincia de La Rioja en el límite geográfico con Euskadi.
En el punto 1° estás criticando que hacienda pida información a El Corte Inglés, estás criticando una medida que aparentemente sirve para luchar contra el fraude fiscal.
Y en el 3er punto te sorprende que Koipe tenga sede en San Sebastián. Pues lo raro es que una marca como Koipe tenga sede en Madrid. Se nota que no dabes de lo que hablas. No sabes lo que es koipe, pero creo que tampoco te interesa.
Fíjate si dice sandeces que afirma que se pide su cierre por tener domicilio social en Burgos y no se ha enterado de quién tiene el 50% de la propiedad.
Lo de la "estimación subjetiva" ya es para nota como auténtico "burricidio".
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Posiblemente todo esto se hubiera podido evitar, si en un tema de Estado, como es este, el P S. hubiera tenido un minimo de sentido común, introduciendo alguna enmienda asequible en los Presuouesto y llegando al acuerdo de aprobarlos y renegociar el famoso "cupo vasco".
Lo que ocurre es que a veces son necesarias las ayudas nacionalistas.
Pues has puesto el dedo en la llaga, en el PS se creen que somos tontos, pronto no los votara ni el Tato, aparte de lo que comentas en cada sitio dicen una cosa que puede ser perfectamente contrapuesta y ahora ya no hay pasta para comprar votos
No sé si sabes que el acuerdo del PP y el PNV implica, entre otras cosas, eso: renegociar el Cupo vasco que curiosamente estaba artificialmente engordado por una errónea interpretación del Gobierno en relación con las políticas activas y otras cuestiones. Así lo declaró, ayer mismo en la TV, el portavoz del PP.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Precisamente.
http://www.expansion.com/pais-vasco/2017/05/11/59137d39468aebb90a8b4674.html
Consejero de Economia y Finanzas del Gobierno Vasco "Azpiazu no modificó su discurso favorable a una mayor presión fiscal a las empresas, y recordó que en España la recaudación por el Impuesto sobre Sociedades ronda el 12% de los ingresos fiscales, mientras que en Euskadi se queda en el 7%. """"""
Sí, eso no es una novedad. En Euskadi, la presión fiscal se acentúa en las rentas del trabajo, porque en definitiva el PNV tiene una política fiscal semejante a la del PP. Esa información no aporta nada nuevo, dadas las protestas de importantes organizaciones sociales, por ejemplo los sindicatos más representativos.
No obstante, es bueno que desde el propio Gobierno Vasco haya alguien que tenga la intención de rectificar.
Pero eso nada tiene que ver con el Cupo.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
""""""""""""""""Este reintegro no se pagará de una vez, sino que se hará efectivo de forma creciente hasta 2021. En concreto, un 10% en 2017 y un 15%, 20%, 25% y 30%, respectivamente, en cada uno de los ejercicios posteriores. De esta manera, este año se restarán 140 millones del cupo de 956 millones, con lo que finalmente Euskadi pagará 816 millones. Es decir, 540 millones menos de los establecidos en los Presupuestos de 2016."""""
Una baja tributacion en el Impuesto de Sociedades roba las empresas, es mucho mejor establecerse en Rivavellosa que en Miranda de Ebro, y ademas las inspecciones fiscales solo te las pueden hacer unos pocos inspectores de la planta tercera del edificio foral de la calle Samaniego.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/02/paisvasco/1328202341.html
Sigues empeñado en poner continuamente el caso de Nadal como si fuese algo generalizado. En cambio, nada dices qde la huida maisva de las SICAV que, en territorio común siguen tributando al 1%, no así en Euskadi.
El tipo general del I. de Sociedades en Euskadi es tres puntos superior al de territorio común, concretamente el 28% contra el 25%. Por tanto, no hay que sacar falsas conclusiones, si la recaudación es inferior porcentualmente al total no es porque el I. de Sociedades sea inferior sino porque las rentas del trabajo soportan una presión fiscal muy alta. Esto es aritmética, no hace falta saber de fiscalidad, lo digo porque los periodistas que escriben de estas cosas normalmente no tienen ni idea de fiscalidad (lo cual es comprensible) pero suelen fallar en la aritmética elemental (lo cual es incomprensible).
Dicho eso, todas las administraciones intentan dar incentivos fiscales a ciertas empresas. ¿Recuerdas los "regalitos" de Esperanza Aguirre a Eurovegas? Y sin entrar a valorar la actividad que había detrás.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
¿este individuo antes no tenía otro nick? ¿uno que empieza por T?