Rajoy hace multimillonarios a los vascos con un nuevo CUPO

http://www.elconfidencial.com/espana/pais-vasco/2017-05-03/gobierno-vasco-cupo-presupuestos-pnv-pp-rajoy_1376536/

Rajoy sabiamos que se aferraba al poder y solo el partido CIUDADANOS presenta una derogacion de los fueros vascos y navarro.

Estar aforado significa no cumplir algunas leyes, asi los vascos y navarros residentes fiscales en la Comunidad Autonoma Vasca y Navarra no acatan las leyes fiscales de España, sino las normas forales. Ademas ningun vasco ni navarro sera inspeccionado por la Agencia tributaria española

¿imagina cuantos militantes y altos cargos peneuvistas son investigados fiscalmente?   la respuesta en NINGUNO.

Como diria alguna alcadesa que decia contratamos con los nuestros seri concordante con NO INSPECCIONAMOS A LOS NUESTROS.

Asi que un regalo de 1400 millones de cupos pagados anteriormente, la miseria de 1565 millones por año y ahora  pagaran  solo 956 millones de euros por el cupo. Mientras el Gobierno vasco gastara en el año 2017 11.059,7 millones de euros, casi 5000 euros por habitante, y a eso hay que sumar el gasto de las DIPUTACIONES VASCAS que recaudan todos los impuestos.

Asi que Rajoy regala a los vascos un CHEQUE DE 1400 MILLONES DE EUROS POR CINCO DIPUTADOS mas una reduccion del cupo de mas de 550 millones de euros, o sea mas de 390 millones de euros por voto, recordemos que el sexto diputado por Bizkaia se lo quedo Unidos Podemos como partido mas votado del guetto de riqueza de Bizkaia.

Asi que recuerda, si eres residente fiscal en el Pais Vasco, Montoro te la suda.

Asi que el yihadista condenado tiene la pension vitalicia (RGI) asegurada.

http://www.elcorreo.com/bizkaia/201701/03/yihadista-bilbao-condenado-cobra-20170103163518.html

Leyendo el título que has puesto ya estaba pensando en pedir la cuenta y retirarme.

Pero mierda!!! Resulta que esos 1400 millones son una devolución de lo pagado de más en los cupos de los últimos 10 años. Me gustaría saber en que te basas para afirmar que 1565 millones al año de cupo era una miseria.

Además voy a tener que seguir pagando los impuestos porque todos los gastos del Gobierno Vasco y de las diputaciones vascas se financian con los impuestos que pagamos los vascos.

No me gusta el tono de tu post ni las medias verdades que omites.

Además, no sé qué aviesa intención hay en poner un enlace referente a un yihadista. Bueno, más bien lo sé demasiado.

Todo esto ocurre por la descomposición que existe dentro del P.S., que ya antes de conocer los presupuestos, afirmó que no los votaría. Podian haberlos discutido al menos.

Ya se sabe que los nacionalistas prestan ayuda a cambio de beneficios personales/gremiales.

Lo que ya se sabe es que el PP se lo lleva crudo y sin prestar ayuda a nadie.

Creo que se publican muchas inexactitudes y algunas mentiras con relación al cupo vasco. Por desconocimiento en el mejor de los casos y por mala fé en otros.

Voy a tratar de poner un granito de arena con el fin de que este tema se trate con algo más de rigor.

Primero lo voy a explicar de una manera un poco pedestre con un símil que pueda entender todo el mundo. Luego os voy a poner un link a una fuente seria por si alguien quiere profundizar.

El símil sería el siguiente:

Supongamos que vivimos en un apartamento de forma parte de un edificio que tiene una comunidad de vecinos. Cada dueño de apartamento se hace cargo de sus propios gastos (luz, gas, teléfono, comida, etc).

Por otra parte, el edificio tiene una serie de gastos comunes (mantenimiento del tejado, antena colectiva, ascensor, limpieza de escaleras, administrador, etc).

Cada apartamento contribuye a los gastos comunes del edificio con una cuota trimestral de acuerdo con un porcentaje que establecen las escrituras del edificio.

La Comunidad Autónoma de Euskadi sería un apartamento y España sería el edificio.

Los gastos particulares del apartamento serían las competencias que el Estatuto de Autonomía atribuye a Euskadi (educación , sanidad, policía autónoma, etc).

Los gastos comunes del edificio serían las competencias del estado no transferidas a la comunidad autónoma (defensa, asuntos exteriores, ferrocarriles, aeropuertos, casa de S.M. el Rey, guardia civil, policía nacional, museos del estado, correos, etc.). Quiero destacar que estos gastos comunes incluyen también un Fondo de Compensación Interterritorial que fue concebido para transferir fondos de las comunidades más ricas a las más pobres.

El CUPO VASCO sería el equivalente a la cuota con la que contribuye Euskadi (“el apartamento”) para sufragar el porcentaje que le corresponde de los gastos del estado (“el edificio”).

Para el que le interese una información mucho más solvente que la que os pueda contar yo: http://www.elconciertoeconomico.com/.

Para terminar, tres comentarios sobre comentarios malintencionados que he ido leyendo por ahí.

1)      Para los que dicen que los vascos no pagamos impuestos: El tipo marginal de IRPF en Euskadi es más alto que en el resto del Estado. Pagamos impuesto de sucesiones a diferencia de algunas comunidades que han quitado el suyo.

2)      Para los que dicen que no aportamos a la solidaridad: Parte del cupo que pagamos es para el Fondo de Compensación Interterritorial. Si alguien considera que ese fondo es escaso, la culpa no es de Euskadi porque su cuantía la establece el Gobierno Central en los Presupuestos Generales del Estado. Nosotros aportamos el porcentaje que nos toca de ese fondo.

3)      Para los que dicen que el Cupo es escaso: Pagamos el 6,24% de los gastos del estado mientras que los vascos somos el 4,66% de la población española y el PIB que genera nuestra actividad económica es el 6,10% del PIB que genera el conjunto del estado.

Se te olvida decir que el administrador del edificio suele ser un tal Bárcenas o un colega suyo. Así, la explicación queda más completa.

No he querido ponerlo para no dispersarme de la cuestión principal pero tu inciso es muy bueno ;-)

1º Por concierto economico las Diputaciones Forales deben hacer normas forales concordantes con las de España y por eso no hay diferencia. La trampa esta en REGIMENES ESPECIALES y por eso RAFA NADAL puso su empresa de cobro en San Sebastian y fue corriendo cuando los de Bildu ganaron las elecciones y les liquido EL REGIMEN ESPECIAL TRIBUTARIO.

http://www.elconfidencial.com/economia/2012-02-02/bildu-investiga-a-rafael-nadal-por-tributar-en-guipuzcoa-para-pagar-menos-impuestos_397108/

https://www.rankia.com/foros/bancos-cajas/temas/322288-empresas-rafa-nadal-tenian-domicilio-social-asesoria-guipuzcoana-investigada-por-delito-fiscal

La Comunidad Autonoma vasca fue demandada en Bruselas por sus VACACIONES FISCALES.

Solo hace falta mirar Google Maps para ver como los terrenos fronterizos forales se inundan de naves industriales, Miranda de Ebro, Oyon y toda la frontera con Burgos, y es que es mejor que te inspeccionen,  si te inspecciones una cincuentena de inspectores fiscales de la Diputacion foral de Alava de la planta tercera del edificio de la hacienda foral alavesa en la calle Samaniego. Eso si la unica empresa que tiene el BURGOS RURAL que es la nuclear GAROÑA hay que cerrarla porque los niños ricos vascos les molesta porque no tiene domicilio social en Euskadi.

Como aforados todos sabemos el fortisimo fraude fiscal que hay en Euskadi que hizo que la DIPUTACION FORAL DE BIZKAIA, pidiera al EL CORTE INGLES que le dijera los niños ricos de Bizkaia sin carnet del PNV que compraban mucho en esos grandes almacenes para meterles una ESTIMACION SUBJETIVA DE BASES IMPONIBLES como establece su norma foral.

http://www.elcorreo.com/bizkaia/economia/fiscalidad/201607/01/supremo-niega-hacienda-bizkaia-20160701184833.html

2º  Euskadi aporta lo que se negocia, como amigos y si cobran como enemigos, despues reclaman que han pagado siempre DEMAS. Como paseante de Vitoria y Bilbao y otros pueblos el turismo de pelotazo de prestaciones sociales es escandoloso, que menos mal que hay turistas britanicos y franceses, porque Bilbao parece una ciudad marroqui por su idiosincracia magrebi y muchos subsaharianos que pudieran querer saltar alguna frontera, eso si bien vestidos y bien comidos.

http://www.deia.com/2016/12/30/sociedad/euskadi/euskadi-gasta-en-proteccion-social-1000-millones-de-euros-mas-que-en-2010

Solidaridad a tope, y creacion de funcionarios a tope, Patxi Lopez coloco gente a tope y las OPE siguen en los juzgados de lo contencioso administrativo por la valoracion del vascuence UNIFICADO. En Osakidetza hay mas funcionarios y becarios MIR que pacientes y es el mayor estado policial, minimo ocho mil ertzainas.

3º Lo que pasa es que al tener  fuero, y FUERO FISCAL,  robais las empresas al resto de España, un ejemplo grafico era SOS ARANA, del famoso arroz, y despues SOS CUETARA, que sin producir nada en Euskadi tenian el domicilio social en Bilbao. Fijese que despues se compro KOIPE, de aceite famoso y con domicilio social en San Sebastian cuando no tiene Guipuzkoa no tiene un campo de girasoles.  Euskadi es experto en vista gorda fiscal, primero porque no tiene muchos de los datos y se los pide a la Agencia tributaria española.

Los ingresos fiscales de Euskadi estan inflados porque se sabe QUE LA AGENCIA TRIBUTARIA ESPAÑOLA no puede investigar en zona aforada vasca y Navarra y las empresas van a ese chollo.  Vete a pasearte por la planta tercera de la Hacienda Foral Alavesa y veras el miedo que te da a que te inspeccionen, ninguno. Eso si como un organismo publico ordene una inspeccion, date por machacado por el doble de lo defraudado por estimacion subjetiva de bases imponibles, que los magistrados de lo contencioso administrativo del TSJPV los paga indirectamente la Diputacion a traves del Gobierno Vasco. La corrupcion del Gobierno Vasco es reconocida aunque dificilmente condenada en los Tribunales.

http://blog.justizia.net/los-datos-de-la-corrupcion-en-euskadi-28-personas

http://www.eldiario.es/norte/euskadi/dietas-mandos-agentes-Ertzaintza-sobresueldos-Departamento_de_Seguridad_0_493451592.html

los terrenos fronterizos forales se inundan de naves industriales, Miranda de Ebro

Basta leer eso para darse cuenta del rigor y exactitud de lo que va detrás. 

No te discuto si el nivel de fraude en Euskadi es mayor o menor que en otras partes. Tengo una opinión al respecto (distinta a la tuya) pero no es el meollo de lo que discutimos.

Sin embargo, aunque Euskadi fuera el paraiso de los defraudadores a vosotros no os afectaría, ya que el cupo se calcula con el porcentaje del 6,24% de las competencias no transferidas de los presupuestos generales del estado. Independientemente de lo que las haciendas forales recauden o dejen de recaudar. El riesgo de mala recaudación lo asumimos los vascos. Lo mismo que si, volviendo al simil de la comunidad de vecinos, aunque te quedes en paro, sin ingresos, tienes que seguir pagando las cuotas de la comunidad de vecinos.

Se dice que este tema del riesgo unilateral es uno de los motivos que hizo que durante la negociación de los estatutos de autonomía los catalanes no quisieran para ellos un régimen de concierto económico.

Portada de EL CORREO edicion Bizkaia de 9 de mayo de 2017"BIZKAIA ofrece sus ventajas fiscales a empresas britanicas ante el Brexit"

La diputacion foral de Bizkaia modificara la norma foral del Impuesto de Sucesiones para atraer empresas.

http://www.elcorreo.com/bizkaia/politica/201705/08/rementeria-destaca-londres-atractivos-20170508210057.html

Pero noticias no faltan de como atraen las empresas, y los lios no faltan de AMIGUISMOS.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/06/12/paisvasco/1339528342_375849.html

La practica habitual de la vista gorda y quieren los datos de El Corte Ingles, que se los ha negado la sala de lo contencioso administrativo del TSJPV:

http://www.eldiario.es/norte/euskadi/jefe-Hacienda-Bizkaia-ira-carcel_0_220478034.html

http://www.vozpopuli.com/buscon/Diputacion_de_Vizcaya-Tribunal_Supremo-Juan_Ramon_Ibarra_Oyarzabal_0_707929239.html

En Oyon (alava) la parte norte pertenece a Alava, la parte sur pertenece a Logroño y la parte este naves industriales de Navarra.  Y claro los residentes en Oyon van a la Sanidad de Logroño y el Servicio Vasco de Salud paga al Gobierno de La Rioja.

http://www.larioja.com/20090510/rioja-region/ramondin-logrono-alava-historia-20090510.html

Insisto. Lo que paguemos al estado en concepto de cupo es independiente de la recaudación, los incentivos fiscales y los fraudes que pueda haber. Asumimos unilateralmente el riesgo de menor recaudación.

Vaya, Cuantas tonterías que dices.

No sé  a qué viene ese empeño en seguir con lo mismo. si vas  dar noticias de algo, empieza por lo más relevante, Por ejemplo ¿por qué todas las SICAV de Euskadi huyeron hace poco a territorio común? ¿no lo sabes o prefieres callarte?

Cuando los sistemas fiscales tienen diferencias, es normal que en unas cosas sean unos mejores y en otra lo sean otros.