Riesgo de permanencia en el euro (o quitas): la parada de las reformas económicas

¿Lo veis? Las dos españas: unos quieren tirarlo todo a la basura. Hablan de "ayudar a los desfavorecidos" sin preguntarse cuanto cuesta; proponen recetas milagrosas como si un país con una deuda exterior de un billón de euros pudiera salir de una crisis sin sacrificios. Otros (empresas y trabajadores establecidos) practican "lo mío no se toca".

Por ese camino se va a una ruptura.

Banquerosladrones2013, si propones una política incompatible con una moneda fuerte como el euro, que exige sí o sí volver a la peseta y hacer una devaluación fuerte, entonces nos demuestras que tenemos que sacar nuestros ahorros de España porque si no sufriríamos una fuerte pérdida en la devaluación ¿no?

Pues tomamos nota.

Lo que pasa es que los sacrificios siempre se los llevan los mismos. Y sí, las dos Españas: la social y progresista, justa y la porquería que tenemos ahora porque a los que tanto alabáis gente de tu opinión se lo han llevado (y llevan) a manos llenas. En cuanto a las supuestas incompatibilidades que mencionas, te pregunto: ¿es incompatible tener una moneda fuerte y no dejar tirada a la gente que lo ha perdido todo sin comerlo ni beberlo? Cueste lo que cueste, no debe dejarse a nadie atrás. Tú mismo podrías necesitar algún día, por ejemplo, la ley de dependencia y entonces no te preguntarás cuánto cuesta, sino que dirás «qué bien que, al menos, tengo este respaldo» (todo siempre que siga en vigor para entonces). Aquí lo dejo y me retiro de este hilo, que no pinta nada en este foro.

Me parece una injusticia tremenda hacia la gente necesitada que esta años en lista de espera para poder obtener una vivienda social, que den a unos perroflautas una vivienda asi por la cara.
El mensaje que dan con esto es de que la delinquencia se premia.
Ahora los gobernates deberian tambien buscarle una solucion al problema; tantas viviendas vacias y tanta gente que necesita vivienda y no puede acceder a ella.

La relevancia de todo esto para los depósitos es que nada es gratis, y de algún sitio tiene que salir el dinero. Y me temo que si estas opciones populistas llegasen al poder sería a costa del depositante.

Primero, recuerda que en 1992 con una crisis parecida, deuda exterior elevada, España devaluó la peseta un 15 %. Es decir, el valor real de un depósito entre 1992 y 1993 bajó un 15 % en comparación con tener ese dinero en un banco, digamos, alemán. Si no se hacen políticas que mejoren la competitividad de la economía, esta es la única opción.

Además, medidas como la dación en pago retroactiva de viviendas, que provocarían impagos estratégicos (gente que aunque pueda pagar su casa, prefiere no hacerlo porque vale menos que su deuda) generarían morosidades elevadas. Hablamos de un país con una deuda viva de familias de 770.000 millones de euros (ver "Indicadores Económicos" del Banco de España, cuadro 8.7). Una morosidad como la de Irlanda, que tiene dación en pago, (pero no retroactiva, así que cabe suponer que los bancos fueron más prudentes puesto que sabían que el cliente puede devolver las llaves de la casa), digamos del 12 %, generaría un agujero de unos 90.000 millones de euros. Es una cantidad enorme, y no sé de donde puede salir que no sea de los depósitos bancarios.

Este riesgo es limitado, porque quienes defienden estas posiciones son minoritarios. Además, en la práctica, aunque su discurso sea radical, poniendo en cuestión el capitalismo, luego firman pactos, incluso en el reparto del Consejo General del Poder Judicial. Por tanto, muchas de estas propuestas pueden ser para la galería.

Por supuesto que se pueden buscar salidas más justas a esta crisis. Pero para tener un reparto equitativo de sacrificios primero hay que admitir que estos son inevitables. El populismo hace todo lo contrario, se puede salir de la crisis sin ningún coste para nadie.

Durante una charla de Jesús Fernández Villaverde (muy recomendable), mencionó este punto (en 0:37) . Como veis, este tema estuvo en el candelero.

Hoy no lo está, afortunadamente. (Pero, a medio plazo, si España no hace las reformas necesarias, seguir en el euro será insostenible)

¿A que no lo sabíais? ¿Lo veis? Las medidas monetarias se toman por sorpresa. Así que, si veis que la deuda exterior neta no desciende y no se hace nada serio, pues eso.

Impagos estratégicos... Alucinando. No entiendo cómo puedes decir eso, con los dramas personales que suceden cada día. Te recuerdo que la economía es un medio, no un fin.

Susana Díaz recula y da la razón a IU para cerrar la crisis de la Junta

Una triste noticia.

Insisto: lo de Andalucía es grave. En un Estado de Derecho una ayuda pública se tiene que dar con criterios objetivos claros, con una convocatoria, para que todos seamos iguales. (La igualdad se supone que es un valor de la izquierda). Por el contrario, cuando se pueden dar ayudas a personas concretas, se abre la puerta al clientelismo y el caciquismo.

Una reflexión sobre el contexto de Andalucía. Esta región tiene un nivel educativo muy bajo, como puede comprobarse en los resultados de pruebas PISA. Es decir, en vez de tener un nivel educativo alto que permita a la gente tener salarios elevados por sus propios méritos, es mejor para estos políticos dar subvenciones que hagan una población dependiente (Murcia y Galicia, gobernadas por el Partido Popular, no están mucho mejor, así que este tipo de gestión no es exclusiva de gobiernos de izquierda)

Hay un excesivo clima de optimismo injustificado en España, alentado por una baja prima de riesgo que es consecuencia de la política monetaria del Banco Central Europeo y de las expectativas de los inversores generadas, de que se hará QE en Europa. (Ver Is Spain AAA?). Los datos de la economía española no justifican un coste de financiación del Tesoro inferior a USA. Y esto está creando una falsa sensación de salida de la crisis.

No hace falta insistir, como dice el primer mensaje de este hilo, que estas políticas son insostenibles con una moneda fuerte que no se puede devaluar. Si España no cambia de rumbo, tendrá que salir del euro, lo que provocará una fuerte pérdida en todos los depósitos. Y que por tanto, un ahorrador prudente, debe tomar nota y sacar su dinero de España ante las derivas populistas.

Es verdad; una cosa es lo que dicen los politicos por la tele y otra cosa es lo que se ve por la calle.
Por precaution no esta mal diversificar entre paises el ahorro.