Realmente, ¿a quién va beneficiar el tope de los los depósitos impuesto por el Banco de España?

Claro, de Portugal está rescatado el estado, las finanzas públicas, dado que el país no podía financiarse o tenía que hacerlo a unos intereses imposibles. De ahí que desde Bruselas no paren de masacrarlos con sacrificios en pensiones, sanidad, empleo público, etc.

Pero nosotros tenemos intervenido un buen cacho del sistema bancario, de ahí que Bruselas (es decir, los acreedores de los 100.000 millones de la línea de crédito que nos abrieron) puedan dictar y estén dictando medidas con respecto al sector financiero español.

O sea, que los ciudadanos seguimos pagando el rescate bancario. Ahora nos ha tocado específicamente a quienes tenemos unos ahorrillos metidos en depósitos.

Pero que esto no se entienda como un desagravio a los políticos, porque fueron ellos al meter sus zarpas en las cajas de ahorro quienes las obligaron a dar créditos a mansalva y con pocas garantías de cobro, incobrables que son los que han producido los agujeros para cuyo relleno tuvieron que pedir ayuda Marianico y sus ministriles a Europa.

En cualquier caso es cierto que habrá otras cosas detrás. No nos enteramos "de la misa la mitad", que decían mis mayores.

en el post 16 hablabas de ligar la rentabiliad de los depositos a la inflacion, la rentabilidad es en exclusiva resultado de la oferta y la demanda, y los bancos tienen como referencia lo que ganan con los creditos para definir su oferta, de ahi que comentase lo de los intereses de las hipotecas.

hay productos de renta fija que rinden segun la inflacion, pero no son depositos.

mas bien los politicos que se sentaban y se sientan en los consejos de las cajas no decidian nada, solo ponian la mano, uno de los consejeros acusados de bankia ya lo ha dicho: "pero si yo solo cobraba, no soy culpable de nada"...

los culpables han sido en realidad los descerebrados que se hipotecaron hasta las orejas para comprar el piso de sus sueños, ningun politico les obligo, eso sí, los politicos son culpables de la financiacion de las cajas de la obra publica, politicos que no gestionaban las cajas pero que sí hacian estas imposiciones a los gestores que ellos habian puesto al frente.

Opino que beneficia a Botin y a la banca "buena".

Son los más interesados en no tener competencia libre o guerra de depósitos y así engordar sus cuentas de resultados. Presionar al gobierno o al BDE sale más barato que comprar a otros bancos aunque como Botin no es tonto también ha hecho eso para cubrir todas las eventualidades.

Han observado la guerra y han actuado.

Saben que tampoco remuneran mejor a depósitos en otros países cercanos (Australia está lejos, hay riesgo de divisa, la gente no sabe inglés y están las medidas contra el blanqueo de dinero) y estiman que tampoco van a perder tanto a ING o a BES y para dar la idea de que haya competencia libre no les viene mal. No hay que olvidar que ING sólo da buenos intereses durante 3 meses y luego has de mover el dinero a otro sitio para resetear la foto y que BES pidan inversión de 50k así que a largo plazo no son competencia seria.

Sucede lo mismo que con las gasolineras, pactan precios entre ellos y al final da igual el valor del barril o el cambio EUR/USD, llevan meses bajando precios los lunes para mantenerlos caros los otros 6 días de la semana y de momento no veo colas enormes los lunes porque la mayoría de la gente o no se ha dado cuenta o les da igual.

El problema es que el gobierno (tanto europeo como nacional) es responsable de velar por los intereses de los ciudadanos pero claro, ¿si no lo hace con la tasa de paro o la inflación, como lo va a hacer para estos temas?

Pero si es que precisamente en los balances de los bancos, LOS MAYORES ACTIVOS SON LAS HIPOTECAS y los mayores PASIVOS LOS DEPOSITOS. Es un error pensar que el banco gana o pierde según la inflación y por ello va a modificar lo que paga por los plazos fijos tomando dicho dato como referencia, al igual que es un error pensar que con nuestros plazos fijos sólo hacen préstamos personales al 10% (más ahora cuando no hay demanda por la caida del consumo familiar). Lo que se hace ahora con la captación de depósitos es ganar liquidez para RENOVAR VENCIMIENTOS de anteriores captaciones, es decir, que ese dinero YA SE DIÓ en volúmenes ingentes mediante hipotecas POCO rentables a las que les quedan 25 o 30 años de vida aún referenciadas al euribor + 0.50 (aunque a muchos bancos y cajas les pese).

Está claro, pero los ahorradores sí que perdemos o ganamos poder adquisitivo según la inflación y el interés que nos den. Los bancos no ganan solo dinero con las hipotecas, en ellas casi siempre te obligan a tener seguros, planes de pensiones, vinculaciones de todo tipo.
A parte tienen comisiones, tarjetas,.... Que se quiten márgenes de sus sueldos, viajecitos, lujos y demás. Que no timen al pequeño ahorrador, puesto que lo que han hecho con esta "recomendación" es timarnos.

Hola lankidezgz, Dices:

Es un error pensar que el banco gana o pierde según la inflación y por ello va a modificar lo que paga por los plazos fijos tomando dicho dato como referencia

No hablaba desde el punto de vista de los bancos sino del mio, como ahorradora. No estoy dispuesta a prestarles mi dinero en un depósito por debajo de la inflacción. Claro que los bancos hacen lo que más les conviene para exprimirnos y lucrarse aún más, pero hay que resistirse, buscar la manera o el producto con la/el que consigamos no perder rentabilidad. Yo no voy a poner a disposición de un banco mi dinero por debajo de la inflacción, eso lo tengo claro, antes lo meto en Bancolchón. Un saludo cordial.

asi es, por eso hay que optar por la banca extrangera o incluso por la banca solvente, esa que nunca ha pagado nada porque no lo ha necesitado, tipo kutxabank, bancos que nunca han estado en la guerra de depositos, pero nunca dejar el dinero en los bancos sistemicos o que han estado metidos en la guerra del pasivo y la han abandonado gracias a esta corruptela, es decir no dejar ahorros a la caixa, santander, BBVA, popular y sabadell.

el problema de australia ya no es solo que este lejos y el riesgo cambiario, es que no pueden abrir cuentas los no residentes, y los fondos que invierten en renta fija australiana a corto plazo estan vetados por la banca española, de hecho existen fondos de inversion interesantes en muchos sectores pero ninguno es compercializado en españa porque la banca actua como una mafia y no lo permiten, esto no te lo cuentan nunca en las comercializadoras.