#76
Re: EiDF defiende que las medidas adoptadas ya le permitirían que su fondo de maniobra fuera positivo en 2022
Es que la CNMV ya ha autorizado la vuelta a cotizar de Eidf. Lo hará el próximo día 28 de agosto. Lo puedes ver en BME Growht.
Se está hablando de:
#77
Re: EiDF defiende que las medidas adoptadas ya le permitirían que su fondo de maniobra fuera positivo en 2022
es cierto, lo acababa de ver.... alucinas. La CNMV dirá que denuncien a la empresa y al auditor los afectados, que ellos no son responsables de nada.
https://cincodias.elpais.com/mercados-financieros/2023-08-24/la-cnmv-desvela-que-eidf-podria-haber-falseado-documentos-para-enganar-a-sus-auditores-e-inversores.html
https://www.bmegrowth.es/docs/documentos/InfPrivilegiada/2023/08/05517_InfPriv_20230824_1.pdf?zLSRLA!!
https://cincodias.elpais.com/mercados-financieros/2023-08-24/la-cnmv-desvela-que-eidf-podria-haber-falseado-documentos-para-enganar-a-sus-auditores-e-inversores.html
https://www.bmegrowth.es/docs/documentos/InfPrivilegiada/2023/08/05517_InfPriv_20230824_1.pdf?zLSRLA!!
#78
Re: EiDF defiende que las medidas adoptadas ya le permitirían que su fondo de maniobra fuera positivo en 2022
Se va a liar. Eidf ha negado el informe forensic a la CNMV.
Información privilegiada de las 18:00 horas:
https://www.bmegrowth.es/docs/documentos/InfPrivilegiada/2023/08/05517_InfPriv_20230824_3.pdf?NxGSLA!!
Información privilegiada de las 18:00 horas:
https://www.bmegrowth.es/docs/documentos/InfPrivilegiada/2023/08/05517_InfPriv_20230824_3.pdf?NxGSLA!!
#79
EiDF afirma que no procederá a la "imposición" de la CNMV de presentar el informe forensic
EiDF Solar ha afirmado que no procederá a la publicación de la totalidad del resumen ejecutivo del informe forensic realizado por Deloitte, tal y como le requirió la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), ya que considera que se trata de una "imposición" que va en contra de la libertad de la compañía en la confección de sus comunicaciones y es una información cuyas conclusiones están en estudio para la toma de posibles acciones judiciales contra su autor.
En una información remitida al BME Growth la compañía responde así al requerimiento que le realizó el supervisor bursátil el pasado 21 de agosto y cuyo plazo de respuesta expiraba este mismo jueves a las 8.00 horas de la mañana.
En su respuesta, la compañía gallega comunica así que "no se va a proceder a la publicación de las fórmulas taxativas impuestas en el requerimiento cursado por la CNMV, debiendo este organismo actuar en la forma que considere procedente, sin contar, al efecto, con la autorización de esta parte".
EiDF considera que, a pesar de "las amplias facultades" que la ley otorga a la CNMV como supervisor del funcionamiento de los mercados, tampoco se debe "admitir a discusión que el desenvolvimiento de esas competencias no puede desconocer su necesario encaje dentro de un Estado de Derecho, lo que impide su consideración como absolutas y vencedoras, en todo caso, en una eventual pugna con otros derechos en liza".
A este respecto, la empresa reconoce su obligación de dar a conocer al mercado "las contingencias, informaciones o hechos de relevancia, afectantes a la compañía, que puedan incidir en las decisiones de inversión"; ahora bien, en la confección de esas comunicaciones, subrayó que "es libre"; por lo que estima que "la exigencia de un 'borrador' de aquello cuya publicación se reclama, para su revisión por la CNMV antes de ejecutarse la divulgación misma, implica una suerte de censura previa -dicho con los debidos respetos- e intervención administrativa de esta singular faceta de la libertad y autonomía empresarial".
Por ello, afirma no compartir la legalidad de la exigencia de un
'borrador de publicación' y, "mucho menos, amparar en ella el incumplimiento de un requerimiento".
'borrador de publicación' y, "mucho menos, amparar en ella el incumplimiento de un requerimiento".
NO SE OCULTARON DATOS RELEVANTES AL MERCADO.
Además, EiDF defiende que en el resumen que divulgó del informe no se ocultaron datos relevantes al mercado, "dándose cuenta absolutamente de todas las conclusiones básicas a las que se llega en él".
"Cosa diversa es que, de repente, la CNMV cambie de parecer y, en lugar de un resumen del forensic, se interese -una vez auditadas y publicadas las cuentas del ejercicio 2022, única razón en la que se basó la suspensión de la cotización de los títulos de EiDF, decretada en el ya lejano 14.04.2023- una reproducción literal de pasajes que el supervisor ha seleccionado previamente -a su criterio- o de la totalidad del resumen ejecutivo del forensic en cuestión, lo que supone una 'imposición' de lo que ha de publicarse, sin margen de libertad alguno para la compañía", asegura la firma.
POSIBLE EXIGENCIA DE RESPONSABILIDAD POR EL INFORME.
Asimismo, advierte de que las conclusiones jurídicas a las que se llega en el informe forensic de Deloitte, un informe cuyo encargo y alcance fueron exigidos por la empresa auditora de EiDF, PricewaterhouseCoopers (PwC), añade, "han sido ya sometidas a dictamen de un despacho de reconocido prestigio, en aras de determinar si la inclusión de tales conclusiones en el reiterado informe puede dar lugar a la exigencia de responsabilidad a sus autores".
De esta manera, subraya que el empleo de ese informe jurídico tendrá carácter exclusivamente interno, "como presupuesto para, en su caso, el ejercicio del derecho a la tutela judicial efectiva, en su manifestación de derecho a la acción ante los tribunales de justicia"
Este jueves, el organismo presidido por Rodrigo Buenaventura ha hecho público un requerimiento que remitió el pasado 21 de agosto a EiDF Solar en el que comunicaba a la empresa que consideraba que no se había dado al mercado una información completa, omitiendo el resumen ejecutivo del informe forensic realizado por Deloitte, y que se había llevado a cabo "omisiones muy relevantes".
El supervisor bursátil estimaba así que la información remitida por la compañía era incompleta y podía "inducir a confusión al público" y advertía a la empresa dirigida por Fernando Romero de que el informe forensic de Deloitte incluía un relato de hechos y evidencias "de gran trascendencia" para los accionistas de EiDF.
De ellos, destacaba las evidencias de "posible falseamiento de documentos por parte de la compañía, dada su especial relevancia". En relación con ello, añadía que PwC, el auditor de las cuentas del grupo, había tenido en cuenta este forensic en su trabajo "que se ha materializado entre otros aspectos, en una limitación al alcance de su opinión de auditoría, dadas las debilidades de control interno identificadas en el forensic en estas materias".
La pasada semana, EiDF presentó sus cuentas reformuladas correspondientes al ejercicio 2022. El grupo, debido a las discrepancias con su auditor PwC no pudo presentar sus cuentas del pasado ejercicio dentro del plazo legal, que expiraba a finales de ese mes de abril, y contrató, posteriormente, los servicios de Deloitte para llevar a cabo "una investigación tendente a analizar y a recabar evidencias relativas a incidencias y/o discrepancias" mantenidas con PwC en el proceso de auditoría de sus cuentas del año pasado.
Asimismo, con la publicación de este requerimiento de información, la CNMV ha acordado levantar con efectos desde el próximo lunes 28 de agosto la suspensión cautelar, que pesaba sobre la compañía desde el pasado 14 de abril, de su negociación en el BME Growth, "como consecuencia de haber sido puesta a disposición del público información privilegiada respecto a las circunstancias que aconsejaron la adopción del acuerdo de suspensión".
CREADO, MODIFICADO O FALSEADO DOCUMENTOS.
En concreto, la información requerida por la CNMV versaba sobre hechos como que en el informe se hablaba de que "en algunas de las actividades y operaciones con terceros analizadas se han identificado situaciones en las que se habrían creado, modificado o falseado documentos".
Asimismo, se señalaba que todos los deudores incluidos en el alcance del forensic presentaban "una vinculación directa e indirecta con Fernando Romero, el máximo accionista del grupo, y que, según el informe, "se identifican numerosas incidencias relativas, entre otras cuestiones, a facturas y pagos por servicios que podrían no haberse prestado o no estar justificados, así como a la falsificación de documentos".
En este sentido, refiriéndose al informe forensic, advierte de que algún deudor "habría emitido facturas que no se corresponderían con servicios efectivamente prestados, por lo que podrían tratarse de facturas falsas".
Igualmente, la CNMV solicitaba información respecto a posibles discrepancias entre costes registrados en contabilidad y el grado de avance real de la obra recogidas en el informe
#80
Las acciones de EiDF volverán a cotizar hoy en el BME Growth tras cuatro meses suspendidas
Las acciones de EiDF Solar volverán a cotizar este lunes, 28 de agosto, en el BME Growth después de que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) acordara la semana pasada levantar la suspensión cautelar que pesaba sobre la compañía desde el pasado 14 de abril.
La decisión del supervisor de permitir la vuelta de EiDF al mercado se basaba en que la compañía había puesto ya a disposición del público información privilegiada respecto a las circunstancias que aconsejaron la adopción del acuerdo de suspensión.
Dicha información incluye las comunicaciones de información privilegiada realizadas desde la fecha de la suspensión por la propia sociedad emisora y el requerimiento adicional de la CNMV.
El supervisor acusó a EiDF Solar de no haber dado al mercado una información completa, omitiendo el resumen ejecutivo del informe forensic realizado por Deloitte, y de haber llevado a cabo "omisiones muy relevantes".
El pasado jueves, la CNMV hizo público un requerimiento que remitió a la compañía el pasado 21 de agosto en el que le comunicaba que la información que presentó la empresa en su momento, con sus cuentas reformuladas después de más de cuatro meses suspendida de cotización, era incompleta y podía "inducir a confusión al público".
En este escrito, el organismo presidido por Rodrigo Buenaventura advertía a la empresa dirigida por Fernando Romero de que el informe forensic de Deloitte incluía un relato de hechos y evidencias "de gran trascendencia" para los accionistas de EiDF.
De ellos, destacaba las evidencias de "posible falseamiento de documentos por parte de la compañía, dada su especial relevancia". En relación con ello, añadía que PwC, el auditor de las cuentas del grupo, había tenido en cuenta este forensic en su trabajo "que se ha materializado entre otros aspectos, en una limitación al alcance de su opinión de auditoría, dadas las debilidades de control interno identificadas en el forensic en estas materias".
Hace dos semanas, EiDF presentó sus cuentas reformuladas correspondientes al ejercicio 2022. El grupo, debido a las discrepancias con su auditor PwC, no pudo presentar sus cuentas del pasado ejercicio dentro del plazo legal, que expiraba a finales de ese mes de abril, y contrató, posteriormente, los servicios de Deloitte para llevar a cabo "una investigación tendente a analizar y a recabar evidencias relativas a incidencias y/o discrepancias" mantenidas con PwC en el proceso de auditoría de sus cuentas del año pasado.
Tras la presentación de estas cuentas, la CNMV apremió, en un escrito de requerimiento, a EiDF para que, "lo antes posible" y no más tarde de las 8.00 horas del pasado 24 de agosto, publicara la información adicional solicitada y el contenido íntegro del resumen ejecutivo del informe forensic.
La compañía no atenció la petición de la CNMV en plazo, por lo que el supervisor procedió a realizar un requerimiento de información adicional.
CREADO, MODIFICADO O FALSEADO DOCUMENTOS
En concreto, la información requerida por la CNMV versaba sobre hechos como que en el informe se hablaba de que "en algunas de las actividades y operaciones con terceros analizadas se han identificado situaciones en las que se habrían creado, modificado o falseado documentos".
Asimismo, se señalaba que todos los deudores incluidos en el alcance del forensic presentaban "una vinculación directa e indirecta con Fernando Romero, el máximo accionista del grupo, y que, según el informe, "se identifican numerosas incidencias relativas, entre otras cuestiones, a facturas y pagos por servicios que podrían no haberse prestado o no estar justificados, así como a la falsificación de documentos".
En este sentido, refiriéndose al informe forensic, advierte de que algún deudor "habría emitido facturas que no se corresponderían con servicios efectivamente prestados, por lo que podrían tratarse de facturas falsas".
Igualmente, la CNMV solicitaba información respecto a posibles discrepancias entre costes registrados en contabilidad y el grado de avance real de la obra recogidas en el informe.
UN NUEVO CEO
Adicionalmente, el organismo presidido por Rodrigo Buenaventura pedía a EiDF que comunicara que contratará un nuevo consejero delegado, tal y como recogía en la información que publicó el pasado 17 de agosto.
En este caso la compañía sí que remitió un comunicado en el que indicaba que la reordenación de funciones ejecutivas que anunció implica la contratación de un nuevo consejero o consejera delegada y que el plazo máximo para finalizar el proceso de incorporación será de seis meses.
El pasado miércoles, EiDF defendió que las medidas que ha adoptado ya le permitirían que su fondo de maniobra negativo fuera positivo en 3,3 millones de euros en 2022.
En una información remitida al BME Growth, detallaba las medidas adoptadas para que este fondo de maniobra -que indica la liquidez a corto plazo y su capacidad para realizar las inversiones o compras necesarias en su funcionamiento del día a día- presente un saldo positivo.
En la reformulación de las cuentas de 2022 el auditor PwC advertía de que la compañía tenía un fondo de maniobra negativo por importe de 20,9 millones de euros
#81
Re: Las acciones de EiDF volverán a cotizar hoy en el BME Growth tras cuatro meses suspendidas
Recordad que Eidf salió a cotizar a 4,20 €, antes del split de 4 por 1, lo que equivaldría a poco más de 1 € ahora, con el número de acciones actuales. Después de lo que se ha descubierto de Eidf, incluso la CNMV dice que las cuentas están falsificadas, con la deuda que tiene, con un fondo de maniobra negativo por más de 20 millones de €, y con los activos que ha tenido que vender, el precio de la acción hoy debería estar por debajo del precio de salida. Ojo que si vuelve a cotizar sobre 8 €, se estaría valorando 8 veces más que el precio de salida, lo cual es una barbaridad. Mucha precaución porque el que entre a estos precios va a perder lo que no está escrito. Insisto, hoy Eidf vale menos que en su salida a cotizar, vale menos de 1 €. Cada cual que haga y especule como quiera, pero por encima de 1 €, son pérdidas latentes.
#82
Re: Las acciones de EiDF volverán a cotizar hoy en el BME Growth tras cuatro meses suspendidas
creo que en el BME Growth la bajada diaria está topada "sólo" al 70%, por tanto se tardarían varios días en alcanzar ese precio que dices... de hecho creo que es la razón por la que no se han cruzado operaciones.
#83
Re: Las acciones de EiDF volverán a cotizar hoy en el BME Growth tras cuatro meses suspendidas
Con ese porcentaje de bajada del 70% diario, en dos o tres sesiones más se pondría en precio.
#84
Las acciones de EiDF se hunden otro 41% en Bolsa tras regresar ayer al parqué con un desplome del 70%
Las acciones de EiDF caían un 41,1% a las 9.30 horas de este martes, hasta los 5,26 euros, después de que ayer, en su regreso al parqué tras cuatro meses y medio de suspensión, se desplomaran un 70%.
En concreto, los títulos del grupo especializado en autoconsumo fotovoltaico cerraron ayer la sesión a un precio de 8,93 euros por acción, lo que supone un descenso del 69,99% con respecto a los 29,76 euros por título en los que vio detenida la compañía su cotización cuando fue suspendida en abril por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
En la mañana de este martes, las acciones de EiDF, que cotizan en el BME Growth, abrían al alza, aunque poco después volvían a retomar la senda de caídas.
La CNMV acordó la semana pasada levantar la suspensión cautelar que pesaba sobre la compañía. La decisión del supervisor de permitir su vuelta al mercado se produjo tras ponerse a disposición del público información suficiente respecto a las circunstancias que aconsejaron la adopción del acuerdo de suspensión.
Dicha información incluye las comunicaciones de información privilegiada realizada desde la fecha de la suspensión por la propia sociedad y el requerimiento adicional de la CNMV.
NO DAR AL MERCADO UNA INFORMACIÓN COMPLETA
El supervisor acusó a EiDF Solar de no haber dado al mercado una información completa, omitiendo el resumen ejecutivo del informe forensic realizado por Deloitte, y de haber llevado a cabo "omisiones muy relevantes".
El pasado jueves, la CNMV hizo público un requerimiento que remitió a la compañía el pasado 21 de agosto en el que le comunicaba que la información que presentó la empresa en su momento, con sus cuentas reformuladas después de más de cuatro meses suspendida de cotización, era incompleta y podía "inducir a confusión al público".
En este escrito, el organismo presidido por Rodrigo Buenaventura advertía a la empresa dirigida por Fernando Romero de que el informe forensic de Deloitte incluía un relato de hechos y evidencias "de gran trascendencia" para los accionistas de EiDF.
De ellos, destacaba las evidencias de "posible falseamiento de documentos por parte de la compañía, dada su especial relevancia". En relación con ello, añadía que PwC, el auditor de las cuentas del grupo, había tenido en cuenta este forensic en su trabajo, "que se ha materializado entre otros aspectos, en una limitación al alcance de su opinión de auditoría, dadas las debilidades de control interno identificadas en el forensic en estas materias".
Hace dos semanas, EiDF presentó sus cuentas reformuladas correspondientes al ejercicio 2022. El grupo, debido a las discrepancias con PwC, no pudo presentar sus cuentas del pasado ejercicio dentro del plazo legal, que expiraba a finales de ese mes de abril, y contrató, posteriormente, los servicios de Deloitte para llevar a cabo "una investigación tendente a analizar y a recabar evidencias relativas a incidencias y/o discrepancias" mantenidas con PwC en el proceso de auditoría de sus cuentas del año pasado.
Tras la presentación de estas cuentas, la CNMV apremió, en un escrito de requerimiento, a EiDF para que, "lo antes posible" y no más tarde de las 8.00 horas del pasado 24 de agosto, publicara la información adicional solicitada y el contenido íntegro del resumen ejecutivo del informe forensic.
La compañía no atendió la petición de la CNMV en plazo, por lo que el supervisor procedió a realizar un requerimiento de información adicional.
"CREADO, MODIFICADO O FALSEADO" DOCUMENTOS
En concreto, la información requerida por la CNMV versaba sobre hechos como que en el informe se hablaba de que "en algunas de las actividades y operaciones con terceros analizadas se han identificado situaciones en las que se habrían creado, modificado o falseado documentos".
Asimismo, se señalaba que todos los deudores incluidos en el alcance del forensic presentaban "una vinculación directa e indirecta con Fernando Romero, el máximo accionista del grupo, y que, según el informe, "se identifican numerosas incidencias relativas, entre otras cuestiones, a facturas y pagos por servicios que podrían no haberse prestado o no estar justificados, así como a la falsificación de documentos".
En este sentido, refiriéndose al informe forensic, advierte de que algún deudor "habría emitido facturas que no se corresponderían con servicios efectivamente prestados, por lo que podrían tratarse de facturas falsas".
Igualmente, la CNMV solicitaba información respecto a posibles discrepancias entre costes registrados en contabilidad y el grado de avance real de la obra recogidas en el informe.
UN NUEVO CEO
Adicionalmente, el organismo presidido por Rodrigo Buenaventura pedía a EiDF que comunicara que contratará un nuevo consejero delegado, tal y como recogía en la información que publicó el pasado 17 de agosto.
En este caso la compañía sí que remitió un comunicado en el que indicaba que la reordenación de funciones ejecutivas que anunció implica la contratación de un nuevo consejero o consejera delegada y que el plazo máximo para finalizar el proceso de incorporación será de seis meses.
La pasada semana también, EiDF defendió que las medidas que ha adoptado ya le permitirían que su fondo de maniobra negativo fuera positivo en 3,3 millones de euros en 2022.
En una información remitida al BME Growth, detallaba las medidas adoptadas para que este fondo de maniobra -que indica la liquidez a corto plazo y su capacidad para realizar las inversiones o compras necesarias en su funcionamiento del día a día- presente un saldo positivo.
En la reformulación de las cuentas de 2022 el auditor PwC advertía de que la compañía tenía un fondo de maniobra negativo por importe de 20,9 millones de euros
#85
Re: Las acciones de EiDF se hunden otro 41% en Bolsa tras regresar ayer al parqué con un desplome del 70%
Salid de aquí. Esta empresa, con datos falsificados, con una deuda impresionante. Con maquillaje de cuentas acreedoras, con fondo de maniobra negativo, con pérdidas y sin enviar información a requerimiento de la CNMV, capitaliza a día de hoy 4 veces más que Nicolás Correa, (empresa que crece cada año en ventas, sin deuda, y que obtiene 7 millones de beneficio neto anual), y capitaliza la tercera parte de Faes Farma (empresa que no tiene deuda y que obtiene cada año cerca de 100 millones de beneficio). Mucho cuidado que como le exijan a Eidf liquidar la deuda que tiene a corto plazo, no puede hacer frente a ella y puede incurrir en suspensión de pagos, concurso de acreedores. Si continua cotizando, como.mucho durará hasta febrero que ha de presentar las cuentas de este año y que estoy convencido que el auditior no las va afirmar, y, en consecuencia, vuelta a suspender la cotización y ya no habrá más oportunidades. El que quiera especular que lo haga, a lo mejor le sale bien, el que tenga las acciones como inversor que se salga, que es la oportunidad que tiene para conseguir algo de dinero y no quedarse más tarde sin nada. Pensemos que Eidf capitaliza hoy más de 5 veces lo que capitalaba cuando salió a cotizar. !!!Cuidado!!! Insisto, hoy día EIDF no debería cotizar a más de 0,70 €. Y aun así con riesgo de perder dinero.
#86
Re: Las acciones de EiDF se hunden otro 41% en Bolsa tras regresar ayer al parqué con un desplome del 70%
Toda la razón es más alguno como haga un intra por ludópatia corre el riesgo de quedarse pillado.
Hay muchas mejores empresas en el sector y las monosolar lo van a pasar mal por suerte otras como ETC crecen de forma sostenible con apenas deuda y sobretodo con CEO de altísima calidad y experiencia, aquí desafortunadamente la gestión y dirección no son nada transparentes.
Suerte a todos .
Hay muchas mejores empresas en el sector y las monosolar lo van a pasar mal por suerte otras como ETC crecen de forma sostenible con apenas deuda y sobretodo con CEO de altísima calidad y experiencia, aquí desafortunadamente la gestión y dirección no son nada transparentes.
Suerte a todos .
#87
Re: Las acciones de EiDF se hunden otro 41% en Bolsa tras regresar ayer al parqué con un desplome del 70%
Asusta leerte, pero por desgracia es lo que hay.
deberias hacer un copia y pega en todos los foros de bolsa, empezando por pcbolsa.
el que pueda que recupere algo. mejor que perderlo todo.
gracias por tus comentarios y advertencias
deberias hacer un copia y pega en todos los foros de bolsa, empezando por pcbolsa.
el que pueda que recupere algo. mejor que perderlo todo.
gracias por tus comentarios y advertencias
#88
Re: Las acciones de EiDF se hunden otro 41% en Bolsa tras regresar ayer al parqué con un desplome del 70%
Este informe es de marzo de 2023
https://maydayresearch.substack.com/p/eidf-demasiado-bueno-para-ser-cierto
https://maydayresearch.substack.com/p/eidf-demasiado-bueno-para-ser-cierto
- Entre el 70-80% del beneficio neto reportado por la compañía en su área de negocio más relevante, EPC, no es real y se debe a operaciones infladas con vinculadas.
- La deuda neta de la compañía está infraestimada en prácticamente 52M€ o lo que es lo mismo, la deuda financiera neta del grupo es más cercana a los 108M€ que a los 55M€ reportados
- La compañía tiene uno de sus principales activos de generación en estado de abandono y sin finalizar su instalación.
#89
Re: Las acciones de EiDF se hunden otro 41% en Bolsa tras regresar ayer al parqué con un desplome del 70%
Algunos todavía no lo quieren ver. Cuando salió a cotizar ya estaba superinflada la valoración. A valor de cotizacion de hoy su valoración es 4 veces más que cuando salió a cotizar. Y eso que ya se sabe que las cuentas están falsedades y que las operaciones de ventas y la cifra de deudores es vinculada a su máximo accionista que es quien controla y manipula la empresa. Un recuerdo, Carburos llegó a cotizar a 40 €. Después hizo un split de 5 por 1, lo que serían 8 € de cotizacion. Cuando descubrieron que falsificadas las cuentas cotizaba a algo más de 5 €. Se suspendió la cotizacion y cuando volvió a cotizar lo hizo a 1,5 €, menos de la tercera parte. Poco a poco fue cayéndo su cotizacion y cuando se fusionó con otra empresa, creando. Airtificial, Carbures cotizaba a 0,17 €, es decir la décima parte de su cotizacion cuando volvió a cotizar después del descubrimiento de su falsedad de cuentas. Atención, porque Eidf va a seguir los mismos pasos, a pesar de los periodos intermedios de pura especulación. !!!Cuidado!!!!!.
#90
Re: Las acciones de EiDF se hunden otro 41% en Bolsa tras regresar ayer al parqué con un desplome del 70%
La ceguera de la ambición no deja ver la realidad. Eidf cotiza 4 veces más que su precio de salida a cotizar, que ya era un precio sobrevalorado. En fin, algunos ganarán, pero los que queden pillados y pierdan un dineral, que luego no vengan con llantos, ni lágrimas y quejas. Ya están advertidos. Lo siento por los ignorantes que se dejan llevar por los cantos de sirena de los farsantes.
