Muy buenas Andres.
En este grafico no entiendo el trazado de fibonacci.
El 100% yo lo veria en 58, el maximo del ultimo swing descendente hasta el minimo de dicho swing. Veo que no es asi.
Saludos
Buenas Moti.
Ya sabes que no aplico la teoría que aparece en los libros...
Eso está al alcance de todo el mundo y, si funcionase, todos viviríamos de esto.
En ese gráfico he aplicado una técnica propia llamada "spreading", la cual lleva comentándose años por mis hilos de rankia.
No obstante, ten cuidado con los libros de AT que lees, porque me estás proponiendo un fibo de un retroceso, no de un impulso...
Saludos!
P.D. Lo leo de nuevo y suena bastante borde... No es mi intención, pero como ya tenemos confianza... jeje
Naturalidad ante todo !!!
Si, el de impulso seria trazandolo alreves no? De minimo a maximo del swing?
Estare pendiente de tu tecnica a ver. Los fibos estoy empezando con ellos ahora.
Un saludo y suerte que los mercados siguen de morirse.
La teoría básica nos dice lo siguiente:
Si. Eso para ver los posibles retrocesos desde los cuales se podria preveer despues un impulso no? Asi lo estoy entendiendo.
Eso es.
Luego te darás cuenta de que sólo se corresponde con: A=C,1=3, 3=5.
Pero hay que empezar por entender el concepto.
Bueno lo de A=C… etc… no se que es la verdad. Ahi no llego aun.
Hola Andrés, crees que los mercados se van ya para abajo? Yo estaba esperando que hubiesen subido algo mas para ponerme corto pero igual se me ha escapado el tren. Un abrazo.
