Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

Se me ocurren mil millones de dolares razones (Bank of America) por las que una agencia de calificación podría tener cierto interés parcial en vender un relato. Recordemos que tanto esta agencia como Fitch daban a los productos de Lehman Brothers una calificación de AAA semanas antes de que quebrase.

El mercado dirá si S&P tiene razón o no.

Sí, y con la deuda subprime. Y también las agencias de calificación ponen ratings en grado especulativo a montón de empresas que acaban atendiendo puntualmente sus deudas. Y también Gotham acertó con Gowex, pero también ha fallado en otros casos. No creo que sea indicador de nada lo que otros digan, sino que lo importante aquí es tener criterio propio y conocimiento contable, leer lo que dice Gotham y sacar conclusiones.

Yo lo he expuesto desde el primer día - por activa y por pasiva - en el foro (con argumentación técnica detallada) y sigo insistiendo que no tiene fundamento ni rigor alguno en la grandísima mayoría de sus argumentos (y de "rascar" en alguno de ellos más "controvertido", a nivel cuantitativo hablaríamos de migajas, que apenas tienen impacto en lo reportado por la compañía y la "imagen fiel" de sus finanzas). El resto, juego psicológico con el mercado, aprovechando el pánico y tratando de sacar partido a su favor.

Jajaja...ya ves knoseque auditando a los de la comision...intereses ...no hombre...jajaja...te imaginas que syp hubiese bajado mas a grifols...pues lo hubiesen puesto a la altura de zimbawe......es que cuando se esta a punto de llegar al barro...y en el barro hay lo que hay...pues.....nada...veremos que dicen los de la comision de la auditora que han elegido para auditarla....tienen que estar con una cara de poker ...cara de los que no tienen ni pareja...un abrazo.

https://www.elconfidencial.com/empresas/2024-01-25/santander-caixabank-apoyo-grifols-refinanciacion-scranton_3817236/

Una noticia positiva. 

Pues nada, a ver si buscan otra presa y dejan a la compañía seguir hacia delante.
A ver si dan los datos pedidos y si las 'acusaciones' son falsas empiezan a caerles denuncias al fondo 'listillo'.
A ver si la empresa también es más transparente y se resuelven las dudas lanzadas por todos lados de que Scraton le vende el plasma muy por encima de los valores normales de mercado (más un margen de beneficio) y que ellos mismos están robando a Grifols.
A ver si la CNMV se da prisa porque aquí el paso del tiempo es malo para tanta incertidumbre.

...el paso del tiempo es malo para los que no tienen esa informacion...los que la tienen se han forrado...las garantias que pidan los prestamitas a una empresa con una valoracion crediticia como de la que hablamos mas toda la que esta cayendole...pues...me imagino que cuando poco estan en sus manos...la gestion sera mas transparente si o si...y ...eso es precisamente los que les ha llevado a esta situacion....la falta de ella...es una de las consignas que desde 2008 se ha dado......estos se han enterado con un ladrillazo en la cabeza aunque los ibuprofenos los pagaran los de siempre...un abrazo...en tres minutos veremos si la apertura es tan descarada como la de estos dias atras...sospecho que no...

...11años es positiva?...bueno personalmente si una empresa como esta le dan 11 años mas para pagar el 5% de su valor de hace un mes.....algo no me cuadra....un abrazo.

Lecciones del caso Grifols: ojo al posible «tunneling» en todas las cotizadas 

Cuando se destapan a ojos de la mayoría sapos enormes como los conflictos de interés existentes entre Grifols y Scranton tenemos que aprovechar para mejorar: deben cambiar los códigos de buenas prácticas 

25 enero 2025    Juan Gomez Bada 

https://blogs.elconfidencial.com/mercados/rumbo-inversor/2024-01-25/lecciones-del-caso-grifols-ojo-al-posible-cotizadas_3817194/ 

El   «tunneling», una forma de defraudar a los socios de una empresa a través de otra empresa proveedora.
Mas exactanente, el vocablo tunneling es el conjunto de prácticas expropiadoras de riqueza que puede realizar el accionista de referencia de una sociedad anónima , en contra de la posición económica en la que se encuentran los accionistas minoritarios. 

El artículo de Gomez Bada  es algo extenso pero destacaré dos párrafos bastante relevantes: 

1.-  No debería haber analistas y gestores profesionales que respalden las decisiones que han llevado a Grifols a la situación actual. No podemos hacer la vista gorda. Si la compañía continúa con las mismas personas al frente y con los mismos conflictos de interés abiertos como si nada, los inversores tendremos que tragar con sapos mucho mayores en el futuro o buscar otros mercados donde haya menos. 

2.- Si el mercado traga con la relación actual entre Grifols y Scranton, quedará la puerta abierta de par en par para que Pontegadea pueda comprar y alquilar todos los Inmuebles a Inditex, para que las sociedades familiares accionistas de gran parte de las cotizadas españolas se lancen a comprar proveedores de las sociedades que controlan y para que cualquier grupo de consejeros, aunque no sean accionistas, creen sociedades apalancadas que vendan bienes o cobren comisiones de intermediación a las sociedades que dirigen.