#31
Re: Openbank desaparece
Estoy de acuerdo en esas conclusiones.
Es una operación intragrupo, no hay terceros ajenos el Grupo Santa en esta operación mercantil, ideada por la matriz de ambas filiales.
Mi post previo, y 1º en este hilo, no era respuesta a ningún otro post. Aporté un par de enlaces, con información institucional disponible desde el mes de octubre.
Luego, sí, añadí valoraciones personales, siempre subjetivas, tratando de acentuar (con o sin éxito) que por mucho que seamos clientes de OB, antes de que sea la entidad absorbida por SCF, seguiremos siendo de clientes de una entidad llamada, razón social, OB pero con NIF diferente. Clientes de otra sociedad, en suma, pero sin pretensión de alarmismo alguno; más bien todo lo contrario. La marca 0p€n B@nk, dos palabras en inglés, siempre tendrá más proyección internacional.
Un matiz, aunque pueda resultar irrelevante, es que OB tiene hoy forma jurídica S.A.U.; Sociedad Anónima Unipersonal, puesto que la Única persona, en este caso no física, sino jurídica, que posee el 100% de su capital social, ya sabemos cuál es: su matriz.
En cambio, SCF no es una S.A.U., es una S.A. (pluripersonal) puesto que la misma matriz ostenta más del 99,9999% de su capital social pero el 0,0001% residual pertenece a otra empresa.
En suma, que aunque la absorbente se apropie, se apropiará, de la razón social de la absorbida, los clientes actuales de OB seremos clientes de otra sociedad, por tener forma jurídica (S.A.U. vs. S.A.) diferente y NIF diferente.
Pero nada de esto conlleva -en mi opinión- 'amenazas' de tipo alguno, siendo -como es- una operación empresarial intragrupo.
Es una operación intragrupo, no hay terceros ajenos el Grupo Santa en esta operación mercantil, ideada por la matriz de ambas filiales.
Mi post previo, y 1º en este hilo, no era respuesta a ningún otro post. Aporté un par de enlaces, con información institucional disponible desde el mes de octubre.
Luego, sí, añadí valoraciones personales, siempre subjetivas, tratando de acentuar (con o sin éxito) que por mucho que seamos clientes de OB, antes de que sea la entidad absorbida por SCF, seguiremos siendo de clientes de una entidad llamada, razón social, OB pero con NIF diferente. Clientes de otra sociedad, en suma, pero sin pretensión de alarmismo alguno; más bien todo lo contrario. La marca 0p€n B@nk, dos palabras en inglés, siempre tendrá más proyección internacional.
Un matiz, aunque pueda resultar irrelevante, es que OB tiene hoy forma jurídica S.A.U.; Sociedad Anónima Unipersonal, puesto que la Única persona, en este caso no física, sino jurídica, que posee el 100% de su capital social, ya sabemos cuál es: su matriz.
En cambio, SCF no es una S.A.U., es una S.A. (pluripersonal) puesto que la misma matriz ostenta más del 99,9999% de su capital social pero el 0,0001% residual pertenece a otra empresa.
En suma, que aunque la absorbente se apropie, se apropiará, de la razón social de la absorbida, los clientes actuales de OB seremos clientes de otra sociedad, por tener forma jurídica (S.A.U. vs. S.A.) diferente y NIF diferente.
Pero nada de esto conlleva -en mi opinión- 'amenazas' de tipo alguno, siendo -como es- una operación empresarial intragrupo.
