El timo de las estampitas: reflexiones para el futuro

Interesante artículo en El Confidencial que pone el dedo en la llaga de muchos de los problemas que han estallado con el caso Afinsa y que no son más que la punta del iceberg de otras cosas que se están haciendo mal en el control de las empresas en España. Por su caracter más general, lo publico en este foro (en Rankia entendemos que el foro específico sobre Afinsa y Forum debemos reservarlo para ayudar a los afectados y no hacer más leña del arbol caido)

Extracto algunos parrafos:

El timo de las estampitas
Juan Carlos Escudier

Quizás éste sea tema para una tesis de sociología o dé pistas fiables sobre los resortes más intrincados del comportamiento humano. En cualquier caso, es difícil de explicar racionalmente. Resulta que en este país había 350.000 personas, en su inmensa mayoría con el perfil clásico del inversor conservador, que destinaron los ahorros de su vida –o una parte de ellos- a comprar sellos. Desconfiaron de las telecomunicaciones, de la banca, de la construcción, de las eléctricas y hasta de los metales preciosos. Ninguno de los grandes sectores económicos fueron capaces de ofrecerles la suficiente confianza. Encontraron la seguridad que andaban buscando en unas estampillas de colores.

Lógicamente, ahora es fácil hablar de lo incautos que fueron. Como suele ser habitual en estos casos, resulta que toda la humanidad sabía que aquello era una estafa pero nadie lo había dicho. Ni los poderes públicos que habían puesto el negocio bajo la tutela de las autoridades de Consumo, ni los medios de comunicación especializados en agujeros negros, ni el Banco de España, ni la Comisión Nacional de Mercado de Valores habían alertado de que detrás de tanto sello no podía haber nada bueno. Y así durante 25 años hasta que la Agencia Tributaria descubrió el pastel.

Las primeras voces han surgido ya pidiendo que el Estado acoja bajo su manto protector a los damnificados. Estiman que, pese a la transferencia de las competencias de Consumo a las comunidades autónomas, la Administración central debía haber desarrollado reglamentariamente la Ley de Instituciones de Inversión Colectiva para poder así supervisar a las sociedades de bienes tangibles y no dejar desamparados a los inversores.

Antes de entrar en estas consideraciones, cabe preguntarse cuál ha sido el papel de las auditoras que pusieron su firma durante dos décadas a las cuentas de Fórum y de Afinsa y cómo pudo escapar a su lupa un agujero de 3.500 millones de euros. Quizás haya llegado el momento de proclamar que el control de auditoría al que se someten las empresas en España es una mojiganga, que dejar que sean las empresas las que elijan a sus auditores y les paguen es, en sí mismo, un escándalo, porque ya se sabe que el que paga siempre tiene razón. ¿Alguien se acuerda de Enron y de Arthur Andersen? ¿Es tan difícil arbitrar un sistema mediante el cual las compañías abonen los honorarios correspondientes al Registro Mercantil y que sea este organismo el que designe cada año a los auditores correspondientes?

En segundo lugar, va siendo hora también de proclamar que las comunidades autónomas son incapaces de asumir con la diligencia debida determinadas competencias y que es imprescindible que el Estado vuelva a desempeñar estas funciones. Se evitaría así ese peloteo insensato para tratar de colocar en el tejado del otro la responsabilidad de la propia ineptitud.

Finalmente, es necesario plantearse por qué el control al que se ha sometido a estas dos empresas era similar al que puede establecerse sobre una empresa de pollos o una tienda de moda. Ahora bien, pretender que el Estado, que los contribuyentes en general, que los vecinos de estos estafados que tenían sus ahorros al 2% en Bankinter o en el Sabadell, arrimen el hombro para que los afectados recuperen su dinero es implanteable, salvo que queramos convertir a la Administración en responsable subsidiaria de todas las estafas, timos, robos y hurtos que suceden en España.

http://ww

El uso politico de este caso, con total desprecio al dinero de los contirbuyentes ya ha decidido parte de mi voto para las generales...

El Sr. Pujalte y su defensa de que la fiesta de unos la paguemos entre todos dr hs gsnsf que bajo ningun concepto vote al PP. Son unos irresponsables.

Un pequeño bicho me estaba incordiando por aqui y ha hecho que en el mensaje anterior se me escurra algo de hungaro...

Pero creo que ha quedado claro. Mariano con las cosas de comer no se juega.

Muy lúcidas las reflexiones de Juan Varela (Periodista y consultor de medios) sobre la grave crisis de credibilidad del periodismo económico en su blog (las negritas son mías):

El abandono del periodismo económico

El escándalo del timo de los sellos de Fórum Filatélico y Afinsa vuelve a lanzar la sospecha sobre el periodismo económico. ¿Dónde estaba la información y el análisis sobre estas empresas y su fiabilidad y futuro? ¿Cuál es la función del periodismo económico y cómo trabajan sus reporteros?

La respuesta es poco esperanzadora. Como comentan en Al Abordaje, las únicas informaciones sobre estas empresas que se recuerdan (El País, El Mundo, Cinco Días, El Correo) dejan a los medios y a los periodistas económicos en muy mal lugar. Sólo la corresponsal de Financial Times avisó en septiembre de 2005 (más información en PD).

Los últimos años son la historia del tsunami del marketing y las relaciones públicas sobre el periodismo económico. Las empresas han mejorado enormemente su comunicación y manejan con destreza su información. Los medios están inundados de comunicaciones de resultados, de operaciones, de nombramientos, de jornadas, seminarios y conferencias. Casi no hay espacio ni tiempo para la información.

Entras en una sección de economía y entre convocatorias y los datos de los mercados financieros la jornada no da para mucho más.

Las conexiones accionariales y comerciales entre los grandes medios (casi los únicos con profesionales especializados en economía y negocios) y las empresas sobre las que informan son a veces impúdicos.

Las regulaciones de los organismos financieros tampoco ayudan. A finales del año pasado la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) intentó controlar los encuentros entre periodistas y empresarios y ejecutivos. La CNMV pretendía censurar las preguntas de los informadores para evitar la revelación de "información de trascendencia que pueda ser considerada como información relevante".

En junio de 2004 periodistas de Reuters fueron investigados por publicar una exclusiva sobre ventas de productos de gran consumo. La Financial Services Authority (la CNMV británica) preguntó a la agencia cómo había conseguido los datos cuando aún no eran públicos y los abogados se tentaron las togas. Los periodistas de Reuters protestaron y no revelaron sus fuentes.

Hace dos meses Renfe montó un sarao conducido por Mamen Mendizábal para presentar sus proyectos. Se trajeron periodistas invitados de toda España a unas jornadas con el presidente de Renfe, José Salgueiro, y la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez. Nada de preguntas. La presentadora se arrogó en representante de los periodistas y preguntó lo pactado con Renfe, para eso la habían contratado.

Los periodistas económicos protestaron pero nadie ofreció información distinta sobre los planes ferroviarios allí presentados.

El problema del periodismo económico era antes la falta de información. Desde hace ya bastantes años es la sobreabundancia de comunicación. Marketing para la sociedad del conocimiento y la economía de la atención, donde es tan importante hacer las cosas como publicitar lo hecho o proyectado.

Y la publicidad. La tiranía de la publicidad es mucho más dura que otras con peor prensa. En un mercado donde la concentración avanza y con la prensa económica convertida en semigratuita la comercialización despliega su enorme mordaza. Las fuentes deciden la mayor parte de la publicidad de los medios.
Es difícil trabajar cuando cada vez hay más comunicación económica proporcionada por bancos, instituciones, empresas, etc. y menos información independiente y de calidad.

Para esa información se necesitan medios, cantidad y calidad.
Hacer buena información económica es difícil. Convencer a la audiencia de que pague por ella, más. Quizá por eso el periodismo económico está atenazado por el marketing y la publicidad.

http://periodistas21.blogspot.com/2006/05/el-abandono-del-periodismo-econmico

Y no solo al economico. A algunos confidenciales se les ve el plumero. Sera por la vinculación de algun consejero con el CEU?

Hola:
En una sociedad sana, lo que esta pasando seria un escandalo. Yo no quiero dar un duro para ayudar a especuladores.
La clase política de este país es una MIERDA. Nunca me cansaré de decirlo.
Saludos.

Yo no les califico de especuladores, pero te has quedado coroto en la calificación de la case politica de este pais. Eso si, son fiel rpresenatción del caracter de nuestro pueblo.

Estoy estudiando el instituto de apátrida, por si es necesario acogerse al mismo.

Cuando usted(Keyah) expone en castellano es más facil entender lo que dice, otra cosa bien distinta, es entender lo que quiera decir, en cualquier caso le apunto algunas precisiones al caso y más dudas:
1.--Como es posible que descubriendo la Agencia Tributaria un desfase patrimonial en 1998, se le deje correr hasta 2006?.......no es de recibo.(recuerde las inspecciones del B.E. en Eurobank)
2.--Donde come el periodismo economico, quien le paga...? los estafados seguro que no.
3.--Com ya sabemos por otras, los ahorradores en los bancos sólo tenemos seguros los 20.000.--€ que garantiza el FGD.. y el resto o los restos quien???
4.--No le podria pasar lo mismo a la Sociedad X gestora de su plan de pensiones Y, que cualquier banco le vende hoy en nuestro pais, y si le ocurre cuando le faltan a usted 3 dias para jubilarse.....????
5.--Existe la responbilidad administrador y administrado..?????

Hasta el presente, los paises comunitarios más ricos han practicado una politica muy imaginativa, justo es reconocerlo. Han preferido reservarse ellos el derecho a producir, limitando el de los demás. Pero han venido dando a cambio caramelos subvencionados suficientes para que todos aquellos que creen de verdad en la condición maldita del trabajo se sientan satisfechos. Sin embargo hay algunos paises que han conseguido preservar sus producciones y limitar las de los demás al tiempo que pasan la correspondiente factura para que sean otros los que corran con el gasto. Todo esto es conocido. Y España, con una balanza comercial estrepitosamente desfavorable, debería sentirse llamada a realizar convocatorias, de manera que nuestros responsables para la negociación en Bruselas sepan lo que ocurre en cada caso--y en cada casa--, antes de sentarse a las mesas de trabajo alumbrados por extrañas providencias. Al principio de la aventura comunitaria, allá por los años ochenta, creíamos que el problema era político, o lo que es lo mismo, que el partido socialista en el poder se fiaba poco de los empresarios y no queria demasiado trato con ellos, y que a los empresarios les ocurria tres cuartos de los mismo. Pero hoy vemos que la razón de la falta de sintonía no es genuinamente política, sino que deriva de probable menosprecio que el administrador siente hacia el administrado, tal vez por considerarlo siempre menor de edad. Y la consecuencia, es que en materia de comercio internancional salimos perdiendo desde tiempos inmemoriales...y en lo demás a las pruebas nos remitimos. Saludos desde Asturias.