Creo que muchos, lo tentemos meridianamente claro que hablamos de la ÚNICA POSIBILIDAD QUE NOS QUEDA. Otras "alternativas" se mostraron inviables por IMPOSIBLES, FALSAS, ABSURDAS, TRAMPOSAS Y NUEVAS ESTAFAS.
Ante eso, queda lo que queda. Como las lentejas: LIQUIDACIÓN y en cuanto antes, mejor, pues como dice Corsario, los "saldos, seguirán disminuyendo" puwes quedan parásitos insaciables...
Que alternas tu presencia cuando te conviene... Menudas payasadas escribes como que
apareces y desapareces, si, pero como los fantasmas. Y lo de "dejamelo a mi" jajaja marquesito apaletado no me llegas ni a la suela del zapato.
Bueno, que sepas que del convenio se podia haber pasado a la liquidacion, pero de la liquidacion no se pueden volver al convenio. La liquidacion es ruina.
Dicen por ahi que son lentejas, pues no vengas luego con lagrimas.
Vaya cosas hay que leer. Un abrazo tanjiblero de mi parte
Dice Sekai:
que sepas que del convenio se podia haber pasado a la liquidacionClaro, claro, pero para eso se debía haber presentado un convenio, que no se hizo, hubo una fantasmada que a día de hoy seguimos sin saber de que iba, y una propuesta de nueva estafa por parte de Cano intentando cambiar sus deudas por acciones sin valor de una empresa en quiebra. Pero convenio, lo que se dice convenio no se presentó ninguno. Dice Sekai:
La liquidacion es ruinaEso ya lo sabemos, por eso es una falta de respeto que vengas a reirte de los afectados con "vivas" a la misma.
Claro, ya no hay vuelta atrás, se va a la liquidacióm la cual es ruina. Esa ruina es la que tú y tu amigos quereis deprisa y pase lo que pase.´
Sigues con tu demagogia barata y queriendo quedar bien delante de 4 colegasM me recuerda al politico que va a un mitin de su partido y no paran de aplaudirle, y el tio orgulloso de que la gente le quiere, si si...
Bueno, pues nada, cuando se liquide todo, a ver quién llora, ya verás como no vas a estar convencido de que es buena la liquidación y te quejarás que están tirando todo por los suelos. Acuerdate.
Se lo van a llevar 4, pero tu no.
En cambio tu demagogia no es barata, ni siquiera es demagogia, es simplemente un intento de difamar, pero es como si un día de sol me dices que está lloviendo, simplemente mientes y como lo haces a la vista de todo el mundo es tu dignidad la que queda dañada.
Está muy claro en mis mensajes, que ni yo, ni el resto de afectados, no nos gusta, no preferimos, NO QUEREMOS LA RUINA que supone la liquidación, ademas estoy seguro que tu lo tienes igual de claro, que sabes nuestra opinión, pero claro teneis que hacer el trabajo que os encargan y seguir mintiendo, diciendo que "queremos", que "gusta", que si "es la mejor". Debería ser evidente que ya no engañaís ni al arcobaleno, y estoy seguro que tembién lo sabeis, por tanto el único motivo de seguir con esos mantras y tergiversaciones es molestar a los afectados.
Meteoslo en la cabeza de una vez, sabemos perfectamente que la liquidación es un desastre, y lo es porque los cuatro listillos ya vaciaron la caja antes de la liquidación, no nos gusta la liquidación, pero ES LO UNICO QUE HAY.
Muchos ya hemos llorado, lloramos cuando nos dimos cuenta que no había dinero en caja para pagarnos, que había desaparecido y las estampitas no valen nada, que 4 listillos y sus complices nos habían tomado el pelo, que 4 listos y sus complices YA SE LO HABIAN LLEVADO TODO, por eso sabemos también que la única esperanza de recuperarlo todo es la RPE, que curiosamente su denegación es lo que os produce orgasmos a vosotros, pero claro para saber todo eso hace falta ser afectado.
Es totalmente acertado lo que dices, pues resulta ostensible para todo el mundo que los intereses de los afectados (recuperar el dinero invertido en esas empresas con los intereses y daños morales, gastos ocasionados , et cétera) discurren por vías antagónicas y diametralmente opuestas a los intereses de los dueños de las empresas y toda la red de personas que vivían estupendamente de tan "genuino" como "imaginativo" negocio (impedir la liquidación en un intento de hacer descarrilar los Concursos y poder hacer realidad su "sueño" de volver a recuperar todos los activos y reanudar el mismo tipo de actividad con otros productos (pues lo de los sellos ya no se lo creería ni el más tonto) y amparándose en la Ley que promulgó el Psoez (Ley 43/2007) hecha a la medida de las empresas y del interés del Estado Sociata Bolchevique de dejar a los afectados sin responsabilidad patrimonial. Favor por favor, Las empresas han colaborado con la Administración y con los Jueces dependientes de los políticos para dictar un par de Sentencias redactadas desde el Gobierno, y que están siendo jaleadas por las empresas y sus Agentes. !Podían disimular mejor su colaboración con la Administración y los Jueces de lo contencioso para la consecución de esos "engendros putrefactos" que son las Sentencias de la AN y las dos Sentencias dictadas hace casi 1 año por el TS, deprisa y corriendo. Tanta prisa para luego, dejar transcurrir 1o meses sin que haya una 3ª. Sentencia. ESTA CLARO QUE QUIEN MANEJA A LOS MAGISTRADOS, no solo controla su voluntad sino también, controla LOS TIEMPOS.
Más pruebas de que laa empresas han colaborado con la Administración socialista y con los Magistrados de lo Contencioso para dictar esas Sentencias denegando la responsabilidad pagtrimonial del Estado: Esta es la prueba. Hoy en el Canal de Afinsa, El Sr. Cano Cuevas, Presidente de Afinsa, pone el dedo en la llaga y hace un repaso (acergtado, en honor a la verdad), de todas las contradicciones en las que ha incurrido el Estado en general, y el Gobierno Socialista en particular, que ponen de manifiesto que este no es - como parecía - un país civilizado, ni se respeta el principio constitucional de la "seguridad jurídica", ni se otorga "tutela judicial efectiva" a las empresas y los afectados. Pero , curiosamente (y aquí le traiciona el subconsciente), arremete contra sus bestias pardas dce siempre (la Sra. Yabar, los AA.CC., la Fiscalía, los Jueces de lo Mercantil), y - atención a lo más importante -, SE ENVUELVE EN LA BANDERA DE LAS DOS SENTENCIAS DEL TS de 9 y 15 de diciembre 2010 QUE denegaron a dos recurrentes concretos y específicos la Responsabilidad Patrimonial del Estado. y yo digo y le espeto a la cara a ese Señor CANO ¿ cÓMO TIENE EL CINISMO DE INCURRIR EN TAN CLAMOROSA CONTRADICCION DE AFIRMAR QUE LA INTERVENCION DE ESTAS EMPRESAS SE HA HECHO INFRINGIENDO LA LEGALIDAD, la seguridad juridica, LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA ET CÉTERA, Y QUE LA aDMINISTRACIÓN HA INCURRIDO EN MÚLTIPLES CAMBIOS DE CRITERIO Y , para, a reglón seguido, pasar a INVOCAR Y argumentar a su favor esas mismas Sentencias que deniegan la responsabilidad del Estado. yA LO DICE EL REFRÁN: ! antes se pilla al mentiroso que al cojo !. Esta gente de las empresas no son de fiar, son los mayores enemigos de los afectados; no tenemos que creerles nada de lo que digan sino creer lo contrario; es evidente que los dirigentes de las empresas saben cómo va a acabar este asu nto de los tangibles, pues el final ya lo ptaron y acordaron ANTES DE LA INTERVENCION QUE NO FUE OTRA COSA QWUE UNA "VOLADURA controlada " de unas empresas que ya estaban a punto de colapsar por la enormidad de los compromisos economicos de pago contraídos con los inversores, que no podían cumplir por falta de un flujo de nuevos inversores que con sus aportaciones económicas pudieran seguir proporcionando OXIGENO A UNAS EMPRESAS quebradas de factyo. Algo parecido a lo que habría ocurrido con los Bancos europeos y americanos si el BCE y la FED no les estuvieran "enchufando liquidez" contínuamente, o con la deuda soberana de varios países de la UE (entre ellos España) si el BCE no estuviera comprando las nuevas emisiones de bonos que España rtiene que sacar al mercado para captar los recursos necesarios para seguir pagando la nómina de los funcionarios, los gastos de las Instituciones Políticas, las ayudas a los Municipios quebrados casi todos. A Forum, Afinsa y Arte y Naturaleza lo que les faltó en ese momento crítico de 2005/2006 fue una ayuda financiera institucional que les hubiese "enchufado el oxígeno /dinero( necesario para seguir cumpliendo los compromisos contraxctuales con sus inversores. Esa es la única diferencia.
Deja de hacer de portavoz de los afectados, habla de ti y de los que hablamos en el foro, es decir unos 10 ó 12. Si uno dice que se alegra por la denegacion de la RPE,pues se lo dices a él, yo no lo dije, y si algun dia me alegro, te lo digo y ya está. a veces se te escapan mentiras y rumores falsos.
Y chico, yo no hago demagogia como tú dices, pero tú la haces cada dia poniendo en boca de los demás cosas que no han dicho, y haciendo de representante-portavoz de miles de personas, Baja de la nube, este es un foro de unos cuantos que dan una opinion y un punto de vista particular.
No te pases.
A mi no se me escapan mentiras ni flasedades, y si comento rumores lo advierto, advierto que son rumores, en cambio tú has quedado en evidencia más de una vez, se han demostrado tus mentiras, precisamente como los 10 ó 12 que participan en el foro lo deben recordar perfectamente no me hace falta recordarlo.
No hago de portavoz de nadie, me limito a situarme entre la mayoría, los que hemos hecho las mismas cosas hasta ahora, los cientos de miles que tenemos puesta demanda por la "presunta" estafa piramidal, los cientos de miles que la hemos puesto contra los imputados por "presuntos" culpables, los cientos de miles que no "apollamos" vuestro convenio trampa, los cientos de miles que no queriamos comprar sellos, los cientos de miles que no queremos los sellos, que por mucha propaganda que hagais no los vamos a pedir.
Yo siempre he tenido muy clarito y así lo he dicho, y lo he repetido un montón de veces, que este es un foro para opinar e intercambiar información, me alegro de que por fin lo entiendas, porque vosotros parece que pensais que es un sitio para venir a contar mentiras, tomar el pelo, reirse de los que "por no ser listos nos metimos en eso de los sellos" y sobre todo intentar convencer.........no se a quién, de que pidan sus sellos, porque siendo 10 ó 12 como dices con unas ideas ya claras no creo que consigais más adeptos por aquí.