Otra vez demoledor Sempere. Sobran comentarios.

El 12 de mayo de 2006, Sempere hace una puesta en escena ante los medios de comunicación, en concreto Tele 5, para demostrar la sobrevaloración de los sellos. La entrevista no tiene desperdicio.
(Transcripción Tele5):
- (Locutor): Este es el sobre con sellos que el (sic) Forum Filatélico le mandaba a Pedro cada vez que hacía una inversión. Sobres que él nunca abría (…) Hoy los ha llevado a un experto para que los tase.
- (Sempere): No solamente son auténticos sino que, además, esta empresa siempre daba sellos de absoluta calidad.
- (Locutor): Pero le daban un valor excesivo. Por estos sellos Pedro pagó 2.160 euros. Ahora va a conocer el valor real.
- (Sempere, tras comprobar un catálogo de referencia): 127 + 27, 154 euros.
- (Locutor): Sin duda no se esperaba que la tasación fuese tan baja.
- (Cliente de Forum llamado Pedro): (…).
- (Locutor): (…)
- (Sempere): Son sellos de un valor muy bajo en el mercado. Sellos que el coleccionista repudia porque no le interesan.
-------------
En su puesta en escena se contradice, ya que al principio habla de la absoluta calidad de los sellos para al final comentar que son sellos de bajo valor, sin interés y que el coleccionista repudia; dejando a la claras que, o bien es un pésimo experto, o bien puede tener sus facultades mermadas. Curiosamente, no utiliza sellos de Afinsa para desacreditar estas inversiones, ya que si lo hubiese hecho, él es consciente de que utilizando catálogos de referencia -como hizo ante las cámaras con sellos de Forum-, el valor de compra recogido en contrato y el de referencia de contratos habría sido muy similar.

La realidad es que fue un fatal gestor que hundió su negocio y pidió ayuda a Afinsa. Afinsa le compró su stock, le dio trabajo, y cuando lo despidió debido a su total ineficacia, comenzó una campaña ciega contra Afinsa.

El Stock de Galería, La biblioteca de la Fundación, el Sotck de Maderphil, etc.

CONFERENCIAS EN VALENCIA 2004
" El lunes 24, estaba previsto que el académico Ángel Bahamonde Magro hablara sobre El correo napoleónico pero, por razones de indole profesional, no pudo viajar a Valencia. Esta notable ausencia pudo ser cubierta por una simpática charla informal dada por el también académico José María Sempere Luque sobre su vivencia personal en el mundo filatélico, como comerciante, como coleccionista y como estudioso de nuestra Historia Postal. El título de su charla fue: LA FILATELIA, MI MEJOR INVERSIÓN: Una experiencia gratificante.

(Fuente: comercinte.blog.galeon.com // sp-2006)
Cita un artículo de Sempere de junio de 2006:
" ... Recuerdo que en la Revista de Filatelia (RF) del mes de octubre de 1999 (¡hace casi siete años!) terminaba un artí­culo sobre la vertiente que como inversón tení­a hacer una colección de sellos diciendo:
En la actualidad se han creado sociedadesy entidades especializadas que crean sus propios productos de ahorro-inversión, pero el análisis de las mismas es harina de otro costal. Al tratar de ellas entraremos en el campo de la economí­a y, aunque sea economista, hace años renuncié a esa profesión para abrazar la de filatelista, que es en la que realmente me siento feliz. Además el objeto de esta sección es meramente filatélico. Ya, por aquél entonces, querí­a establecer la diferencia entre las empresas de inversión y el coleccionismo filatélico. Fui reprendido con una severa crí­tica de Juan Antonio Cano (entonces vicepresidente de Afinsa) en la que me advertía de lo negativo que podía ser para el mercado introducir dudas sobre la bondad de la inversión que canalizaban esas empresas. A partir de ese momento guardé un prudente silencio hasta hace tres años; un silencio del que no me siento precisamente orgulloso ".
(¡QUÉ CURIOSO! EN 1999 ALBERGABA DUDAS Y TRES AÑOS MÁS TARDE PASA A SER DIRECTOR DE COMPRAS DE FILATELIA EN PORTUGAL PARA AFINSA. EL PROBLEMA QUÉ TIENE ES QUE CADA VEZ QUE QUIERE JUSTIFICAR SUS CONTRADICCIONES SE METE EN UN NUEVO CHARCO).
-------------------------------------------

(Fuente: Cinco Días // 13/05/2006)
'La trampa que han hecho estas empresas es defender que su negocio es mercantil y no financiero, con lo que han escapado a todos los controles a los que deben someterse las empresas financieras. La realidad es que se trata de un negocio financiero, pero encubierto', sostiene José María Sempere, director de Filatelia de la Galería Filatélica de Barcelona.
'¿No se ha preguntado nadie por qué ningún coleccionista experto invertía en Fórum Filatélico?', se cuestiona José María Sempere.
Los especialistas destacan que los sellos nunca deben estar valorados por listas de las propias empresas, sino por catálogos nacionales e internacionales. Pero, además, conviene saber que ni siempre suben ni los catálogos reflejan siempre la realidad.
'La propaganda comercial de las empresas de inversión en bienes tangibles, concretamente en filatelia, defienden de una forma generalizada la revalorización permanente del sello en el transcurso de los años. Eso, que en buena medida es cierto, encierra innumerables falsedades cuando se pretende aplicar a todos los sellos, de todas las épocas y de todos los lugares', afirma José María Sempere.
(¿PARA SEMPERE, CUÁNDO EMPEZARON A SER FINANCIERAS; CUÁNDO DEJÓ DE TRABAJAR EN AFINSA? ¿O YA ERAN CUÁNDO TOMÓ POSESIÓN DE SU CARGO COMO DIRECTOR DE COMPRAS DE FILATELIA EN PORTUGAL?

Por supuesto que me voy, no voy a perder un minuto mas en un foro donde unicamente podeis hablar y decir lo querais los defensores de los estafadores. No te preocupes que la vida pondra a cada uno en su sitio y antes o despues os dareis cuenta de lo que estais haciendo. Deberiais preocuparos de defender a los perjudicados, a esas familias cuyos ahorros se han utilizado para comprar estampitas que no valian absolutamente nada en la realidad, que no en los catalogos que tan sigilosamente resultan propiedad tambien de afinsa, y no tanto a los que cometian una y otra vez continuas y vergonzosas tropelias.

Ahora si que si, hasta siempre, sin acritud.

Dices que te tengo un poco confundido...¿por qué? ¿por que a veces puede defender lo que dices tú y otras lo que dicen otros que tú criticas?

quizá en este caso el dato importante es el dato objetivo ( el objeto, la materia, el asunto...del que se trata ), en vez del dato subjetivo ( el subjeto, quién lo defiende ).

yo opino o defiendo en cada caso lo que considero correcto, justo y objetivo, desde un punto de vista lo más imparcial posible e intentanto ver el asunto desde un punto de vista global y íntegro.

Dado que no soy implicado ni perjudicado en este asunto posiblemente me resulte mucho más sencillo lograr lo que digo y para vosotros, a su vez, sea bastante complicado ser imparciales y objetivos.

yo puedo defender lo que tú dices y a los 5 minutos criticar lo que dices ( sobre otra cosa ). yo no me "caso" con nadie, no voy a defender a capa y espada a nadie.

Los insultos y las injurias y calumnias de cualqueira me parecen mal; nadie está legitimado para hacer eso y tampoco es legitimable de ninguna de las formas el insulto, las injurias como contestación a injurias y calumnias previas. DE NINGUNA FORMA ESTÁ JUSTIFICADO.
y ya se puedo ver el otro día en la legislación expuesta que cabe responsabilidad penal por lo dicho en los foros: ¿qué mejor que una denucnia a personas que inculcan los derechos de otra persona, difamándola, injuriándola, calumniándola... a fin de que pague por esos hechos y sea castigado por el sistema?

¿ES TAN DIFÍCIL ENTENDER ESTO?

Respecto a lo de los trabajadores que engañan, me puedes responder a la pregunta de si ES IMPOSIBLE TOTALMENTE QUE HAYA HABIDO TRABAJADORES QUE CONSCIENTEMENTE ENGAÑABAN A LOS CLIENTES PARA VENDERLES EL PRODUCTO LO MÁS POSIBLE??? PO R TODOS LOS TRABAJADORES PONDRÍAS EN JUEGO TU ALMA O LA MANO EN EL FUEGO ???

Yo creo que no es ni mucho menos imposible y si no es imposible, quiere decir que es posible y si es posible quiere decir que pensarlo es posible y si pensarlo es posible, también es decirlo. Tampoco cabe aseverarlo porque no hya pruebas de ello ( al menos conocidas ) y tampoco creo que sea justo o correcto decir que todos los trabajadores engañaban.

Y es que si se probase que Afinsa ha cometido estafa y otros delitos, los trabajadores y asesores de Afinsa han estado realizando una labor indispensable y necesaria en la consumación de dichos delitos, pudiendo entender que son cooperadores necesarios y , por atnto, tener responsbailidad penal.

Para ello, evidentemente, habría que tener pruebas ( individualemnte hablando ) que esas personas tenían que conocer los datos necesarios como para saber que era una estafa. Evidentemente, debe perdurar la presunción de inocencia y sólo cabría responsabilidad penal tras un procedimiento judicial en el cual se acreditara dicha responsabilidad mediante los medios de prueba suficientes.

en defintiva ( porque me acabo de levantar después de una noche de fiesta y estoy un poco espeso ), que pienso que entender lo que digo ( un pequeño resumen: que no cabe insultos ni calificaciones, ni injurias, ni calumnias ni nada y en el caso de que ocurran, no cabe responder de la misma forma y lo que debiera hacerse es acudir al Juzgado de Guardia, y lo que sí debe caber es todo tipo de opiniones y criterios sobre el asunto, aunque muchas sena contradictorias y siempre teniendo en cuenta que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad ) es bastante sencillo.

yo seguiré opinando en cada momento lo que considere oprotuno, justo, razonable y objetivo ( evidentemente será mi opinión, que puede ser totalmente errónea ) y ello sin "casarme" con nadie.

Voy a comer algo, porque vaya comienzo de día que he tenido...jeje.

Un saudo.

Txipiron.