Hablando de documentos

Creo que te pierdes contínuamente...

http://www.expansion.com/edicion/expansion/inversion/es/desarrollo/739812.html

Pedraz pide a la SEC el informe de auditoría favorable a Afinsa

Destacar este fragmento de la noticia:

El juez instructor del Caso Afinsa pide al regulador de EEUU el informe revelado ayer por EXPANSIÓN en el que no ve fraude en la filial de EEUU.

Esto te lo separo de la noticia para que lo veas correctamente...

La petición fue del abogado Javier Gómez de Liaño.

Un saludo

Yo me referia a "pruebas" para rebatir las imputaciones que tienen aquí, que yo sepa aquí no se ha de juzgar nada de Escala, por tanto el que la SEC no haya encontrado nada en Escala no exime de nada a Afinsa.

Corsario me voy a la cama...espero que mañana sepas leer entre líneas...

Un saludo

Mirate el informe de los fiscales

http://www.expansion.com/documentos/archivos/informefiscalia030207.pdf

mirate en la pag. 20 un documento confidencial titulado "análisis de reposicionamiento........"

Y por poner algún comentario más

http://www.elpais.com/articulo/espana/gestores/Afinsa/admitian/secreto/2002/colosal/agujero/patrimonial/elpepunac/20070206elpepinac_22/Tes

No me hace falta leerme el informe de los fiscales, el válido es el auto de la Audiencia Nacional, ya que sobre esa base se realizan las nuevas imputaciones, así que creo que te deberías leer el correcto...no vaya a ser que no coincida el que me pusiste con el que te puse...

El país hace eco del informe del fiscal...nadie de Afinsa reconoce la insolvencia...

Inténtalo de nuevo...

Un saludo

Pues que duermas bien, yo es que soy muy simple y entre lineas solo veo espacios vacios.
Y que para rebatir las acusaciones de Afinsa presentar lo no encontrado en Escala me parece poco práctico.

; )...

Quieres decir que los fiscales no encontraron ese documento?
Quieres decir que no decía eso que se menciona en el informe?