A Sardinero:
Vuel vo a insistirte en que cometes un error garrafal cuando confundes el hecho de que los propietarios de las empresas hayan sido aapartados de la gestión y administración del supuesto (inexiste negocio), con el hecho de que a los propietarios, en cuanto tales, les corresponde por las leyes y la Constitución el ejercicio de una serie de derechos de defensa y a ejercitar todas las acciones dirigidas a la defensa de sus derechos e intereses legítimos, QUE NI LOS JUECES CONCURSALES NI NADIE PUEDE PRIVARLES DE SU EJERCICIO PORQUE SON DERECHOS FUNDAMENTALES RECONOCIDOS EN LA CONSTITUCION Y EN LAS LEYES.
¿PORQUÉ NO HAN EJERCITADO ACCIONES PENALES CONTRA LAS AUTORIDADES Y FUNCIONARIOS QUE LES INTERVINIERON LAS EMPRESAS - SEGÚN VOSOTROS "SALVAJEMENTE" ?, Y ¿ pORQUÉ NO HAN EJERCITADO SUS DERECHOS Y ACCIONES PARA RECLAMAR LA CORRESPONDIENTE INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS (RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL) CONTRA EL ESTADO ?.
SegÚn tu absurda tesis, CUANDO A UNOS PROPIETARIOS DE UNA EMPRESA EN CONCURSO LES APARTAN DE LA ADMINISTRACION DE LA MISMA, no pueden ya ejercitar ninguna accion judicial para defender sus derechos e intereses legitimos. ESO NO OCURRE NI EN EL PAIS MAS INCIVILIZADO DE LA TIERRA, NI EN LA EDAD MEDIA OCURRIA.
yo no voy a discutir con una persona a sueldo de las empresas, que tiene puestas las anteojeras como los borricos, y que cuando se le ocurre contestar con algún argumento, contestan con UNA SOLEMNE PAYASADA. !pero no ves como están ejercitando acciones judiciales e interponiendo recursos esos propietarios contra todas y cada una de las decisiones de los Jueces !. TE REPITO: nadie puede privar a un ciudadano español que se considera perjudicado por un acto de la administracion o un fallo judicial, DEL DERECHO CONSTITUCIONAL A DEFENDERSE E INTERPONER CUANTAS ACCIONES Y RECURSOS CONSIDERE NECESARIAS PARA SU DEFENSA, porque ese es un derecho que le concede la constitucion (artº. 24), ASI QUE VETE CON TUS MENTIRAS Y FALACIAS AS FREIR MONOAS DE UNA PUT.. VEZ, Y de paso dile a tus fefes que den la cara ellos en vez de enviar a esbirros o sicarios.
TE REPITO, y cada vez que abre la boca es para confirmarmelo: LOS PROPIETARIOS NO HAN ENTABLADO PLEITO CONTRA EL ESTADO PORQUE LA INTERV ENCION Y TODO EL TINGLADO ESTE LO PACTARON AMBAS PARTES PARA JODERNOS A LOS AFECTADOS, que es lo que interesa a ambos (dueños de las empresas y Gobierno de turno). SEGUIRAS APARECIENDO AQUI PORQUE TIENES MÁS CARA QUE ESPALDA Y PORQUE , DADA TU TENACIDAD EN PRO DE LA EMPRESA, es más que probable que te estén dando un buen engrase económico a tí y a los demás que hacen Apostolado a favor de la religión de las empresas o ¿ tye crees que alguien va a suponer que lo que haceis los apostoles es por amor al arte ?. Vaya caraduras. !Ah, por cierto!. Según rumores que me han llegado, es posible que la Fiscalía esté pensando en ampliar las querellas a algunos directivos y altos asalariados de las empresas por su presunta complicidad en el presunto fraude piramidal, lo que sería de justicia, pues sin su colaboración nada podrían haber hecho los Briones, Canos y Cía.
