Por lo que se ve aquí una no puede opinar del tema, solo pueden los que lo saben todo y tienen la razón y también muy poca educación. Yo, como tengo mucha educación no voy a entrar al trapo....
Saludos y suerte.
Tú no desaproveches la ocasión para demostrarnos tu "respeto" hacia los demás
Si, tienes toda la razón. Ultimamente en rankia te faltan al respecto por nada y ya ni se puede opinar.
Saludos y suerte.
bueno entonces que hacemos la filatelia o el dinero para recuperar la mayor parte posible del dinero invertido
Sólo te digo a tí y a quien quiera oir y entender, que el que reclame su dinero que es lo que tenían que darle Afinsa según los contratos, MANTIENE ABIERTAS TODAS LAS PUERTAS PARA recibir dinero (vía concursal, vía penal, Fondo estatal de Compensación y otras que no es posible desvelar PARA NO DAR OIDOS A SORDOS. ¿pREGUNTAD A VUESTROS aBOGADOS, QUE PARA ESO VAN A COBRAR DE SUS DEFENDIDOS!.
pOR EL CONTRARIO , QUIEN RECLAME LOS SELLOS, ES COMO SI ARROJA AL FUEGO SUS CONTRATOS CON aFINSA. sU POSICIÓN COMO ACREEDOR SE ESFUMA, COMO SI nunca hubiera contratado con esa empresa. Y si luego pretende reclamar dinero de la vía penal habrá desaparecido de la lista de perjudicados, y si reclama luego del Estado, éste le va a contestar que NO ES ACREEDOR PERJUDICADO DE aFINSA, Y QUE NO PUEDE CONTRADECIRSE E IR CONTRA SUS PROPIOS ACTOS RECLAMANDO PRIMERO LA FILATELIA Y DESPUES, EL DINERO. pARA TODO HAY UN REFRÁN EN NUESTRO VIEJO REFRANERO Y EN ESTE CASO SON APLICABLES LOS REFRANES QUE DICEN : !nO SE PUEDE COMER Y SORBER AL MISMO TIEMPO ! O ! nO SE PUEDE ESTAR REPICANDO LAS CAMPANAS Y ESTAR EN LA PROCESIÓN AL MISMO TIEMPO!.
sI LOS aDMINISTRADORES NOS presentan una opción (que por cierto, no está pactada en los contratos y se la han inventado porque tal vez lo ha sugerido el Estado), es para que se elija una cosa u otra (sellitos o dinerito) siendo dicha elección irrevocable e incondicional por su propia naturaleza.
No voy a volver a hablar de este tema, que queda muy claro para el que tenga dos dedos de frente.
... "Si LOS ADMINISTRADORES NOS presentan una opción (que por cierto, no está pactada en los contratos y se la han inventado porque tal vez lo ha sugerido el Estado), es para que se elija una cosa u otra (sellitos o dinerito) siendo dicha elección irrevocable e incondicional por su propia naturaleza" ...
Es por eso mismo por lo que hay muchos que están dispuestos a impugnar esa carta trampa que nos quieren colar, aun siendo ilegal a todas luces. Antes de decidirse a enviar nada, hay muchos que prefieren esperar a la opinión cualificada, del letrado Otero Lastres, cuando este se pronuncie.
Quienes queremos reclamar la filatelia, lo hacemos porque es de nuestra propiedad y por lo tanto, nos pertenece. Es por ello, por lo que tenemos derecho a ella y sin ningún condicionante previo. En todo caso, quien la decida reclamar renunciando como acreedor al Concurso, lo hace porque no se le respetan las condiciones contratadas con Afinsa. Lo hace porque le ha sido impuesto y se encuentra obligado, a causa de un ilegal incumplimiento.
En tal caso, lo que procede efectuar posteriormente, es exigirle al Estado la responsabilidad por ese incumplimiento, con lo cual, debería ser el propio Estado quien asuma el cargo de ese pacto de re-compra no realizado. Un pacto contemplado en nuestros contratos y que por culpa de su intervención dolosa o negligente, ha quedado incumplido por entero.
En vista de este razonado planteamiento que aquí expongo y que ya he indicado otras veces, tu conclusión solo puede considerarse errónea, en su totalidad, además de superficial o simple.
Tu razonamiento es válido pero muy prematuro, pues para que podamos reclamar con garantías una responsabilidad patrimonial por ilegal e indebida intervención de las empresas, es preciso que previamente exista una Sentencia Penal firme que tire abajo las tesis de la estafa piramidal y la absoluta insolvencia patrimonial, sostenidas por la AEAT, Fiscalía Anticorrupción Y Juzgados de Instrucción de la Audiencia Nacional.
Pero ¿ que pasaría si en esa Sentencia firme de la jurisdicción penal se demuestra y acoge las tesis de esos Organismos de Hacienda y del Ministerio de Justicia ?. Yo te lo voy a decir: Pues que aquellos que hayan reclamado los sellos sólo obtendrán esos sellos y nada más que esos sellos, y Hala, a buscar un comprador para esos sellos que, por efecto del tiempo, ya estarán más húmedos y amarillos que las hojas de otoño o que nos creemos, que sólo envejecen las personas y no los papeles cuché ?. En cambio, los que no hayan pedidolos sellos les vale lo mismo una Sentencia penal firme que absuelva a los procesados por la actividad piramidal y presuntamente fraudulenta, que una Sentencia que les condene por ese presunto delito, y ya no voy a deci más para no enseñar las cartas.
Decías que Manos Limpias ya ha reclamado: Cierto, y se lo han desestimado en vía gubernativa y en la Audiencia Nacional y estoy seguro que su recurso de casación se lo va a tirar abajo la Sala Penal del T. Supremo. ¿Quien quiere apostarse algo?. Y es que, para reclamar la responsabilidad, hay que esperar al pronunciamiento de la jurisdicción penal (TS, Sala II) que será quien diga si se cometieron o no las actividades presuntamente delictivas que motivaron las denuncias de la AEAT, las Querellas de la Fiscalía y la intervención y clausura de las actividades y dependencias de las empresas por los Juzgados Centrales de la AN. Ya lo dice el refrán ! No por mucho madrugar amanece más temprano ! y Manos Limpias ha madrugado más que el gallo.