Rankia España Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder
52 recomendaciones
147

Por un lado tenemos las actividades que no pueden saltarse las leyes físicas, y por otro lado tenemos la religión que sí puede saltárselas. La aviación no puede saltarse la ley de la gravedad porque se caen los aviones y la gente se cabrea, pero la religión sí puede prometer la vida eterna comiendo tortitas con miel rodeado de ángeles, y miles de millones de creyentes ni siquiera lo ponen en duda.

Eso da pie a que los amos del mundo, que conocen mejor que nadie las miserias humanas y cómo hay que llevar al huerto a la plebe, pasen a tratar como una religión todos aquellos temas en los que hay que saltarse a la torera todas las leyes físicas que les incumben.

En ciencia hay que demostrar cualquier afirmación nueva y extraña para que sea aceptada. En religión no hay que demostrar nada, todo se basa en la creencia.

El doble pensar de Orwell sólo cabe en religión, no se puede implantar en la ciencia. El doble pensar es tener dos ideas contradictorias, y creer en las dos al mismo tiempo.

Como ejemplo del doble pensar, el Antiguo Testamento nos muestra un Dios cruel, sanguinario, déspota, vengativo e iracundo, que curiosamente todos los creyentes ponen como  la máxima representación de bondad, amor y justicia.

La economía hasta hace 50 años funcionaba como una ciencia. Las deudas entre países se pagaban con oro, y el que no tenía para comprarse un Mercedes se compraba un 600 de tercera mano.

Por algún oscuro motivo que todavía no conozco (aunque estoy seguro que cuando lo conozca no me va a gustar), los amos decidieron saltarse las leyes físicas de la economía. Y para conseguir eso no tuvieron más remedio que tratar los asuntos económicos como si fueran temas religiosos. Entonces se instauró el doble pensar en la economía y todos empezaron a ver como algo normal que la deuda se solucione con más deuda, el déficit con más gasto, y que el paro se solucione importando más mano de obra.

En el Producto Interior Bruto se meten gastos que no producen nada, empresas que ingresan por subvenciones más de lo que producen, empresas con matriz extranjera, y las famosas y archiconocidas putas, drogas y rock and roll. Se trata de hinchar el PIB para que la deuda sobre PIB parezca que está en niveles razonables.

Por un lado se hincha el PIB y por otro se deshincha la deuda con muchos trucos contables permitidos por todos los niveles de la administración y desgobierno, incluidos los poderes de Bruselas, que no tienen nada que envidiar en corrupción a nuestra picaresca nacional.

Contando el PIB real y la deuda total real, a final de año es bastante razonable que la deuda sobre PIB haya sobrepasado el 200%. Antes, cuando la economía era ciencia, cuando la deuda pasaba el 90% del PIB ya era considerada como un peligro. Pero ahora la economía funciona con la reglas de la religión. Y al igual que un asesino en serie si se confiesa se le perdonan los pecados y puede ir al cielo, los poderes económicos proponen solucionar una deuda sobre PIB del 200% con el simple truco de aumentarla al 250% para que la recuperación tome impulso.

Los economistas de las altas instituciones han pasado a ser como el alto clero: imparten doctrina con el catecismo en la mano, sin tener que demostrar que lo que proponen haya funcionado alguna vez con una mínima eficacia.

Frédéric Bastiat describe esto en su ensayo “What Is Seen and What is Not Seen”:

In the economic sphere, an act, a habit, an institution, a law produces not only one effect, but a series of effects. Of these effects, the first alone is immediate; it appears simultaneously with its cause; it is seen. The other effects emerge only subsequently; they are not seen; we are fortunate if we foresee them …

There is only one difference between a bad economist and a good one: the bad economist confines himself to the visible effect; the good economist takes into account both the effect that can be seen and those effects that must be foreseen. Yet this difference is tremendous; for it is almost always the case that when the immediate consequence is favorable, the later consequences are disastrous, and vice versa. Hence it follows that the bad economist pursues a small present good that will be followed by a great evil, while the good economist pursues a great good to come, at the risk of a small present evil.

Hay mucha gente que piensa que los amos están provocando la crisis económica para obligar a instaurar un reset económico mundial e implantar el nuevo orden mundial. Mi opinión es diferente: los amos, para conseguir un objetivo final oscuro y desconocido, llevan décadas implantando una agenda mundial sobre unos pilares, que se supone allanarán la consecución del objetivo final. Los pilares que ya están mundialmente implantados son el calenta-miento global, la ideología de género, el LGGTBI...xyz, la destrucción de la salud de la especie humana, la invasión multicultural de Europa y la destrucción de la familia y las relaciones humanas.

Los pilares que todavía están en obras, pero que avanzan adecuadamente son: la eliminación del papel moneda o dinero al portador; la disminución de la población mundial; la eliminación de la propiedad privada y la abolición de los derechos humanos individuales fundamentales, en aras de aumentar los privilegios de algunos colectivos.

Resumiendo: los amos no quieren implantar un nuevo orden mundial, ya lo han hecho al 90%, a falta de unos ligeros retoques. Los amos no quieren provocar una crisis económica mundial, lo que ocurre es que al implementar los pilares citados antes, se sobrepasan los límites de las leyes económicas reales y se produce una implosión del modelo económico vigente, lo que les obliga contra su voluntad a practicar un reset total del modelo vigente e imponer un modelo religioso que no esté sujeto a los límites de la realidad.

Para que la implantación del nuevo modelo económico-religioso no incite a la gente a sacar las guillotinas a las calles y empezar a afilarlas, nada mejor que echarle la culpa del reset a un clásico: “el chivo expiatorio”, que igual sirve para un roto que para un descosido.  

Antiguamente se le echaba la culpa de todas las desgracias al demonio, pero como hoy en día el demonio ha pasado de moda, han tenido que actualizar la figura satánica creando una nueva religión para ateos. Así ha nacido la nueva religión viromántica en la que meramente se ha sustituido el demonio por un malvado virus, sin modificar ninguna de las otras cualidades del ser maligno.

El virus siembra el pánico aunque nadie lo ha visto nunca, exactamente igual que hacía el demonio.

Nadie ha mostrado nunca una foto real del demonio, tampoco del virus.

No hay evidencia de que el demonio haya hecho daño a alguien, lo mismo que el congojavirus.

Para librar a la gente del demonio se practican exorcismos, para librarlos del virus se hacen tratamientos mucho más peligrosos que los exorcismos.
 
La religión católica considera que todos son pecadores por el mero hecho de nacer. La  religión viromántica considera que todos son contagiadores aunque estén sanos. Para suavizar el absurdo doble pensar que supone eso, se usa el término “asintomático”.

Para luchar contra el demonio antes se usaban amuletos y agua bendita. Contra el demonio 2.0 ahora se usan mascarillas y gel hidroalcohólico. Curiosamente, los países herejes que nunca han obligado al uso de mascarillas, son los que menos problemas tienen.

Con el demonio 1.0 se atemorizaba a la gente desde el púlpito 15 minutos a la semana. Con el demonio 2.0 se siembra el pánico en la población 10 horas diarias desde un artilugio sagrado que todo el mundo tiene en un lugar preferente del salón.

La Santa Inquisición torturaba a las acusadas de brujería para encontrar a las que estaban poseídas por el demonio 1.0. Como el demonio no existía, a todas las que quemaban en la hoguera se deberían considerar falsos positivos. Como el demonio 2.0 tampoco existe (no hay evidencia científica del aislamiento ni cumple los postulados de Koch), todos los positivos que salen, a los que llaman “contagiados” para sembrar el terror sin ninguna base científica, también se deben considerar falsos positivos. Con mucha más razón si los test para detectar el demonio 2.0 dan positivo con las papayas, con las cabras, con aceite de motor del coche, con monjas de clausura, con sangre congelada del 2017 y con agua residuales de marzo del 2019.
 
Como demostración de que la religión viromántica está estrechamente relacionada con la religión económica vigente, resulta que los países con más “contagiados” coinciden con una asombrosa exactitud con los países más endeudados. Hecho que nos induce a pensar que el virus dispone de las cifras macro del planeta, junto con un buen GPS para seleccionar a las víctimas.

Las aclaraciones y los insultos los atenderé en los comentarios.

 

  1. en respuesta a Francisco Llinares
    Daniela Badillo
    En el comentario no. 114 tiene otros resultados a pesar que  se que se hace la misma operación el resultado no es igual.

    El oro cotiza en onzas, por tanto, una onza tiene 31103 miligramos de oro.

    Si dividimos 31103 miligramos entre el precio del oro de ahora, que es 1880, el resultado es que un dólar vale 26.358 milors. En imagen no.1 es la misma operación y el resultado sale 16.544 milors, la imagen no.2 es el grafico del dólar en  milord es igual con el resultado haciendo la  operación  en la calculadora. 
     
    1.  he utilizado varias calculadoras y el resultado de 26.358 milors por dólar no sale  por eso estoy confundida.
     
    Con bitcoin seria la  cotización por los milors que vale un dólar que seria de16.544 milors
    como se en la imagen No.. 3 grafico y 4 haciendo con la calculadora si cuadra.

    1. para tener una acción en milors  que no cotiza en dólares,  primero la acción se debe pasar a dólares y después multiplicarla por los milors que vale un dólar mi lógica . me podría decir si estoy en lo correcto.

    • ejemplo  Cemex acción de México que cotiza en pesos seria pasarla a dólares y después multiplicarla por los milors que vale un dólar. como se ve en la imagen no.5 
    IMAGEN NO, 4
    IMAGEN NO, 4
    IMAGEN NO.5
    IMAGEN NO.5
  2. Manolo058
    En la web del Ministerio de Sanidad con fecha 21/09 han colgado el pdf nº7 (supongo que se refiere al mes 7), de las defunciones y ascienden a 260.576. Datos muy provisionales considerando que el informe advierte de un dacalaje temporal.
    Suponiendo que estos datos correspondan a finales de Julio estamos en los 1.224 diarios. El record negativo de momento es del 2018 con 1.172 fallecidos diarios.
    Para un estudio mas ajustado a la realidad y siempre con los datos definitivos, sería conveniente considerar el total de la población y la desviación de la edad media. 
    En cualquier caso lo que parece que se está demostrando por los datos publicados y confirmados por personal sanitario, es el colapso en los Hospitales y Ucis, estadística que me temo será mas complicada de conseguir. 
    Un saludo y a cuidarse.

  3. en respuesta a Francisco Llinares
    ValEco
    Es lo bueno que tienen las conspiraciones, cualquier argumento en su contra es tachado de censura por parte de una mano negra y listo.

    Respecto a lo de que los medicos no pueden acabar con la   "teoría microbiana de la enfermedad" 2 comentarios:
    1. El entender que el origen de muchas enfermedades está en virus, bacterias y hongos es uno de los pilares que ha permitido a la medicina el doblar nuestra espera Za de vida en poco de más de dos siglos.
    2. Hace tiempo que cuando me topo con cualquier tipo de hipótesis como la tuya me hago una pregunta, ¿para que esa teoría se sostenga es necesario que mucha gente guarde un secreto? Porque todos sabemos lo que pasa con los secretos, a más gente los conoces antes dejan de ser un secreto.

    Y para acabar un comentario a la cita. Es otra de las características de los defensores de las conspiraciones, es o conmigo o contra mi, sólo hay dos bandos, el bueno y el de los que no piensan. Da igual que entre esa gente que tienes enfrente haya discrepancias, todos son iguales que ovejas. Porque aunque te sorprenda la mayoría de los que vemos la pandemia discrepamos sobre las medidas tomadas, sobre cómo va a evolucionar la cosa y sobre mil detalles más. No somos el rebaño de ovejas que te crees.
    1 recomendaciones
  4. en respuesta a Francisco Llinares
    ValEco
    "Para evitar trampas, yo me espero a los datos consolidados de muertos del INE de final de año, ahí tienen más difícil hacer trampas. Luego analizaremos si hemos sufrido una pandemia, una plandemia, o una infodemia."

    ¿Qué tendrían que mostrar los datos para que optaras por cada una de esas 3 opciones? Pregunto porque según te he leído he sido un poco mal pensado...
  5. en respuesta a ValEco
    Francisco Llinares
    En mi comentario sobre lo que dice el decano ya dije que lo expulsarían por hereje. El alto clero de todas las religiones de pensamiento monolítico nunca admite discrepancias, y el decano tiene suerte que ahora está mal visto quemar a los disidentes en la hoguera, como se ha hecho siempre con inmejorables resultados.

    Respecto a que los médicos belgas no niegan el virus, por lógica, no podría ser de otra manera. Una cosa es discrepar con los protocolos que se están aplicando a nivel mundial, y otra muy distinta atacar el falso pilar central de la medicina oficial que es la "teoría microbiana de la enfermedad". Con las cosas que han dicho puede que se salven y puedan seguir ejerciendo, si hubieran descorrido el tupido velo que esconde el falso pilar, hubieran acabado de patitas en la calle y puede que con acusaciones penales.

    Cuando la población mundial y, sobre todo la española, se dirige hacia el abismo dentro de un vehículo sin frenos y cuesta abajo, cualquier advertencia es relevante, aunque sea con datos incompletos o medias verdades. Bienvenidos todos los que son capaces de señalar la descomunal insensatez vigente, incluso a costa de la posibilidad de perder su prestigio o sus empleos.

    Aquí viene a cuento una famosa frase de Walter Lippmann: Cuando todos piensan igual, es porque ninguno esta pensando.
    2 recomendaciones
  6. en respuesta a Francisco Llinares
    ValEco
    En la noticia aparece un enlace a la web del Colegio de Biólogos de Euskadi, pero está caído. Vayamos a la web del colegio para ver que puede estar ocurriendo... https://www.cobeuskadi.es/

    Pues que no hay ni rastro sobre las "reflexiones" a las que hace referencia la noticia que has enlazado. Bueno, sí que hay rastro, dos publicaciones en las que tachan el comunicado del decano como "opinión personal" y que no representa la opinón del colegio:
    https://www.cobeuskadi.es/noticias/respuesta-al-escrito-reflexiones-decano-colegio-biologos-euskadi-sobre-medidas-adoptadas-en-crisis-covid-19
    https://www.cobeuskadi.es/noticias/comunicado-junta-gobierno-colegio-oficial-biologos-euskadi
  7. en respuesta a Francisco Llinares
    ValEco
    No confundas lo que se ha tardado en conseguir otras vacunas con lo que son los tiempos mínimos establecidos para las distintas fases. Una vez superados los estudios preclínicos comienzan las famosas "fases" y estas en un mundo ideal llevarían mínimo 12 meses, así que hasta marzo toca esperar.

    Y dicho esto no creo que vayan a lograr dicha vacuna en esos plazos (ojalá me equivoque). Por mucho que jamás en la historia tanta gente haya estado trabajando en algo así son muchas las enfermedades para las que pese a años de trabajo aún no se ha encontrado su vacuna.
  8. en respuesta a Francisco Llinares
    ValEco
    Fallo mío, me quedé en la web que enlazaste y no fui a la original (cosa que siempre se debe hacer) donde aparece, como bien indicas, un “detallado” listado de firmantes. Listado en el que en estos momentos aparecen más de 2,000 “médicos belgas”. Sí, lo pongo entre comillas porque el listado está lleno de anónimos y de nombres que claramente no son belgas. ¿Damos por hecho que al menos todos los que dicen firmar como médicos lo son? No contaría con ello, para aparecer en el listado basta con rellenar cuatro campos y poner una dirección de correo válida. Muy fiable, ¡si señor! 

    También me ha llamado la atención que enlaces esa carta pues en ella no se niega la existencia del SARS-CoV-2, uno de los pilares en tu argumentación en contra de la existencia de la pandemia… 

    No hay peor ciego que el que no quiere ver.
  9. Francisco Llinares
    No sé si la gente se está dando cuenta de que es una pandemia virtual, o han perdido la fe en los papayatest, o se han hartado del sainete único que se puede ver en la tele.

     Tan sólo un 10% de los citados en Vallecas acuden a hacerse el test de coronavirus 
    1 recomendaciones
  10. en respuesta a Francisco Llinares
    Joyero
    Desinfodemia,mas bien
    Jajajaja
  11. en respuesta a Francisco Llinares
    Manolo058
    Si Francisco será lo mejor.
    Un saludo
  12. en respuesta a Manolo058
    Francisco Llinares
    Si algún dato te resulta contradictorio, tienes que comprobar si ha sido manipulado o hinchado (cosa muy probable si las autonomías cobran dinero por cada caso, por cada UCI o por cada diagnóstico).

    Luego tienes que comprobar el mismo dato verificado con lo ocurrido en años anteriores por las mismas fechas. 

    Para evitar trampas, yo me espero a los datos consolidados de muertos del INE de final de año, ahí tienen más difícil hacer trampas. Luego analizaremos si hemos sufrido una pandemia, una plandemia, o una infodemia.
    2 recomendaciones
  13. en respuesta a Daniela Badillo
    Francisco Llinares
    En mi comentario 114 te he explicado con todo detalle cómo se calcula el precio en milors de cualquier instrumento.

    Mirando el resultado de los gráficos que pones, está claro que no lo has hecho bien. Lo más probable es que en la fórmula falte poner paréntesis. 

    Para saber si está bien, tienes que hacer la operación a mano en una calculadora, y luego ver si el gráfico da el mismo resultado con los mismos datos que has metido en la calculadora.
  14. en respuesta a Francisco Llinares
    Daniela Badillo
    El resultado de un dólar valer 26.358 milors no me salió es menos pero si me cuadra con el grafico de la tabla del dólar en milors, aplicando la formula.
    El precio de bitcoins de 287302 milors no me sale el mismo numero pero si esta muy similar  como se ve en la imagen no. 1. 
    En la imagen no. 2 el grafico de amzn en milors le podría darle un vistazo si esta bien aplicada la fórmula del milors.
    En la imagen no. 3 podría ver si esta bien la fámula Repsol acción de España en milors.

    En al imagen no. 4 se ve la fámula y  la no. 5 es la misma formula pero invertida solo que primero es milors y después la acción igual multiplicando, la diferencia que vi en el no. de milord pero es el mismo gráfico en ambos casos de Cemex acción de México estará bien la formula del milors de la imagen no. 4 para tener Cemex en milord.

    Para saber cuantos milors en la libra y el euro es multiplicando según mi lógica, porque el par de divisa esta primero otra divisa después  el dólar ejempló gbp/usd. cuando esta primero el dólar y después la otra divisa es dividir ejemplo usjpy aplique la formula de esa manera si me coincide con los gráficos en milors de la tabla de divisas.   ; ) gracias





  15. en respuesta a Francisco Llinares
    Manolo058
    Una aportación muy interesante Francisco, pero esto cambia cada día y resulta contradictorio con los casos de neumonía, las secuelas que deja y los colapsos en UCIs y hospitales. 
    Yo, como te comenté, no soy experto en estos temas y al final me guío por la estadísticas, vamos a seguir los datos. 
    Un saludo.
  16. Francisco Llinares
    El Decano del Colegio de Biólogos de Euskadi no está de acuerdo con ningún protocolo de los que se han seguido con la religión viromántica. Habrá que expulsarlo por hereje.

    http://euskalnews.com/2020/08/el-colegio-de-biologos-de-euskadi-arremete-contra-el-gobierno-vasco-por-la-estafa-de-las-mascarillas/
    2 recomendaciones
  17. en respuesta a ValEco
    Francisco Llinares
    Los tiempos y procesos necesarios para que una vacuna sea "segura" están entre los 6 y los 10 años. Espero que tengas en cuenta esto cuando dentro de pocos meses presenten la nueva vacuna favorita de la nueva religión, que salvará al mundo del nuevo demonio.

     Espero que los primeros en vacunarse delante de las cámaras sean los políticos que dirigen la sanidad, si cayeran ellos enfermos estaríamos perdidos. 

    En segundo lugar se tienen que vacunar todos los médicos y sanitarios, pasando lista para que no se escape nadie. Que, paradojicamente, este grupo es muy reacio a vacunarse. 

    3 recomendaciones
52 recomendaciones
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar