Rankia España Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder
52 recomendaciones
147

Por un lado tenemos las actividades que no pueden saltarse las leyes físicas, y por otro lado tenemos la religión que sí puede saltárselas. La aviación no puede saltarse la ley de la gravedad porque se caen los aviones y la gente se cabrea, pero la religión sí puede prometer la vida eterna comiendo tortitas con miel rodeado de ángeles, y miles de millones de creyentes ni siquiera lo ponen en duda.

Eso da pie a que los amos del mundo, que conocen mejor que nadie las miserias humanas y cómo hay que llevar al huerto a la plebe, pasen a tratar como una religión todos aquellos temas en los que hay que saltarse a la torera todas las leyes físicas que les incumben.

En ciencia hay que demostrar cualquier afirmación nueva y extraña para que sea aceptada. En religión no hay que demostrar nada, todo se basa en la creencia.

El doble pensar de Orwell sólo cabe en religión, no se puede implantar en la ciencia. El doble pensar es tener dos ideas contradictorias, y creer en las dos al mismo tiempo.

Como ejemplo del doble pensar, el Antiguo Testamento nos muestra un Dios cruel, sanguinario, déspota, vengativo e iracundo, que curiosamente todos los creyentes ponen como  la máxima representación de bondad, amor y justicia.

La economía hasta hace 50 años funcionaba como una ciencia. Las deudas entre países se pagaban con oro, y el que no tenía para comprarse un Mercedes se compraba un 600 de tercera mano.

Por algún oscuro motivo que todavía no conozco (aunque estoy seguro que cuando lo conozca no me va a gustar), los amos decidieron saltarse las leyes físicas de la economía. Y para conseguir eso no tuvieron más remedio que tratar los asuntos económicos como si fueran temas religiosos. Entonces se instauró el doble pensar en la economía y todos empezaron a ver como algo normal que la deuda se solucione con más deuda, el déficit con más gasto, y que el paro se solucione importando más mano de obra.

En el Producto Interior Bruto se meten gastos que no producen nada, empresas que ingresan por subvenciones más de lo que producen, empresas con matriz extranjera, y las famosas y archiconocidas putas, drogas y rock and roll. Se trata de hinchar el PIB para que la deuda sobre PIB parezca que está en niveles razonables.

Por un lado se hincha el PIB y por otro se deshincha la deuda con muchos trucos contables permitidos por todos los niveles de la administración y desgobierno, incluidos los poderes de Bruselas, que no tienen nada que envidiar en corrupción a nuestra picaresca nacional.

Contando el PIB real y la deuda total real, a final de año es bastante razonable que la deuda sobre PIB haya sobrepasado el 200%. Antes, cuando la economía era ciencia, cuando la deuda pasaba el 90% del PIB ya era considerada como un peligro. Pero ahora la economía funciona con la reglas de la religión. Y al igual que un asesino en serie si se confiesa se le perdonan los pecados y puede ir al cielo, los poderes económicos proponen solucionar una deuda sobre PIB del 200% con el simple truco de aumentarla al 250% para que la recuperación tome impulso.

Los economistas de las altas instituciones han pasado a ser como el alto clero: imparten doctrina con el catecismo en la mano, sin tener que demostrar que lo que proponen haya funcionado alguna vez con una mínima eficacia.

Frédéric Bastiat describe esto en su ensayo “What Is Seen and What is Not Seen”:

In the economic sphere, an act, a habit, an institution, a law produces not only one effect, but a series of effects. Of these effects, the first alone is immediate; it appears simultaneously with its cause; it is seen. The other effects emerge only subsequently; they are not seen; we are fortunate if we foresee them …

There is only one difference between a bad economist and a good one: the bad economist confines himself to the visible effect; the good economist takes into account both the effect that can be seen and those effects that must be foreseen. Yet this difference is tremendous; for it is almost always the case that when the immediate consequence is favorable, the later consequences are disastrous, and vice versa. Hence it follows that the bad economist pursues a small present good that will be followed by a great evil, while the good economist pursues a great good to come, at the risk of a small present evil.

Hay mucha gente que piensa que los amos están provocando la crisis económica para obligar a instaurar un reset económico mundial e implantar el nuevo orden mundial. Mi opinión es diferente: los amos, para conseguir un objetivo final oscuro y desconocido, llevan décadas implantando una agenda mundial sobre unos pilares, que se supone allanarán la consecución del objetivo final. Los pilares que ya están mundialmente implantados son el calenta-miento global, la ideología de género, el LGGTBI...xyz, la destrucción de la salud de la especie humana, la invasión multicultural de Europa y la destrucción de la familia y las relaciones humanas.

Los pilares que todavía están en obras, pero que avanzan adecuadamente son: la eliminación del papel moneda o dinero al portador; la disminución de la población mundial; la eliminación de la propiedad privada y la abolición de los derechos humanos individuales fundamentales, en aras de aumentar los privilegios de algunos colectivos.

Resumiendo: los amos no quieren implantar un nuevo orden mundial, ya lo han hecho al 90%, a falta de unos ligeros retoques. Los amos no quieren provocar una crisis económica mundial, lo que ocurre es que al implementar los pilares citados antes, se sobrepasan los límites de las leyes económicas reales y se produce una implosión del modelo económico vigente, lo que les obliga contra su voluntad a practicar un reset total del modelo vigente e imponer un modelo religioso que no esté sujeto a los límites de la realidad.

Para que la implantación del nuevo modelo económico-religioso no incite a la gente a sacar las guillotinas a las calles y empezar a afilarlas, nada mejor que echarle la culpa del reset a un clásico: “el chivo expiatorio”, que igual sirve para un roto que para un descosido.  

Antiguamente se le echaba la culpa de todas las desgracias al demonio, pero como hoy en día el demonio ha pasado de moda, han tenido que actualizar la figura satánica creando una nueva religión para ateos. Así ha nacido la nueva religión viromántica en la que meramente se ha sustituido el demonio por un malvado virus, sin modificar ninguna de las otras cualidades del ser maligno.

El virus siembra el pánico aunque nadie lo ha visto nunca, exactamente igual que hacía el demonio.

Nadie ha mostrado nunca una foto real del demonio, tampoco del virus.

No hay evidencia de que el demonio haya hecho daño a alguien, lo mismo que el congojavirus.

Para librar a la gente del demonio se practican exorcismos, para librarlos del virus se hacen tratamientos mucho más peligrosos que los exorcismos.
 
La religión católica considera que todos son pecadores por el mero hecho de nacer. La  religión viromántica considera que todos son contagiadores aunque estén sanos. Para suavizar el absurdo doble pensar que supone eso, se usa el término “asintomático”.

Para luchar contra el demonio antes se usaban amuletos y agua bendita. Contra el demonio 2.0 ahora se usan mascarillas y gel hidroalcohólico. Curiosamente, los países herejes que nunca han obligado al uso de mascarillas, son los que menos problemas tienen.

Con el demonio 1.0 se atemorizaba a la gente desde el púlpito 15 minutos a la semana. Con el demonio 2.0 se siembra el pánico en la población 10 horas diarias desde un artilugio sagrado que todo el mundo tiene en un lugar preferente del salón.

La Santa Inquisición torturaba a las acusadas de brujería para encontrar a las que estaban poseídas por el demonio 1.0. Como el demonio no existía, a todas las que quemaban en la hoguera se deberían considerar falsos positivos. Como el demonio 2.0 tampoco existe (no hay evidencia científica del aislamiento ni cumple los postulados de Koch), todos los positivos que salen, a los que llaman “contagiados” para sembrar el terror sin ninguna base científica, también se deben considerar falsos positivos. Con mucha más razón si los test para detectar el demonio 2.0 dan positivo con las papayas, con las cabras, con aceite de motor del coche, con monjas de clausura, con sangre congelada del 2017 y con agua residuales de marzo del 2019.
 
Como demostración de que la religión viromántica está estrechamente relacionada con la religión económica vigente, resulta que los países con más “contagiados” coinciden con una asombrosa exactitud con los países más endeudados. Hecho que nos induce a pensar que el virus dispone de las cifras macro del planeta, junto con un buen GPS para seleccionar a las víctimas.

Las aclaraciones y los insultos los atenderé en los comentarios.

 

  1. en respuesta a Mulligan
    #20
    Enverto
     
    En la economía necesariamente tiene que haber desigualdades y es bueno y cuantas mas mejor, otra cosa son las injusticias 

    Estamos en un foro de bolsa y no se puede premiar al que dedica 20 horas como al que afirma que “el no se quema las pestañas” que hay que vivir la vida 

    La historia es muy sabia donde la justicia social se ha llevado al máximo, URSS, Corea y algunos mas, solo hay miseria e injusticias para los de abajo y prebendas para los de arriba 
  2. #19
    Mulligan
    Me gustaría que alguna vez alguien saliera haciendo una crítica formal, sin aspavientos, al estilo de las que hacía mi recordado José Luis Sampedro, una crítica digo a este sistema que provoca brutales desigualdades sociales, creciente poder económico de las élites e indiferencia ante la tragedia humana que supone verse excluido de un sistema de producción que no parpadea por que las nuevas tecnologías sustituyan millones de personas, condenándolas a una subsistencia que debe de ser lo más parecido al infierno.

    El día que salga algún cerebro pensante criticando que empresas como Apple tengan un poderío que dobla, triplica, cuadruplica o peor, el PIB de decenas de países juntos... o que empresarios como Elon Musk, Bill Gates, Warren Buffet o Amancio Ortega (por citar solo a algunos de los más conspicuos), puedan acumular de rositas esas fortunas vertiginosas sin que no se cuestione ni pase nada... ese día tal vez habrá algo de esperanza.
    2 recomendaciones
  3. en respuesta a Plarrip
    #18
    Packo33
    Una epidemia de la que es necesario "convencer" a la gente, con leyes y multas si hace falta....
    Un virus tan peligroso que tienes que hacerte un test para saber si lo tienes....

    Es una pandemia rara de cojones.
    3 recomendaciones
  4. #17
    José1951
    Hola Francisco me ha gustado mucho el artículo y me reído mucho con lo de que el virus tiene los datos macro y un GPS 😂😂😂
  5. #16
    Plarrip
    Muy gracioso el artículo al inicio comparando la actual economía mundial con las religiones. Y muy acertado. Una pena que luego pierdas la gracia intentando hablar de un tema como el covid sin tener ni idea de ello. Habla de economía que se te da bien y no de virus que es peligroso para ti y los de tu entorno hablar tan a la ligera de ello sin estar informado.
    2 recomendaciones
  6. en respuesta a chachi
    #15
    Enverto
     
    Hace 60 años si, aquellos estaban acostumbrados a sufrir, ahora todos son de chichinabo, si la cosa se pone seria saldrán  corriendo a buscar a la mami 
    Crack no vendrá ninguno, lo que si tendremos que trabajar como chinos para poder competir con los chinos
     
    2 recomendaciones
  7. #14
    chachi
    Francisco, ¿sigues pensando que se producirá un crack social en el que la gente se matará en las calles? Se que lo has dicho desde la crisis anterior, y ya te lo he preguntado hace tiempo, pero es que si eso llegase a suceder veo que es algo tremendo. No termino de convencerme de que eso pueda ocurrir, aunque tampoco nos podíamos imaginar que nos encerrasen en casa de una forma tan descarada y sin protestas. Bueno, sé que te estoy pidiendo una certeza de futuro, pero muy fácil tendrían que poner la salida a esta crisis laboral, económica y social  para que no hubiese una algarabía en la sociedad. Si viene el crack , para sobrevivir harían falta muchas medidas de seguridad que en estos momentos no tengo. Un saludo
  8. en respuesta a Raul74
    #13
    Joyero
    Hasta donde he podido de momento saber,lo del enlace ke puse es algo asi como
    una 2ª nacionalidad,y en teoria(le preguntare al creador,para que este me diga que
    aporta su invento,a ver si d verdad sirve de algo...)se supone que da inmunidad(ke no
    impunidad)diplomatica u otros atajos legales y economicos parecidos
    ¿Tu lo probaste alguna vez?Lo digo por si puedes contar alguna experiencia al
    respecto
  9. en respuesta a Joyero
    #12
    Raul74
    No me parece una solucion en este país, ya que como molestes, los brazos del Estado te aplastarán cual mosca pesada. 
    Estamos en un país en el cual la Justicia es la institucion mas desprestigiada por la sociedad (por estar completamente manipulada), y en el cual nos vendieron al mayor corrupto de Europa como un rey campechano. 
    Y hemos estado ciegos durante decadas hasta que otras justicias europeas nos han dado más hostias que Bud Spencer. 

    ¿que pretendes esperar de lo que propones, si les puedes romper su esquema?
    1 recomendaciones
  10. en respuesta a Econovo
    #11
    Francisco Llinares
    Nunca volveremos a la normalidad anterior, porque la "normalidad" anterior era insostenible. 

    La religión viromántica se ha instituido para que la gente acepte la "nueva subnormalidad" creyendo que es por fuerza mayor y no le pegue fuego al Parlamento.

    La gente piensa que cuando saquen una vacuna todo volverá a ser como antes, pero el mundo nunca volverá a ser como antes del GTU. Las religiones se implantan para controlar el ganado descaradamente, incluso tienen la desfachatez de llamar al clero pastores de almas.

    Cada década los ciudadanos van perdiendo derechos fundamentales individuales, y esos derechos no volverán nunca. Con la nueva religión se recortan más derechos, el derecho de libre circulación por el territorio nacional, el derecho al consentimiento de cualquier tratamiento, el derecho a respirar aire sin contaminar por tu propio CO2, etc.
    8 recomendaciones
  11. #10
    Econovo
    Lo que pensaba, que la plandemia es una cortina de humo para aterrorizar a la población y que no proteste por los cambios economicos sufridos. Es una forma muy sutil de ir provocando cambios a nivel economico mundial con sus  consecuencias , vaivenes en la economía, quiebras, desplomes....etc  y para que la gente no proteste ni se queje de nada se monta una plandemia y se vacían las calles de las posibles protestas.

    Entonces cuando terminen con los cambios en la economia mundial se terminará la plandemia? y volveremos a la normalidad anterior?
    1 recomendaciones
  12. en respuesta a Manolo058
    #9
    Francisco Llinares
    Para poder medir el porcentaje de acierto de los tests, previamente se tendría que haber aislado el virus. Sin el aislamiento, los papayatest son una ruleta rusa que da un porcentaje de positivos sin importar qué cosa estás examinando.

    Lo que busca la PCR es encontrar una cadena de letras del código genético. Pero como la muestra con lo que compara la cadena no se sacó de virus aislados, sino de una sopa de fluidos variados, puede encontrar esos trozos de cadena en cualquier sitio, animal o persona.

    Aparte de eso, aunque un virus tiene 30.000 letras, sólo se comparan 200, que además se encuentran en exosomas comunes y corrientes.

    Pero, incluso aunque el virus se hubiera aislado, seguiría siendo un dato irrelevante, puesto que hay millones de virus en el planeta que nunca harán daño a nadie. El único estudio importante y que no se ha hecho ni se hará, sería demostrar que dicho virus aislado es capaz de infectar a personas sanas, cosa que está implicita en los postulados de Koch que se los han saltado a la torera.

    Encontrar un virus que no es patógeno, es equivalente a tener una tía en Granada, no tiene la menor importancia. Das una patada a una piedra y salen miles de virus bonachones.

    El resto de puntos que señalas, sin el primero no sirven para nada. Sencillamente son una gestión de las enfermedades habituales de todos los años. Este año lo que se ha hecho ha sido rebautizar la mayoría de muertes, de las 1.300 muertes diarias que ocurren todos los años, y engancharles la etiqueta como asesinados por el demonio 2.0. A falta de un virus asesino como chivo expiatorio, se echa mano de una epidemia virtual reetiquetando los casos.

    Desde el primer día del GTU (Gran Timo Universal), me comprometí a escribir un post titulado "El virus que salvó vidas", cuando tengamos datos fiables del INE. Pueden reetiquetar a los muertos, pero no pueden aumentarlos, porque luego al INE le faltaría gente. De momentos los datos parciales van en esa dirección.

    6 recomendaciones
  13. #8
    Leando
    No sé, Rick... 
  14. en respuesta a Joyero
    #7
    Francisco Llinares
    Eso sería útil en un país en el que se impartiera justicia, pero aquí no debes esperar justicia, ni humana ni divina.

    Ya lo decía Don Francisco de Quevedo y Villegas: donde no hay justicia, tener razón es peligroso.
    2 recomendaciones
  15. #6
    Manolo058
    Francisco, interesante visión de la situación, de alguien que es un referente en el tema salud y económico.
    Yo pienso que hay que leer todas las opiniones y de esta manera formarte la tuya propia, en mi caso que no tengo ni idea de medicina, son fundamentales los datos.
    Hemos visto los problemas respiratorios de esta gripe, los colapsos en los hospitales y las masacres en las residencias de mayores en todas las TVs, pero la frialdad de las estadísticas son las que mandan. Necesitaría saber:
    1- Porcentaje (si fuera posible medirlo) de acierto de los test.
    2- Ingresos hospitalarios por positivos, por edades y el criterio para ingresar.
    3- Ucis por positivos y edades.
    4- Comparativa de ingresos y Ucis con otras gripes.
    Por el momento dispongo del de defunciones de la web del ministerio de sanidad y "sorpresa", por el momento, proporcionalmente menor que en 2019, 2018 (que fue el record) y 2017.
     https://www.mscbs.gob.es/estadEstudios/estadisticas/estadisticas/estMinisterio/IND_TipoDifusion.htm.
    Saludos
    1 recomendaciones
  16. #5
    Renon
    Estimado Francisco,

    gracias por compartir tus inquietudes existenciales

    Un saludo´
    1 recomendaciones
  17. #4
    Joyero
    Con tanta perdida d derechos y libertades,me pregunto si soluciones como
    esta seran utiles:
    https://www.republicamendalerenda.net
    ¿Alguien sabe la utilidad d esto?A ser posible con ejemplos concretos
    Saludos
  18. #3
    Josecores
    Sublime!
    2 recomendaciones
  19. #2
    txemagem
    Que bueno, como me lo paso cuando te leo .Esa mezcla de ironía y realidad me hace disfrutar un montón. Pero da igual como cuentes las cosas,la masa borreguil sigue fielmente los postulados de sus pastores
    3 recomendaciones
  20. #1
    evangelista
    Se está intentando implantar un nuevo orden mundial y esto está escrito en el Best Seller mas vendido
52 recomendaciones
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar