Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Un vídeo interesante sobre las herramientas que usan los mercenarios de los amos del mundo para someter a la cabaña lanar. Aunque muchas de las cosas que dice son conocidas, tiene detalles interesantes.

Los últimos 10 minutos son prescindibles. Con toda su buena intención, propone el amor universal y la armonía, pero esos conceptos le son ajenos a la inmensa mayoría.

  Absténganse súbditos sumisos con la élite, pues puede herir su sensiblería. No recomendable para gente amamantada con el “pensamiento políticamente correcto”.

 

 

The Calling - por Max Igan from ellosViven on Vimeo.

 

Como el vídeo también habla del flúor, me ha venido a la cabeza el siguiente cuento:

 

El cuento del dentista y el flúor

HABÍA UNA VEZ un dentista. Se llamaba Lester. Durante muchos años, lo mismo que todos los otros dentistas que conocía, Lester estaba convencido de que el flúor en el agua potable era bueno para todos. Al igual que los otros dentistas, Lester había aprendido en la escuela de los dentistas que el flúor mitigaba la caries de los dientes. Lester creía que el flúor era sólo flúor.

Entonces, un día tropezó con un químico y empezaron a hablar del tema de la fluorización del agua potable. El químico le preguntó acerca del tipo de fluoruro que se utilizaba para la fluorización del agua potable. Lester le contestó:

-Nosotros simplemente nos limitamos a ajustar el nivel de flúor en el agua, añadiendo una parte por millón de sólo flúor.

-No existe ninguna sustancia que sea solamente flúor-, le contestó.

Lester se rascó la cabeza:

-Pero es que ellos me dijeron que la sustancia que se adicionaba al agua era sólo flúor.

El químico se echó a reír con ganas:

 -El flúor es el elemento químico existente más electronegativo que existe y nunca se encuentra aislado en la naturaleza, por lo que existen muchos tipos de fluoruro. Así, por ejemplo, el fluoruro cálcico se encuentra en el agua natural. También existen otros tipos de fluoruro distintos como el fluoruro de plomo, el fluoruro de aluminio, etc. Si añades flúor al agua, tiene que ser bajo forma de un compuesto y es por esto que te he preguntado por el tipo de fluoruro que añadíais.

Lester se sintió mareado. No había caído en esto.

Al día siguiente, Lester se fue a la biblioteca para examinar libros de química y se enteró de que el fluoruro cálcico se encuentra naturalmente en el agua. También descubrió que el fluoruro cálcico es prácticamente insoluble en el agua y que no puede ser fácilmente absorbido por el cuerpo. Su amigo, el químico, tenía mucha razón, ya que existía un gran número de compuestos de fluoruro distintos.

Ahora, intrigado, Lester buscó algunos estudios científicos acerca de la fluorización. Leyó que, en las pruebas de laboratorio, los científicos utilizaban agua purificada y fluoruro sódico de alta pureza y calidad para realizar sus investigaciones y también descubrió que el fluoruro sódico es absorbido por el cuerpo mucho más fácilmente que el fluoruro cálcico. Su amigo tenía razón y el dentista se preguntó cómo era posible que alguien pudiera decir que el fluoruro cálcico era lo mismo que el fluoruro sódico.

Al día siguiente Lester telefoneó a la Compañía de Aguas para preguntarles si estaban añadiendo fluoruro cálcico o fluoruro sódico al agua potable. El director del departamento del agua potable le explicó que ellos estaban añadiendo al agua un producto conocido como fluoruro de sílice y que lo compraban como un producto de muy baja calidad, debido a que les resultaría demasiado caro utilizar uno de más pureza y calidad, y que, de todos modos, el departamento de Sanidad no pagaría por un fluoruro cálcico de alta pureza, por considerar que el flúor es siempre flúor, sin importarles de dónde provenía. En esta situación, Lester se sintió completamente desconcertado.

-¿Dónde conseguís estos fluoruros de sílice?-, acabó por preguntar. El director del departamento de agua potable le explicó que el fluoruro de sílice, también conocido como ácido hexafluosilícico, constituye un subproducto tóxico de desecho procedente de los condensadores de gases contaminantes en la producción de abonos fosfatados.

El dentista quedó horrorizado:

-¡Debéis estar locos para poner esta sustancia en el agua de beber!

El director de dicho departamento le dio la razón, puesto que el ácido hexafluosilícico también contenía otras sustancias tóxicas, como arsénico, berilio, mercurio, plomo… Le comunicó que él no bebía el agua de la ciudad debido a los muchos contaminantes que estaban presentes en el producto utilizado para la fluorización y que causan problemas en la salud: “Por ejemplo, el arsénico causa cánceres de próstata, vejiga, riñón, piel y pulmón, y no existe un umbral de seguridad para el arsénico”.

Lester quedó aterrado y preguntó al director por qué no paraban de fluorizar el agua con este líquido contaminante, asombrándose de que alguien fuera capaz de añadir un conocido agente cancerígeno al agua potable. El director le contestó que él se limitaba a hacer su trabajo.

Después de una noche de insomnio, Lester reconsideró el dilema de la fluorización mientras se enjabonaba en la ducha. “Dicen que se limitan a ajustar tan sólo el nivel del flúor natural en el agua en relación al fluoruro cálcico, pero que utilizan un fluoruro sódico de alta calidad y agua muy pura para los experimentos con ratas en el laboratorio. ¡Pero ellos están añadiendo un líquido contaminado de la condensación de gases en el agua que yo bebo!”. No tenía sentido.

Realizó una llamada a la asociación de dentistas, explicando lo que había aprendido, pero su interlocutor le contestó fríamente:

“Si valoras tu licencia para poder trabajar como odontólogo, ni se te ocurra mencionar este tema otra vez”. Lester se quedó anonadado.

Había trabajado duro y estaba muy orgulloso de toda su experiencia profesional, y de sus dos coches de coleccionista; no podría soportar su pérdida. Y también pensó en su mujer y su familia, y cuánto echaría de menos su lujoso hogar con sus cuatro cuartos de baño, su jacuzzi, las escuelas privadas y sus vacaciones en el extranjero…

Al cabo de poco tiempo, tomó la decisión de no beber más agua del grifo. A partir de entonces, en casa comprarían agua embotellada. De todos modos, no se sintió muy feliz cuando entró a la sala de visitas para recibir y saludar al primer paciente del día.

Unos meses más tarde fue a visitarse a su colega, también médico, para su revisión médica anual y se enteró de que tenía un cáncer de próstata. Recordó las palabras del director del departamento del agua potable: “El arsénico causa cáncer de próstata”. La mayor parte de los contaminantes del agua de la red pública son absorbidos a través de la piel, cuando uno se ducha, o a través de las ropas lavadas con este agua.

Pobre Lester.

 

Artículos relacionados con algunos temas de los que habla el vídeo

Carta a los reyes magos contra el Codex Alimentarius

Venenos que destruyen el cerebro: aspartamo

Venenos que destruyen el cerebro: aluminio

 

109
  1. en respuesta a chachi
    -
    #40
    19/07/12 16:32

    Y no te ponen pegas para educarlos? o cosas asi como entregarle documentacion de los chicos? aqui, te ponen pega en los coles, para entregarte los DNI de los chicos..es decir, si no los vacunas estan totalmente fuera del sistema.

  2. #39
    19/07/12 15:23

    Acabo de ver ciertos comentarios, y me quedo boquiabierto, porque veo químicos que confunden el agua destilada para beber con el agua de la batería de los coches y encima pierden el tiempo. Flipante.
    Tengo un chico pequeño en la familia, al que me opuse que lo vacunaran, que casualidad que este chico no ha enfermado......( ¿Casualidad o casualidad?), ¡¡¡no pretendía que le pegaran "un chute" de mercurio siendo tan joven!!!

    Lo del flúor es algo colosal, tengo un amigo que es químico de los que no se dejan manipular por la farmafia, y que no se lava los dientes con flúor ni de broma (a pesar que todos sus compañeros si que lo recomiendan), el bebe agua destilada y dice que es mala muy mala pero no para las personas sino para la industria, al no poder sacarle partido a algo realmente bueno.

    La gente puede criticar al maestro ( Sr Llinares), yo no pienso hacerlo, es más le estoy MUY AGRADECIDO porque gracias a sus consejos, me he podido quitar 4 ALERGÍAS, que la medicina ha sido incapaz de quitarme, y además en un tiempo que es de record.

    Da gusto leer la verdad y sentirse bien con uno mismo pero sobre todo darse cuenta de lo manipulado que está el mundo, y lo fácil que es sentirse bien con uno mismo siguiendo las reglas de la naturaleza y huyendo de cosas tóxicas y de muchos mitos, es bueno abrir los ojos y pensar que realmente lo rentable es la enfermedad, y no la salud, ver como la OMS está formada una banda de.......lo dejo aquí que si no me caliento y no es plan.

    Saludos y Gracias

  3. en respuesta a Rankapino
    -
    #38
    19/07/12 14:56

    yo a mis hijos no los he vacunado, uno 26 y otro 20. Eso sí, no ha sido un capricho mío, me informé y me apoyé con el médico al que vamos, pero bueno, tampoco quiero decir que esté en posesión de la verdad.

  4. en respuesta a Chapulín Colorado
    -
    #37
    19/07/12 14:47

    si señor, estoy totalmente de acuerdo con los que expresas.El tema de la salud es muy importante para dejarlo en manos solamente de los "expertos". Los profesionales de la salud, es decir los médicos, en general, no me cabe ninguna duda que actúan de buena fe, pero están inmersos igual que todos nosotros en un campo de intereses económicos y sociales que les quitan libertad y actualmente todo se rige por el protocolo, lo mismo que ocurre en otros ámbitos, ya sea educación, justicia, etc.
    Si la medicina actual no estuviese tan manipulada por las farmacéuticas y se pudiesen integrar otras terapias en el sistema "establecido" nuestra salud mejoraría mucho sobretodo porque habría visibilidad ,verdad y transparencia con lo cual el usuario o paciente se beneficiaría de lo bueno de cada una de ellas.

  5. en respuesta a Chapulín Colorado
    -
    #36
    19/07/12 13:20

    Sir Chapulín, es un gusto verle por aquí. Completamente de acuerdo con todo lo expuesto por usted y por Sir LLinares, solo quiero añadir que si con el tema de la plata, ya es difícil que la peña lo pille, con este asunto de la salud, se lo digo por experiencia, es inútil.Además usted lo sabe, qué coño.
    La información de esta índole no es para quién la necesita sino para quién LA QUIERE. Y de esos hay pocos.
    Personalmente, dejé de llevar a la controversia todos los temas relacionados con la salud,la vida del espíritu, el agua, las vacunas ( ni mis hijos ni yo estamos vacunados y nunca hemos enfermado), la alimentación tóxica,la enfermedad, la curación, la educación y ahora, el tema de la plata.

    Me cansa oír sandeces de gente que no tiene ni puta idea y que además van de sobraos, así que no entro al trapo ni de lejos.
    No obstante le animo a seguir usando el martillo de Thor que tan hábilmente maneja usted para aplastar los egos inflados ( tengo además un interés personal en seguir manteniendo mis endorfinas a tope y ya sabe que con usted me río de lo lindo), porque yo, desde luego, cuando me he metido a controvertir, pese a tener argumentos y experiencia para hacerlo, he acabado aburrida y cansada como Sísifo subiendo y bajando la montaña con tacones.

  6. en respuesta a Luis35
    -
    #35
    19/07/12 11:54

    He encontrado un documento en la web del gobierno canario, lo linko y pego un trocito. Resumiendo, vuestro problema es que tenéis manantiales con alto contenido en fluor, en niveles superiores a los admisibles. Esto provoca un problema de fluorisis dental, enfermedad producida por el exceso de fluor.

    http://www2.gobiernodecanarias.org/sanidad/scs/content/c7371f7e-3ed8-11de-ac1c-2ff2cc426c4d/FluoryFluorosisWeb.pdf

    FLÚOR Y FLUOROSIS EN CANARIAS
    Distribución del flúor en Canarias.
    Evolución histórica.
    En casi todas las comunidades autónomas españolas,
    las aguas utilizadas para el abastecimiento público son
    deficitarias en flúor, salvo zonas muy concretas.
    En Canarias nos encontramos con los dos extremos
    del problema:
    - Zonas caracterizadas por aguas de abastecimiento
    con bajo contenido en flúor.
    - Zonas con niveles altos de este elemento

  7. #34
    Berkaloff
    19/07/12 11:43

    Ultimamente me doy cuenta que los que manejan el mundo son gente muy tonta (p.e. Bush padre e hijo y no digamos Reagan) que reciben información de los listos y manejan a su interés. Este es el gran secreto de la conspiración mundial. Yo estoy acostumbrado a comprobar que los grandes problemas tiene siempre una explicación sencilla cuyo origen es el orgullo el afan de posesión y el dinero fácil (incluso cuando se habla de billones)

    Nota: me sorprende tu interés por temas sanitarios, está muy bien. con lo del fluor ya he aprendido algo.

  8. en respuesta a Luis35
    -
    #33
    19/07/12 11:21

    Te pongo el link de un artículo que he encontrado y pego parte de él, no habla de Canarias, es posible que allí no fluoricen si como dices el agua ya contiene fluor de forma natural. Los más afectados somos los vascos donde la fluoración es obligatoria desde los 80. Mi opinión es clara, no te pueden obligar a medicarte sin tu consentimiento, aunque fuera beneficioso. En este caso se trata de una medicación obligatoria e indiscriminada.
    http://es.scribd.com/doc/44583031/Salud-bucodental

    Informe SESPAS 2002
    4.6.Plantas de fluoración
    Una población aproximada de 4.245.000 personas en todo el estado (lo que equivale al 10,6% de toda la población española) dispone de agua fluorada que se concentran en cinco CCAA: Andalucía, Cataluña, Extremadura, Murcia y País Vasco. La comunidad autónoma que más desarrollado tiene este programa es el País Vasco, donde aproximadamente el 80% de la población bebe agua fluorada. En el caso de Andalucía, donde dos millones de personas disponen de este servicio, las plantas de fluoración se concentran en las provincias de Sevilla, Córdoba y Jaén (Tabla 6).

    Tabla 6 Suministro de agua fluorada
    CCAA_______Municipios_____________Población
    Andalucía: Sevilla, Córdoba, Jaén 2.000.000 Hab.
    Murcia: Lorca, Puerto Lumbreras, Águilas, Vega Media,Mazarrón y Municipios del Noroeste305.000 Hab.
    Extremadura: Badajoz 140.000 Hab.
    Cataluña: Gerona, Salt, Sarriá de Ter 100.000 Hab.
    País Vasco: Vitoria, San Sebastián, Bilbao 1.700.000 Hab

  9. en respuesta a Mendi75
    -
    #32
    19/07/12 11:14

    A ver si cuando tenga tiempo hago yo un poema con:

    Duérmete niño que viene el fluor, duérmete niño que viene el cloro, duérmete niño que vienen las vacunas, los medicamentos, las ondas de los móviles, la sal y el azucar, la carne y el pescado, las gafas de sol y las anchoas...

    El asunto a veces es tan extraño que el agua del grifo hay que destilarla (yo la destilo) pero el agua del mar se puede beber tal cual porque no está contaminada (cuando está llena de trozos de plástico, metales, etc...)

    A ver si alguien encuentra un término medio para contarle al niño del cuento.

  10. en respuesta a Luis35
    -
    #31
    Fundy
    19/07/12 11:01

    cuidado que con el agua de bezoya se te gandrena la poya

  11. en respuesta a Rankapino
    -
    #30
    19/07/12 10:53

    Hay va un poema del Sr. Jesus Lizano

    Duérmete niño, que viene el coco,
    el que le cae el moco,
    el del mocho toco,
    el ladrón del Banco y el del zoco
    (unos tanto y otros tan poco...),
    el del Támesis, el del Volga y el del Orinoco,
    el bestia y el barroco,
    el estreptococo,
    ¡que viene el estreptococo!,
    la galerna, el siroco,
    (a éste engaño y a éste provoco),
    el que se hace el loco...
    Tendrás que acabar con todo poco a poco...
    ¡Duérmete niño, que viene el coco!
    Que el sol, y no otra luz, sea tu foco.

  12. #29
    19/07/12 10:02

    Hola? Holaaaaa???
    A ver por aquí.....Nada.
    Pues debo haberme equivocado.
    Y yo que pensaba que esto era un blog de economía. En una web de economía...

    Bueno, pues volveré más tarde a ver que tal.

    Salut!!

    Egarense.

  13. #28
    19/07/12 09:57

    Se nota Sr. Llinares que le está dando donde más les duele, el ver como sus sitema de dogmas de fe establecidos empieza a hacer agua por todos lados les pone nerviosos e intentan convencer como sea que el sistema es bueno y cuida de nosotros. Ahora más que nunca veo que los títulos unversitarios sólo identifica con un papel y un sello que han pasado con nota por el aro y ya están preparados para propagar la palabra del engaño. Y si, yo también tengo título, Ingeniero de Obras Públicas. Cualquier persona que utilice el razonamiento, la lógica y el sentido común estará más cerca de la verdad que aquel que no se cuestiona absolutamente nada.

    "Sólo existen dos cosas infinitas, el Universo y la estupidez humana. Y de la primera no estoy seguro".
    Albert Einstein.

  14. en respuesta a Jmar9072
    -
    #27
    19/07/12 08:35

    Hubo un momento, en el cual era más fundamentalista de Llinares y casi me convence su corriente para no vacunar a mis niños. Menos mal que di con el libro "En defensa de las vacunas" de Carlos Gonzalez, pediatra "naturista" en lo referente a la lactancia materna y el cual me ofrece cierta confianza. Te explica absolutamente todo, el origen de las vacunas, los mitos antivacunas, etc. Es muy recomendable.

    Está claro que las vacunas salvan vidas, el problema es que los "Llinaristas" si se me permite la expresión solo ven los escasos efectos secundarios de las vacunas y no lo ven de no vacunarse, que es simplemente palmarla.

    Además está claro que todas las ONGs y resto de organizaciones para los paises pobres, además de comida y agua piden vacunas, y no es su intención cargarse a los pobres niños..

    Saludos y mucho cuidado con no vacunarse.

  15. en respuesta a Chapulín Colorado
    -
    #26
    Luis35
    19/07/12 02:28

    Yo no lo había expresado mejor Chapulín. El único consuelo que me queda es que algo se mueve entre el colectivo médico. Cada vez hay más profesionales que ponen en tela de juicio muchas cosas (como los regalos que hacen los visitadores de las farmaceúticas a los médicos) y que buscan incluso aprender algo de las terapias alternativas. Lo que pasa es que no pueden decirlo abiertamente por miedo a la Santa Inquisición Médica, porque aunque parezca mentira, a veces parece que estamos en la Edad Media. Todo el que discrepe a la hoguera o al manicomio por conspiranoico.

    También los hay más valientes. En mi ciudad por ejemplo conozco 2 médicos que pasan consulta en la Seguridad Social que también recetan a sus pacientes productos homeopáticos (en la misma consulta). Claro que están marginados por sus colegas como bichos raros pero todo se andará. A lo mejor todas las terapias alternativas son un placebo, pero en este punto tengo que decir ¿si los placebos son tan efectivos por qué no los usan todos los días? No tienen coste alguno ni efectos secundarios, pero claro, después la farmaceútica no puede pagarte las vacaciones a la República Dominicana.

    Un ejemplo muy gráfico: el otro día el hijo una amiga fue al dentista y los medicamentos que le recetaron estaban una hoja impresa por la propia empresa farmaceútica. El odontólogo no escribía ni el nombre, sólo los marcaba como si fuera un examen tipo test. Es de locos, ¿ese dentista es imparcial a la hora de recetar o es que se lleva una comisión de la farmamafia por vender sus productos? Ya es que ni siquiera disimulan, directamente te sacan la hoja de la Farmaceútica!!! ¿Hablamos de por qué mi mujer cuando va a la ginecóloga no puede pagar con tarjeta? ¿Será para eludir los pagos a Hacienda? ¿Hablamos de por qué los médicos con consulta privada no te dan nunca factura? Si alguien quiere encontrar economía sumergida hay tiene un auténtico estercolero de defraudadores.
    Y eso pasa todos los días con muchos profesionales que encima tienen la cara dura de creerse con el derecho a decirte lo que tienes que hacer con tu cuerpo, lo que tienes que comer, o lo que tienes que inyectarte en la sangre.

  16. en respuesta a Jmar9072
    -
    #25
    19/07/12 01:50

    En efecto, las mafias farmacéuticas se han dado cuenta de que conviene que los enfermos sigan vivos y sean enfermos crónicos de por vida. No interesan las drogas mortíferas tipo AZT, puesto que los fallecidos por estos brebajes tienen la fea constumbre de no seguir adquiriéndolos...y se pierde un dineral. Con lo caro que está el queroseno para los jets privados, como para ir perdiendo clientes cautivos...

    En el negocio de la muerte y el sufrimiento ajeno son pieza fundamental los profesionales de la sanidad -que no de la salud- que vomitan cual niña de "El exorcista" lo que les han hecho tragar a embudo en la Facultad de Medicina y en los seminarios esponsorizados por la mafia farmacéutica. Una vez lobotomizados, la gran mayoría de médicos carecen de espíritu crítico y capacidad de discernimiento y son meros expendedores de fármacos o de tratamientos abominables como la radioterapia.

  17. en respuesta a Señor
    -
    #24
    19/07/12 00:39

    No cabe duda que las teorias de la conspiracion tienen un indudable atractivo para mucha gente, tienen cierto toque romántico y novelesco y además dan respuestas sencillas y fácilmente entendibles a problemas complejos, pero la única creación de la humanidad que ha proporcionado el camino de la verdad es el método científico; si, si, ya se que los cientificos "oficiales" están pagados por la élite dirigente mundial, que por cierto según parece en realidad son extraterrestes del planeta ganímedes enviados para hacer desaparecer a la humanidad, no tengo pruebas de esto último pero lo he viso en un documental de yotubue.

    En cuanto a los productos químicos, se puede decir que no hay producto químico seguro, ni siquera el agua pura, ¿os sorprende?, pues es así, lo que pasa que esa afirmación que acabo de hacer es cierta, pero no es toda la verdad (debe ser que se me esta pegando el ambientillo apocaliptico del foro); la verdad es que la peligrosidad de un producto depende en muchas ocasiones de su dosis de exposición, quien crea que el agua pura es sana que pruebe a sumergir su cabeza en ella durante 15 minutos (dosis de exposicón 100%), evidentemente esto es un ejemplo deformado para reforzar mi argumento. Cuando se habla de la peligrosidad de un producto hay que conocer el dato de la dósis máxima permitida o límite de exposición o como se quiera denominar en cada caso. Para algunos productos estos límites son cero o pequeñísimos, pero para otros estos límites son bastante amplios, así que ese es un dato muy, muy importante.

    Y ya que estamos puntillosos sabed que en la práctica tampoco existen los productos químicos puros, todo producto químico en mayor o menor medida tiene algún porcentaje de impuereza. Y si nos adentramos aún más en el mundo del miedo miedoso, sabed que aún tratandose de un producto químico puro puede que este producto contenga algún isotopo radiactivo que es químicamente inidistinguible del isotopo no radioactivo. De hecho mi cuerpo (el vuestro también) contiene, entre otros, cantidades apreciables de carbono 14, isotopo radioactivo que en su desintegración puede producir cáncer; así que ya os veo descarbonizando vuestro cuerpo, bueno sólo del isótopo 14.

    Y como le estoy cogiendo gustillo a esto de meter miedito al personal; os recomiendo para disminuir al mínimo posible la exposición a agentes cancerígenos no volar en avión (en especial en las cercanias del polo norte y a alturas elevadas), no respirar el aire de bodegas, tuneles, balnearios en especial de zonas donde hay suelos graniticos; ah y se me olvidaba, no fumar, pero con este último puede que ya no os de mucho miedo. Todo esto está comprobado, medido y estudiado por la ciencia "oficial".

    Y de igual manera que digo todo lo anterior también digo que ha habido grandes chascos con muchos productos ahora prohibidos y que han causado graves daños a muchas personas pero el resultado agregado es que el uso de todos esos productos y avances de la ciencia y tecnología han permitido que los habitantes del mundo desarrollado tengamos la mayor esperanza de vida de toda la historia de la humanidad, eso es un dato incontestable. En todo caso si estais obsesionados con este tema no consumais ningun producto con menos de 40 años de existencia, si después de 40 años de uso no se ha descubierto ningún efecto indeseado, o ese efecto es muy pequeño o no existe dentro de las dosis recomendadas de exposición.

  18. en respuesta a tonihuelva
    -
    #23
    Luis35
    19/07/12 00:37

    El agua destilada de las baterías de coches se obtiene por electrólisis u otros procedimientos y no es apta para el consumo humano. El agua destilada para beber se obtiene por evaporación y hace el mismo proceso que el Sol: calentar el agua y condensarla, sólo que de manera articifial.
    ¿De verdad eres químico? El agua de Bezoya tiene un contenido de minerales tan bajo que es agua destilada ¿También es peligroso beberla?
    Si quieres aprender algo interesante sobre agua destilada vete a este enlace:
    http://eltamiz.com/2007/09/23/falacias-es-peligroso-beber-agua-destilada/

    Saludos

  19. #22
    19/07/12 00:29

    ¡Vaya tela como me has hecho perder el tiempo!, procurare no leer más un articulo tuyo en mucho tiempo.
    Vaya monton de hipocondriacos que hay por aqui.
    Por cierto, ya que tanto te cuidas, el agua destilada solo se usa para las baterias de los coches, para los humanos es altamente peligrosa.
    S2.
    (soy químico)

  20. en respuesta a Jmar9072
    -
    #21
    Luis35
    19/07/12 00:26

    Genial Jmar9072, me parece estupendo que obres según tus convicciones ¿Nos permites a los demás que hagamos los que nos salga de los coj... o nos vas a imponer tus criterios?
    Las personas que están en contra de las vacunas no lo están contra la vacuna en sí misma. La mayoría de las veces los reparos vienen de los coadyuvantes (como el escualeno, que como sabrás permite usar una cantidad de antígeno mucho menor a costa de meterle un pelotazo impresionante al sistema inmunológico) y de los conservantes (como el timerosal, que contiene mercurio).
    Además te recuerdo que algunas campañas de vacunaciones masivas como la de la gripe A fue una de las mayoras estafas de la mafia farmaceútica de la historia. También te recuerdo que todavía no han investigado a farmaceúticas como Baxter por enviar material contaminado a Europa con la peligrosa gripe aviar (con una elevadísima mortalidad pero muy poco contagiosa) mezclada con la gripe estacional (con baja mortalidad pero muy contagiosa). Si no lo descubren a tiempo de ahí hubiera salido el virus del siglo, que dejaría en un juego de niños la meningitis, el sarampión y la varicela. ¿Pero en qué cabeza cabe que un laboratoria farmaceútico de máximo nivel pueda cometer semejante error? Eso no te lo crees ni tú. No hablamos de una o dos vacunas, sino de kilos de material, suficientes para contaminar millones de vacunas. Busca en Internet la noticia y lo deducirás por ti mismo.

    Si yo fuera a Senegal, claro que usaría la profilaxis contra el paludismo, pero no me vacuno contra la gripe estacional (aunque fuera un grupo de riesgo) porque no me da la gana y punto. Y ni tú ni ningún médico de tres al cuarto me va a imponer el protocolo que la mayoría de las veces sólo sabe repetir como un lorito y que aprendió vete a saber dónde. Ahora se ha puesto de moda recetar Adiro a los ancianos porque lo dice el "protocolo". Hay que joderse con la prepotencia de algunos médicos. Dentro de un tiempo descubrirán que los perjuicios son mucho mayores que los beneficios y todo el que haya estado tomando Adiro (como mi suegro) que se joda. Por cierto, que mi suegro tuvo la mala suerte de que se le cayó un objeto pesado en un tobillo y casi pierde la pierna por la hemorragia interna. Y todo gracias al puñetero Adiro recetado por el puñetero protocolo. Hablas de la parte buena de la Medicina Occidental (que bienvenida sea) pero te olvidas de muchos errores que se han cometido y se siguen cometiendo todos los días.

    Otro tema importante es de las nuevas bacterias resistentes a todas las familias de antibióticos conocidos ¿A todos? O yo me he vuelto tonto de repente o es que aquí nadie se entera de nada. Te lo explico: para que una bacteria sea resistente a un antibiótico primero tiene que estar expuesta a dicha sustancia. Las bacterias que sobreviven se hacen resistentes. Para que esa misma bacteria sea resistente a dos antibióticos, de las que sobrevivieron a la primera familia tenemos que exponerlas a la segunda familia, y a así sucesivamente hasta agotar todas las familias, siempre con las que sobreviven ¿Me quieres hacer creer que esas bacterias no han sido fabricadas en laboratorio? Podría ser que no pero estarás de acuerdo conmigo cuando menos es muy sospechoso.

    Ya no soporto la prepotencia de algunos médicos que se creen dioses y pretenden imponernos (por la fuerza si los dejaran) sus ideas. Y ojo, no hablo de todos, toda la parte de Medicina de Urgencias, Traumatología o Cirugía, bienvenida sea. El avance ha sido espectacular y me quito el sombrero ante ellos, pero permítime decirte que en cosas como Medicina de atención primaria o nutrición humana, en mi modesta opinión y en la de algún amigo médico que tengo, no tenéis ni idea.