Acceder

Contenidos recomendados por Ralber

Ralber 04/08/16 19:52
Ha respondido al tema IAG ¿buen momento?
En el consultorio de Bolsamanía de ayer su analista técnico responde, una de las preguntas sobre IAG: "No descarto que en el medio plazo intente incluso dirigirse a la importante zona de soporte, antes resistencia, de los 3,50 euros." Con una gráfica que muestra esa cotización en 2007 y 2011, si no existía IAG por entonces ¿de dónde la saca? y los resultados por aquel entonces estaban a años luz de los actuales, desconozco lo que ganaba IAG en 2011 cuando se fundó, pero en 2013 cotizando a 4,8€ ganaba 100 millones (PER por las nubes) y ahora ganando 2000 3,5€?? si ya cuesta creer el precio actual... se me pasa algo o este señor ha perdido el norte por mirar solo la gráfica?.
Ir a respuesta
Ralber 26/07/16 18:08
Ha respondido al tema IAG ¿buen momento?
No aconsejo, digo que YO nunca uso stop lose porque en mi operativa me generan más pérdidas que beneficios, por los tres motivos que dije antes. ¿Suicidio bursátil o abocado a la ruina? eres muy radical Bruhulu, si tú entiendes la bolsa como un casino entiendo que tu operativa mirando únicamente gráficas este llena de dudas, estres, miedos, incógnitas... y los stop lose te den la tranquilidad que tiene cualquier inversor value sin stop lose. Sé que te lo han enseñado asi, como una herramienta imprescindible, no te culpo. La cuestión es que tu enfocas tus ganancias en la cotización, y el AF lo hace más bien en el BPA (beneficio por acción) aunque acaba traduciendose en cotización como consecuencia. Me pongo de ejemplo con el caso IAG, a mi me traía sin cuidado la bajada de IAG tras el brexit, lo que me preocupaba era saber cómo afectaría este al BPA, mi beneficio esta en el BPA, y cuando el BPA crece la cotización acaba haciendolo de manera proporcional prácticamente siempre. Si el BPA no cae drásticamente, me trae sin cuidado que IAG baje a 4€, 3€ o 2€, su rentabilidad sigue siendo prácticamente la misma. Por eso estaba tan seguro y tan tranquilo de que no me iba a arruinar ni nada parecido, es más, ya dije que pensaba multiplicar x10 mi aportación en IAG a 4€ para el corto plazo, por problemas técnicos con transferencias no pude hacerlo a tiempo. Sin embargo, si se desconocen las cuentas de la empresa, un trader puede entrar en pánico al ver esa caida y buscar soportes echandose las manos a la cabeza, o poner un stop y perderse el evidentísimo rebote. Por eso te decía que me parece genial que te vaya bien con AT, pero te ayudaría aún más no perder la perspectiva de la realidad, más allá de las gráficas, como un complemento simplemente. Si no te he convencido del por qué no los uso te dejo un video cortito del mismo autor que los del otro dia con el que estoy completamente deacuerdo, aunque tampoco soy tan drástico como él, yo sí creo que algunas inversiones con cierto riesgo pero muchísimo potencial pueden valer la pena y los stop lose pueden ser útiles: https://www.youtube.com/watch?v=nzAxXocQ6ZY Siempre enriquece ver puntos de vista tan opuestos, y discrepar no es atacarte, espero que no te lo tomes así, además tiene sentido usarlos en tu operativa, sólo expongo el por qué yo no los uso.
Ir a respuesta
Ralber 26/07/16 00:57
Ha respondido al tema IAG ¿buen momento?
"Yo personalmente empleo el A.T como proyector de probabilidades tras cumplirse ciertas estructuras (en precio).." Entonces te repito las preguntas ¿debería hacer apuestas deportivas en función de esos patrones (o estructuras como tú dices)? Si pasan 3 coches blancos por mi calle, luego 1 rojo y luego otra vez 3 blancos ¿debería apostar a que el próximo será rojo? Independientemente de que pongas el stop ¿reconocerías que si baja de 4,5 hasta 4,3 pero nunca llega a 4,0 el AT ha fallado? además tu stop no serviría ya que rebotó desde 4,3 quedándote sólo con la bajda. ¿Te das cuenta que la situación cuando llegó a 4 era distinta que la actual? y por tanto no tiene sentido buscar patrones?. Dices que "el objetivo no se cumplió" por tanto el AT habría fallado no? ¿Stop lose para no quedarse pillado ni perder barbaridades ni arruinarse? Es obvio que invertimos de manera muy distinta, yo nunca uso stop lose porque sé donde entro. Si usara stop lose el mercado me sacaría en el mejor momento, perdiéndome el rebote, pasando por hacienda ese año y gastando en comisiones, por eso no entro en compañias peligrosas u opacas financieramente como aseguradoras y bancos. De hecho el brexit es lo más cercano a un susto imprevisto que he tenido. Entiendo que en tu caso sí necesitas los stops si sólo miras gráficas. Pero los stop lose no siempre suponen gestionar el riesgo como te dicen los brokers, también suponen garantizar pérdidas, y perderte el rebote, y si no hay rebote quizá no fuera una compañia recomendable. Lo que ellos quieren es que pagues por vender y volver a comprar, y para eso necesitan promocionar el uso de AT, igual que las webs y periodicos para tener audiencia a diario, gestores para que los contrates... Y ten cuidado con los barridos o "flash-crash" que hacen las manos grandes (a veces varias coordinadas) para saltar muchos stops en masa, vendiendo a lo bestia y comprando décimas o segundos después por los suelos, aunque no son muy frecuentes e incluso ilegales. Sin stop como si no hubiera pasado nada, con stop te sacan artifialmente del mercado y te llevas la pérdida.
Ir a respuesta
Ralber 21/07/16 12:49
Ha comentado en el artículo ¿Qué son realmente los fondos garantizados?
Bueno, son gastos al fin y al cabo, si defendemos una ventaja de los fondos tendremos que decir también sus inconvenientes. Un inversor particular si compara acciones supongo que también habrá podido comparar brokers, y ya sabes que algunos son muy económicos, Degiro sobretodo tiene un coste irrelevante en la inversión, también depende de si se mueve mucho el inversor. Los fondos tienen el "turnover" para saber cuanta compra-venta hacen, y quizá tengan algo de ventaja al mover cantidades enormes. En cualquier caso, impuesto de sociedades + comisión de depositaria ya suponen el doble de lo que genera la diferenciación fiscal. Si, puede que el gestor lo haga mejor que nosotros, pero la gran mayoria no lo hace mejor que su índice, por tanto mejor un ETF. Y si el fondo es muy bueno, pues aceptamos barco, o copiamos su cartera :P que no sus movimientos :( Un saludo.
ir al comentario
Ralber 21/07/16 12:05
Ha respondido al tema IAG ¿buen momento?
Entonces quizá habría entrado en Amazon o Netflix en 2008, no ahora, y no digo que no sigan para arriba, pero ya no son ningun chollo, son como miniburbujas. No le hago ascos a compañías con PER alto si tienen fuerte crecimiento, uso el "PEG" (viene de PER y Growth) para ello, es decir el PER dividido entre el % de crecimiento. Es una punto medio entre inversores "value" y "growth". Por ejemplo, PER 30 y crecimiento del 50% me sale un 0,6 que esta bastante bien, eso supone un PER de 15 al año siguiente si mantuviera el mismo precio de cotización. En Netflix me sale a 1,5 que es el doble del máximo que me pongo como límite.
Ir a respuesta
Ralber 20/07/16 12:54
Ha comentado en el artículo ¿Qué son realmente los fondos garantizados?
Hola Luis, comprendo la famosísima ventaja fiscal de los fondos, pero de lo que nunca se habla es de ese 1% anual que se come esa ventaja, aparte del otro efecto que te comenté antes. También hay una comisión para la entidad depositaria del fondo, creo que suele ser del 0,25%. El impuesto de sucesiones será más benevolente, pero es que no es uno u otro, es que se suman. Yo hice números hace mucho tiempo y me desencanté de los fondos, me salía más rentable comprar acciones. Por cierto, aprovecho para preguntar, alguien me puede confirmar si cuando se reembolsa un fondo el impuesto es con cargo a cuenta? osea hacienda se lleva su parte en ese momento sin esperar a la declaración?
ir al comentario
Ralber 19/07/16 11:35
Ha comentado en el artículo ¿Qué son realmente los fondos garantizados?
La ventaja fiscal no esta tan clara, pues pagan un extra en impuesto de sociedades, no recuerdo si es un 1% anual o algo asi, y luego al reembolsar aunque hayas ganado cada año menos de 6000€ no pagas el equivalente a ese tramo del 19%, sino que si has acumulado 5 años de 6000€ pagas como si en el año del reembolso hubieras ganado 30.000, pagando el porcentaje correspondiente a cada tramo, en este caso 24.000€ pagarían al 21%, asi que pongo en duda la supuesta ventaja fiscal de diferir impuestos, habría que hacer números.
ir al comentario
Ralber 18/07/16 11:14
Ha respondido al tema IAG ¿buen momento?
A ver si entiendo lo que creo que preguntas. Te lo expongo con PER 5 que es el actual. Un PER 5 significa que la acción cuesta 5 veces el beneficio por acción (BPA) que por tanto es de 1€ ahora mismo (sale de dividir los beneficios entre todas las acciones), eso supone una rentabilidad del 20% anual independientemente de la cotización después de haber comprado. Ese 20% te puede llegar via dividendo, o sólo una parte (segun decidan en la junta), en este caso 1/4 parte, el resto sigue siendo tuyo, pero al igual que harías si el 100% de IAG fuera tuyo ese dinero va destinado a reducir deuda, expandirse o inversiones que traigan más beneficio en el futuro. Aunque 3/4 partes del beneficio no te lleguen a tu cuenta, te acaban llegando indirectamente, pues una compañia menos endeudada o que aumenta beneficios vale más, y acaba traduciendose en mayor cotización. Tú dices "si cada año baja de valor, esta claro que no", si por valor te refieres a que bajan los beneficios obviamente sube el PER porque baja el BPA, y tardarías más años, ya no sería un 20%. Pero si baja la cotización no te afecta. Imagínate que en 2017 IAG duplicara beneficios y mantuviera los 5€ por acción, el PER bajaría a 2,5 y entrarían inversores en masa, como acaba de ocurrir cuando ha tocado un PER 4. Es verdad que esas 3/4 partes que no recibes via dividendo esta por ver que te lleguen indirectamente, pues la compañia podría equivocarse al invertir ese dinero, o aunque acertara (reduciendo deuda por ejemplo) si no subiese la cotización dificilmente podrías adquirir el 100% del BPA que te pertenece cuando quisieras, tendrías que esperar a que la cotización la pusiera donde merece. Eso pasaba cuando estaba atascada en 6-7€ pero se consideraba que valía al menos 10€. Ten en cuenta también que las estimaciones del incremento de beneficios para 2017 y 2018 son mucho más ligeras, si de 2015 a 2016 los beneficios suben un 50% de 1500 millones a 2200, para 2017 y 2018 rondarán tan solo los 2300. Si IAG subiera todos los años un 50% sus beneficios entrarían como locos incluso a PER 20-30, por eso se mantiene barata entre los 4€-7€ porque para 2017-2018 se estiman incrementos sobre el 5%. Inditex cotiza a PER 30 porque siempre aumenta al menos un 15% sus beneficos del año anterior, si no cambia precio se abarata bastante su PER de un año a otro, pero siempre esta cara, al parecer es un dato muy apreciado entre inversores. Se dice que un PER 15 es lo que divide caro de barato, porque 100 entre 15 da un 6%-7% que es la rentablidad media de la bolsa (ameicana supongo). Pero ojo con un PER my bajo, no sea que este cayendo en beneficios o tenga una deuda brutal, de ser así de barata nada. Como no es el caso de IAG, si mantiene beneficios o incluso los va aumentando ligeramente alcanzará los 10€ más pronto o más tarde, porque eso tan sólo la dejaría en un PER 10, que tampoco estaría tan mal. Quizá a una aerolínea le cuesta más porque cada dos por tres ocurren cosas que le afectan terrorismo, retrasos etc... porque en el resto del IBEX las hay con un crecimiento similar al 5% y estan 2, 3 o 4 veces más caras. Para eso otros prefieren buscar compañias con similares datos a IAG que no sean aerolineas. De premio por tragarte el tochaco (para qué preguntas? :P) te dejo una web que utilizo mucho con bastantes datos de IAG (o la que busques) sobretodo si pinchas en la pestaña "financials" http://www.4-traders.com/INTERNATIONAL-CONSOLIDATE-7233512/?type_recherche=rapide&mots=iag Y arriba a la derecha un "market screener" para buscar/filtrar compañias con los ratios que quieras.
Ir a respuesta
Ralber 15/07/16 20:33
Ha respondido al tema IAG ¿buen momento?
"Si yo vendo 1000 acc,se venderán las del primer paquete verdad?" Eso dice la ley FIFO como bien dices.
Ir a respuesta
Ralber 09/07/16 18:01
Ha comentado en el artículo Lo que el Scrip Dividend esconde
Eso es, yo creo que es lo mismo que cuando un empresario saca a bolsa su compañia, ¿diluye? si, ¿comparte beneficios? también, pero a cambio recibe una financiación gratuita que le permite expander muchísimo más su negocio y por tanto recuperar los beneficios "perdidos" o compartidos. Osea que podrísmos decir que más allá del scrip, ni siquiera en casos que dábamos por indiscutibles existe la dilución 100% en ningún caso, siempre es relativa como tu has dicho.
ir al comentario