Acceder

Contenidos recomendados por Ralber

Ralber 14/10/16 01:35
Ha respondido al tema IAG ¿buen momento?
Hombre, no son excusas ni inventos, IAG pierde unos cuantos millones por cada 1% que la libra se devalua, otra cosa es que el efecto no sea proporcional a la caida porque la bolsa siempre crea reacciones en cadena para bien y para mal. Pero es verdad que es tonteria buscar explicaciones para todos los movimientos diarios, habría que preguntarle a todo el mundo por qué compró o vendió cada dia, que si libra, petróleo, turismo, que si análisis técnico... Lo del petróleo es muchísimo más complejo, por lo que he leido IAG (como tantas otras aerolíneas sobretodo europeas) usan coberturas para el precio del petróleo, aunque nunca del 100%, para que no les afecten apenas las subidas, pero tamnpoco aprovecharían apenas si hay bajadas. También depende de a que precio se cubren. La cosa se complica mucho más, porque cada filial de IAG tiene cierto márgen para elegir cuánto se cubre, por ejemplo British y Vueling se cubren menos que Iberia. Y para colmo la cobertura la realizan en dólares, así que también dependen un poco del cambio dólar/euro. En fin, un berenjenal que sólo se aclara cuando presentan resultados.
Ir a respuesta
Ralber 07/10/16 14:41
Ha respondido al tema IAG ¿buen momento?
Un 50% no, ya digo que sigue más barata que antes del brexit, antes cotizaba a PER 7 o más, y ahora andamos sobre 4,5 pero eso haciendo una foto fija de este año, y en inversiones se mira al futuro, y si antes se esperaban ligeros aumentos de beneficios 2016-2018 pues ahora no, y eso supone penalización extra. Encima hay muchos inversores que no hacen cuentas y simplemente ven el ambiente caldeado se asustan y a otra cosa, y eso exagera la cotización, ocurre igual en sentido contrario, antes del brexit a PER 7-8 y precio 7 se ponían precios objetivos entre 9-12. Lo mejor que tenemos ahora es su PER bajito que compensa en buena parte su crecimiento cero, y que no es un problema de la compañia. Pero para volver a cotizar sobre 5,5 necesitará recuperar al menos los 2000m, y eso no parece que vaya a pasar almenos antes de 2018-2019, esperemos que la libra se recupere antes, pero el efecto brexit en el turismo es indefinido, y empeorado con las declaraciones xenófobas de ayer del gobierno. La esperaza a corto plazo, que se apaciguen las aguas y rebote un poquito la libra para buscar los 5€ en 2017 y conformarse con el dividendo, no es por ser aguafiestas pero la cosa no esta para esperar más de eso.
Ir a respuesta
Ralber 07/10/16 13:14
Ha respondido al tema IAG ¿buen momento?
Desgraciadamente sí tiene sentido, de ganar 2500m estimados en 2017 a 1700m... hasta hace nada se pensaba en 2000m pero tras los últimos acontecimientos... y esperemos que mantenga unos 1800m este año.
Ir a respuesta
Ralber 06/10/16 15:34
Ha respondido al tema IAG ¿buen momento?
Pequeño plus me refería únicamente a lo que encarece el turismo UK-EU por la bajada de este mes, a la larga no se sabe porque la libra podría recuperarse.
Ir a respuesta
Ralber 05/10/16 16:32
Ha respondido al tema IAG ¿buen momento?
Si saltaran "todos" los stops entoces sí bajaría bastante, ha rebotado en la misma sesión por lo que no creo que hubieran muchos, o han entrado nuevos inversores, vete a saber.
Ir a respuesta
Ralber 29/09/16 23:56
Ha respondido al tema IAG ¿buen momento?
"No ha pillado ni un pardillo, de los institucionales, y eso solo significa una cosa: los fondos saben q la bolsa va a caer en octubre." ¿Y no puede ser que smplemente Telxius sale demasiado cara? porque saber que la bolsa caerá en Octubre es mucho suponer. De ser así imagino que deberían estar vendiendo todas las carteras que tengan y metiendose en monetarios o en oro y no creo que este pasando eso. "Y la unica que puede ir contra mercado (aparte IDTX) es IAG, que no ha recuperado nivel prebrexit." Puede que porque no lo merezca, ya lo comentamos el otro dia, es a la que más le ha afectado, si estimaba ganar 2500 millones en 2017 y ahora estima 2000, ¿por que iba a cotizar igual ahora que antes? hombre, un 5 bien entrado si, pero los 7€ no, al menos todavía.
Ir a respuesta
Ralber 29/09/16 19:20
Ha respondido al tema IAG ¿buen momento?
Gracias Ebano58, eso intentamos todos, aunque a mi no me parezca lógico evitar IAG a 4,5 y entrar si pasa claramente de 5, puedo entender la idea de la tendencia, tiene sentido, el problema es que soy un poco escéptico a pensar que las cotizaciones se muevan por tendencias, un poquito a veces quizá, pero basarse exclusivamente en eso...pfff, y más haciendo un articulo público de periodicos online. Voy a contar una anecdota del mes pasado, como "prueba" de que hay que confiar en los números, o al menos a mi me ayudó a reafirmarme: Buscando descubro una compañia turca con unos ratios espectaculares, cotizaba a 0,80 liras. Parecía tan buena oportunidad que me dí unos dias más para entrar e investigar si había gato encerrado, aparte de los obvios, Turquia esta en guerra, sufre atentados, reciente golpe de estado fallido, el presidente acusando varias compañias de apoyar el terrorismo... En 2 dias sopesando riesgos me decido a entrar, y cuando voy a comprar veo que había pasado de 0,80 a 1,14 (sobre 36%), vaya hombre! aún así pienso "apenas ha perdido atractivo, debería entrar igualmente, pero igual ahora me como la corrección". Pero ¿y si realmente vale lo que creo y me quedo mirando como sube más y más como un idiota estando fuera después de tanto trabajo?. Entré a 1,14, aunque me comiese la posible fuerte correción, pero convencido que valía mucho más. No corrigió, siguió subiendo a buen ritmo, ¿me salgo y que me quiten lo bilao'? no, la pregunta es ¿sigue valiendo más? claramente si, pues me quedo. 1 o 2 semanas después ya estaba en 1,92. Bueno, ahora cotiza a 1,72 pero la cuestión es que estoy seguro que por análisis técnico, no hubiera entrado justo depués de un +36% en 2 dias, y de haberlo hecho me habría salido tras la primera pequeña subida, pues ya había sacado un pellizco y quizá ahora viniese la super corrección. Eso sin contar que con análisis técnico, nunca me habría puesto a buscar compañias chollo (cualquier gráfica les vale), ni la habría encontrado, en este caso estaba buscando compañias con EV negativo (Enterprise Value), es decir, que el dinero en caja superase su capitalización. En este caso la suma de todas sus acciones eran unos 150 millones, como si compraras la compañia entera, y tenía en caja unos 400, es como comprar un coche por 15.000€ y que en el maletero tenga una caja con 40.000€. Por supuesto el resto de números tampoco estaban nada mal, a diferencia de todas las que había encontrado previamente con EV negativo. Así que, satisfecho por tener fe en los números, aunque la vocecita del trading me decía "no entres tras un +36%, toca corrección" "te salió bien de milagro, sal ya con +5%, más vale pájaro en mano..." pero a muerte con los números, si sigue barata sigo dentro. Aún puedo salir trasquilado que sigo dentro!, pero fue una experiencia curiosa que aunque en 3ª persona quizá le pueda servir a alguien.
Ir a respuesta
Ralber 29/09/16 16:31
Ha respondido al tema IAG ¿buen momento?
Recordar que las aerolíneas suelen cubrirse con derivados del petróleo, pero creo que no siempre al 100%. Por ejemplo, si el petróleo baja a 45€ y estan cubiertas a 50€ salen perdiendo, pero si sube a 55€ salen ganando. Si no recuerdo mal en un artículo que leí hace tiempo, IAG se cubre, pero no del todo, esa parte no cubierta se beneficia si baja y viceversa, y la parte cubierta pues según lo dicho en el anterior párrafo. Asi que si no se altera mucho con el petróleo podría deberse a eso. Como bien decís los acuerdos no estan llegando, ni la OPEP, ni uno creo que roto entre Arabia Saudí e Irán, son como niños, a todos les beneficia pero estan en plan "tu primero" "a mi no me viene bien" "pues yo tampoco"... es verdad que Irán venía de un "castigo" internacional sin poder vender y ahora que ya puede pues no le hará gracia reducir su producción. Mejor para IAG, bueno, según como de cubierta esté y a que precio. Pero ojo, también influye mucho como evolucionen emergentes y especialmente China, que es precisamente por ellos que hay tantas reservas, porque han frenado su crecimiento, si se frenan más aún bajará más el petroleo (consumen menos) y si se aceleran lo contrario, no solo depende de los acuerdos. Interesante el articulo de bolsamanía que ha posteado Manulopsan, no imaginaba tanta relación con la libra, ni que sólo 1/3 parte de los beneficios vinieran en libras, yo siempre creí que eran como 2/3 partes. Lo gracioso es que las fotos del articulo son extraidas de la misma web que uso yo y nunca se me ocurrió comprobarlo, daba por hecho que casi todos los beneficios (60%-70%) venían de British Airways. Por otro lado, el articulo que puso Ebano de una analista técnico, un poco catastrofista, de que esto estaba en tendencia bajista y había que mantenese al márgen, salvo que subiera por encima de 5 con fuerza o algo así. En otras palabras, vender barato a 4,5 y comprar más caro a 5 y pico, dudosa estrategia, cada vez flipo más con los analistas técnicos, y su palabra "tendencia" como si todo respondiera a un moda abstracta. Y por otro lado el 2º mayor inversor de IAG comprando cada vez que toca los 4,5€-4,6€.
Ir a respuesta
Ralber 24/09/16 07:05
Ha respondido al tema IAG ¿buen momento?
Si es que da igual que un dia tenga una bajada o subida de 3%, 7% o lo que sea, lo que importa es lo que vale, y eso no cambia de una dia para otro (normalmente). No entiendo por que os poneis tan nerviosos (no por ti, en general) por la cotización diaria, que no sirve para nada, lo importante son los resultados, trimestrales como mínimo, y la cotización acabará ajustandose en consecuencia. Pero esto no es una tragaperras en la que le damos a la palanca una vez al dia, es que algunos comentarios parece que lo vean asi, y que cada dia sea una oportunidad de ganar un 3% y si no es así esto es una mierda. Insisto, la cotización esta estrechísimamente ligada a los resultados, y estos ni los sabemos a diario ni cambian apenas en 24h. Y para colmo el brexit nos deja una incertidumbre de resultados que quizá no aclaremos hasta 2018, aunque en 2017 hayan pistas. No digo que incluso dejando resultados a un lado no haya un buen margen de subida por sorpresa, pero noto mucha tensión y ansiedad en algunos comentarios y esto va mucho más lento. Para emociones fuertes esta el apalancamiento o jugar al todo o nada en opciones binarias y cosas asi. Para revalorizaciones de 2 e incluso 3 cifras en tiempo record, hay que buscar en todos los mercados y currarselo mucho, y las que hay tienen números a años luz de IAG o del 99% restante, asi que nos podemos ahorrar la frustración para el que espere eso en IAG. Aqui hay un 5% (o casi) de dividendo que viene del 25% de los beneficios, el 75% restante revaloriza la compañia, asi que poco a poco subirá también en cotización, pero a medio-largo plazo. Keep calm.
Ir a respuesta
Ralber 23/09/16 04:47
Ha respondido al tema ¿Tiene sentido el dividendo o es tan sólo una estafa?
Un detalle que no se ha comentado son los tramos fiscales, dependiendo del tamaño de la inversión. De forma que no es lo mismo recibir un dividendo al 19% de impuestos cada año durante 3 años seguidos, que invertir en una compañia sin dividendos que se revaloriza más al no desinvertir en dividendos, y al cabo de 3 años vendemos, pero si la suma de esos 3 años supera el primer tramo del 19%, pagaremos más por el restante. Ese es un pequeño contratiempo muy típico en los fondos que siempre se omite, en los que se defiende la diferenciación fiscal y el interés compuesto, pero cuando toca pagar puede salir más caro que pasando por hacienda cada año. Volviendo a los dividendos, es casi lo mismo, un poquito más eficiente si no los reparten, especialmente si la compañia puede reducir deuda con ello por la que paga un alto interés o bien si tiene caja y sabe rentabilizarla mejor de lo que nosotros sabemos hacerlo con el dinero en el bolsillo.  Si lo invierte mal, pues habría estado mejor en nuestro bolsillo, o en un viaje etc, salvo que lo invirtieramos aún peor. Peor aún es cuando los dividendos vienen en otra divisa y sufren doble imposición, ambas cosas tienen solución total o parcial, pero siempre resulta más incómodo. No es cierto que los dividendos sean "por aqui te lo doy y por aqui te lo quito", eso se hace simplemente porque no vale lo mismo una compañia con 100 millones menos repartidos que con 100 millones más, de lo contrario nos haríamos un calendario con 365 dividendos al año. Una panadería no vale lo mismo si el dueño se lleva a casa los beneficios de cada dia que si los almacena en una caja fuerte en la pandería durante todo el año no? es lo mismo. Tampoco veo correcto como se ha dicho que pagamos un impuesto por dividendo de unos beneficios que no hemos obtenido por vender acciones con minusvalías. Eso no es asi, los dividendos vienen de ganancias de la compañia, que vendamos las acciones con minusvalías es otra historia, no podemos decir que hemos pagado impuestos de un dinero que no hemos ganado, porque sí lo hemos ganado. Si nosotros queremos vender las acciones estando más baratas (tienen más valor (o menos es igual) pero menor precio) es nuestro problema, ni los dividendos ni hacienda tienen culpa de ello. Olvidemos la cotización por un momento, dividendo del 5% supone recuperar el 100% de la inversión en 20 años, si la acción vale más de 0€, habrán beneficios, si vale lo mismo que hace 20 años has duplicado el dinero. Sin embargo suele ser mejor que eso, muy pocas compañias tienen un payout del 100% como telefónica, por lo que si un payout del 50% supone un 5% de dividendo, todavía la compañia se esta revalorizando quedandose un 50% de los beneficios, por lo que obviamente debería seguir aumentando su cotización a la vez que mantiene el 5% de dividendo, y por tanto sacaríamos ese 100% mucho antes de los 20 años, puede valer como referencia el propio PER, aunque sea una foto fija, o no incluya ni la caja o deuda, para eso hay otros ratios más completos como el EV/EBITDA. No son una estafa en absoluto, ni conllevan ninguna trama conspiranoica detrás, sí algún pequeño inconveniente. Aunque comparto que a veces si lo parezcan cuando son utilizados como único reclamo publicitario para gente que los ve como un sustituto de la renta fija, sin importarles nada más de la compañia mientras les ingresen el dividendo. Esta gente no suele verse como propietaria parcial de la misma, sino que ven la compañia en 3ª persona y no en 1ª como debería ser. Como si no hubieran comprado una fracción, sino más bien un bono de deuda de la misma, o "acciones" preferentes, que son en realidad los producto adecuados para ellos. De hecho tienen más derechos (y rentabilidad) como acreedores que como propietarios ante quiebra o dividendos, el dividendos suele ser superior y aunque lo pueden bajar para accionistas, no para preferentistas o al menos tienen preferencia. Para un accionista "de verdad" (no cazadividendos sin mayor criterio que ese, ni traders especuladores) que sepan realmente lo que significa serlo, el dividendo es una consecuencia irrelevante, o un poco más relevante si necesitas rentas periódicas, aunque como ya han dicho se las puede cobrar cada uno vendiendo unas pocas acciones con la frecuencia que considere. Digo irrelevante porque el objetivo final se alcanza igual con o sin dividendo, y da mucho de sí discutir que camino es más eficiente. Pero en absoluto son una estafa para tontos, sería como llamar tonto al panadero de antes que recoge los beneficios del dia/mes/año y se los lleva a casa para pagar las facturas.
Ir a respuesta