Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Pupupipi
  3. Contenidos recomendados por Pupupipi

Contenidos recomendados por Pupupipi

Pupupipi 03/08/11 19:34
Ha respondido al tema Si es que no me hacéis caso, oñooooooooooo!!!!
¡Una medalla para ti! Aunque no sé si toda para ti o sólo un pedacito que hay muchos más en este foro que pronosticaban lo mismo y hay que repartir... Si de verdad quieres que te hagan caso te van a exigir que demuestres que no es cosa de la suerte, ¿por qué no vas poniendo tus 20 próximos "objetivos de las bolsas" con ejemplos de operaciones en un mismo post para que podamos ir siguiendo tus aciertos fácilmente? Así nos dejas claro que lo que haces no es suerte, y que te tenemos que hacer caso.
Ir a respuesta
Pupupipi 28/07/11 12:44
Ha respondido al tema ¿Estáis ya fuera del mercado?
Hola Srv9177, hablo en general pues creo que el mensaje de "te voy a dar un consejito" de Knownuthing está visto desde una óptica que a otros no nos aporta nada, y lo de los 3 avisos claros para salirse en el 2007... En fin, que si él lo sabe y nos lo está chivando no va a volver a perder dinero en la bolsa nadie. Te leo a menudo y no tengo ninguna queja jeje, eres consciente de los riesgos, tienes tu propia personalidad, sabes ser escéptico y creo que demuestras saber ser paciente cuando se requiere, cada uno invierte como le da la gana está claro, pero supongo que puedo opinar que estoy en desacuerdo o mostrar mi visión cuando se hacen estos pronósticos al público en general. Lo que tenga que pasar pasará... Está claro que algún día esto volverá a caer, es lo que ha hecho durante toda la historia. Si llevan desde 2009 diciendo que se cae y han pasado 3 años... Al final fijo que cae aunque sea un 20% y claro, lo damos por acierto. Saludos ;-)
Ir a respuesta
Pupupipi 28/07/11 11:47
Ha respondido al tema ¿Estáis ya fuera del mercado?
Un inversor a largo plazo pierde más rentabilidad en entrar y salir del mercado (y comprar papel de water) que en quedarte en él. Salir del mercado únicamente tiene alguna ventaja si con la espera se consigue volver a comprar a precios sustancialmente inferiores a los anteriores precios de venta que compensen la pérdida de ingresos por dividendo y las comisiones de compra-venta. El inversor medio no suele tener éxito si trata de aprovechar las variaciones de precios intentando pronosticarlas. No existe ningún fundamento ni el terreno de la lógica ni de la experiencia para suponer que cualquier inversor medio es capaz de anticipar el movimiento del mercado con más éxito que el público general (un niño, una abuela ama de casa, etc.) Generalmente cuando te quieres beneficiar ya ha subido demasiado o no ha bajado del todo. La entrada y salida del mercado afecta principalmente a nivel psicológico/emocional en el sentido de que queremos conseguir un gran beneficio en un breve espacio de tiempo, los especuladores odian tener que esperar un año para que el precio de una acción suba. Por lo demás creo que se asumen demasiadas responsabilidades pronosticando estas cosas y con esta clase de mensajes...
Ir a respuesta
Pupupipi 26/07/11 12:34
Ha respondido al tema Como un simple negocio puede batir al indice durante muchos años
Interesante... A finales de 1970 tenía 118 tiendas. Salió a bolsa en octubre de 1983, fechas en las que empezó a vender donuts. En diciembre de 1984 introdujo la pizza en sus tiendas (hoy en día las pizzas es uno de sus productos más emblemáticos) En 1996 abre su tienda nº 1000. En 2010 7-Eleven intento comprarles pero finalmente sin éxito. Actualmente tienen 1644 tiendas/estaciones de servicio la mayoría de ellas en Iowa (473) e Illinois (400) http://en.wikipedia.org/wiki/Casey%27s_General_Stores
Ir a respuesta
Pupupipi 26/07/11 00:53
Ha respondido al tema Fondos de inversión
Vengo de consultar con una señora y me ha dicho que esto de que haya tantos fondos de gestión activa de RV Global Emergente que superan al índice MSCI Emerging Markets en los últimos 10 años es pura SUERTE, pura casualidad, se confabuló un tema de baile de divisas, el nuevo marketing financiero atrayendo al inversor vendiendo El nuevo dorado, etc. Es una categoría relativamente nueva y donde ha sido muy fácil hacer dinero para sorpresa de todos, incluso para los managers de fondos de gestión activa. El índice MSCI EM sólo existe desde principios de 1988 y esta RARA CIRCUNSTANCIA de tantos fondos batiendo al índice sólo ha podido ser así los últimos 10 años. Los fondos que baten al mercado a 15 y 20 años serían muchos menos sinó ninguno y no apostaría a que los próximos 15-20-30 años lo vayan a hacer igual de bien, no es demostrable y no tiene ningún fundamento serio. Sin embargo, a lo largo de la historia los fondos de gestión activa han tenido rentabilidades menores de media que las del mercado, esto es porque los productos de gestión pasiva que replican índices de mercado ponderados por capitalización lo harán mejor que la mayoría de fondos de inversión, simplemente porque tienen costes muy inferiores y no incurren en los altos costes que supone la gestión activa por las comisiones de entrada y salida en el mercado (y el peaje de pagar talento) Y ojo, que aún así, aunque la gestión activa sobre mercados emergentes lo haya hecho bien los últimos 10 años, ha significado que sólo lo han hecho bien entre un 40%-60% de los fondos según periodo, en el mejor caso ha sido prácticamente APOSTAR al negro o al rojo. Creo que es interesante reflexionar y advertir sobre ello. Como me he equivocado poniendo los datos antes creo que es justo poner los datos correctos para ello a continuación pondré: - Los fondos de la categoría RV Global Emergente registrados en Morningtar.ES y los compararé con el MSCI EM EUR - Los fondos de la categoría Diversified Emerging Mkts registrados en Morningtar.COM y los compararé con el MSCI EM USD [Morningstar.es] http://tools.morningstar.es/es/fundscreener/default.aspx?Site=es&LanguageId=es-ES MSCI EM EUR (rentabilidad anualizada) 1 año... 6.45% (211 de 444 fondos con datos de rentabilidad anualizada a 1 año) 47.52% bate al mercado 3 años... 7.07% (155 de 340) fondos con datos de rentabilidad anualizada a 3 años) 45.58% bate al mercado 5 años... 6.89% (89 de 221 mejor) fondos con datos de rentabilidad anualizada a 5 años) 40.27% bate al mercado 10 años... 8.94% (68 de 121 mejor) fondos con datos de rentabilidad anualizada a 10 años) 56.19% bate al mercado [Morningstar.com] http://news.morningstar.com/fund-category-returns/diversified-emerging-mkts/$FOCA$EM.aspx MSCI EM USD (rentabilidad anualizada) 1 año... 18.47% (194 de 473 fondos con datos de rentabilidad anualizada a 1 año) 41% bate al mercado 3 años... 3.65% (153 de 291 fondos con datos de rentabilidad anualizada a 3 años) 52% bate al mercado 5 años... 9.58% (143 de 225 fondos con datos de rentabilidad anualizada a 5 años) 63% bate al mercado 10 años... 14.50% (No hay datos) Como podéis ver, la cosa no es rotunda. No es fácil batir al mercado, y además cuantos más fondos tenemos con datos para comparar más difícil está elegir los que baten al mercado, y los que lo hacen (una pista, no son los 5 estrellas) incurren en comisiones superiores que van comiéndose sus rentabilidades. También habría que ver si los que baten al índice lo hacen con suficiente rentabilidad para justificar esas ALTAS COMISIONES. Podemos decir que esta última década los inversores han tenido aproximadamente un 50% de posibilidades de coger un fondo de RV global emergente que batiese al mercado, no lo veo nada mal pero me sigue pareciendo tentar a la suerte. Por poder todo puede ser pero yo, sinceramente, no apostaría a que sea así, no me siento cómodo eligiendo quien lo hará mejor, sólo la premura y la avaricia pueden obligarme a ello.
Ir a respuesta
Pupupipi 21/07/11 12:20
Ha respondido al tema Si es que nadie me hace caso
En resumen: los consejos de Koala Sicav los haces igual con una cartera de productos indexados y que la parte fija la pongas en bonos a corto plazo... Vamos que nos debe sonar mucho... Quizás simplifico demasiado pero bajo mi punto de vista casi te están diciendo "Comprate un VT e invierte como Koala Sicav" pero por los distintos puntos que comentan de lo que hacen... TOP Holdings VT 1 Exxon Mobil Corp <<< Uy estos los nombran... OK 2 Apple Inc 3 BHP Billiton Ltd <<< Uy la empresa más grande del mundo de minas y muchas de oro... OK 4 Royal Dutch Shell PLC 5 Microsoft Corp <<< Uy estos los nombran... OK 6 Nestle SA <<< Uy estos los nombran... OK 7 International Business Machines Corp 8 Chevron Corp 9 General Electric Co 10 AT&T Inc - En dólares y con 42.2% de exposición directa a empresas USA... pues debe llevar dólares... OK - Entre los principales países invertidos están Alemania y Francia, y sus empresas más grandes... OK - Un 82% de la composición no son empresas bancarias/financieras... OK - De bancos les gusta el HSBC, está entre los 15 primeros invertidos, el más grande del mundo por capitalización ahora mismo... OK ¿Quizás debe tener algo que ver el gran milagro de la ponderación por capitalización... que tira para arriba lo que funciona y para abajo lo que no funciona?
Ir a respuesta
Pupupipi 20/07/11 10:27
Ha respondido al tema Predecir techos o suelos
Podemos seguir vertiendo ríos de tinta (bueno de píxels :P) y seguiremos apreciando distintos matices para encontrar pros y contras. Simplemente decir que mi forma de entender el buy and hold viene acompañada de un plan de ahorro e inversión paciente que por otra parte no me supone para nada renunciar al presente, o ser infeliz hoy (allá cada uno con sus necesidades y curva de satisfacción), considero que no estoy renunciando a nada ni estoy optando por ser un infeliz durante muchos años para vivir una felicidad basada en montañas de dinero mañana, cuando sea viejo o esté muerto. En lo que sí estoy en parte de acuerdo es en lo de la menor conveniencia de empezar a edades avanzadas, lo más recomendable es empezar joven para que el interés compuesto empiece a trabajar cuanto antes pero igualmente uno puede plantearse invertir en buy and hold a edades más avanzadas. La diferencia simplemente será que los porcentajes asignados a sus activos serán más conservadores hacia la renta fija (y como dices la parte de "renta fija" bien puede estar compuesta por una IPF) pero esto no significa renunciar a participar en los mercados, pienso que un porcentaje de RV aún puede darle buenas alegrías y proporcionarle rentas pasivas adicionales, siempre en el conjunto de un portfolio equilibrado, además afortunadamente la esperanza de vida es cada vez más larga. A veces parece que nos empeñamos en convertir el buy and hold en una única compra que casualmente en todos los ejemplos coincide en que esa única compra es en la cima de una superburbuja, ¡vaya por dios!, que mala suerte tiene el Sr. Ejemplo!! para mí pretender realizar una única inversión en un momento puntual en el tiempo y pretender que esa sea la inversión de mi vida tiene más de especulación que de buy and hold. El Buy and hold debe venir acompañado de acumular (realizar nuevas aportaciones DCA), reinvertir dividendos y rebalancear entre activos. No vamos a descubrir ahora que invertir en el Nikkei ha sido una pésima inversión en las últimas décadas pero vamos que igualmente todos los ejemplos me parecen muy injustos, se basan en una sóla inversión en plena cima de la burbuja de 1989, con el Nikkei a 40000 puntos con un P/E 100, una burbuja nunca vista, cuando durante la burbuja de las .com el S&P500 tenía un P/E 40... Y además ningún inversor sensato se lo juega todo a una carta, ale! 100% al Nikkei en 1989. A mi juicio hay algunos ejemplos más justos que ilustran perfectamente la necesidad de diversificar globalmente y tener un porcentaje razonable de renta fija. Ejemplo cartera: Una única inversión de 1000000 yenes - rebalanceo anual. 60% Stocks 50/50 Domestic/foreign (30% TOPIX, 30% MSCI All-Country-ex-Japan (gross, yen base)) 40% Bonds (20% 6-month JGBs, 20% US commercial paper) Year Year-end Balance 1989 1000000 1990 872723 1991 923812 1992 878971 1993 928637 1994 915928 1995 1025885 1996 1157645 1997 1264540 1998 1252397 1999 1503241 2000 1442704 2001 1407326 2002 1194849 2003 1341636 2004 1426898 2005 1781642 2006 1955119 2007 1932779 Esto es un 93% de rentabilidad acumulada, a estos yenes les falta ajustar la inflación que en muchos años fue deflación, NO es una rentabilidad brillante, es una cagarruta, pero al menos no es tan catastrófico como si hubiésemos invertido el 100% en un índice japonés, pero por favor tener en cuenta: - Es un ejemplo EXTREMO. Se invierte en la cima de una burbuja y durante un periodo de rareza económica extrema que en pocos más países se ha visto. Pocos periodos de 20 años y economías tan adversas encontraremos. - No se realizan nuevas aportaciones. ¿Quien compra activos y no vuelve a comprar nada más durante 20 años? Es una única aportación en el peor momento de la historia de Japón. El valor de las propiedades cayó un 70%, tipos de interés negativos, dejabas el dinero debajo del colchón y al sacarlo 6 meses después tenías más poder adquisitivo. - Me parece que sólo a un inversor japonés se le hubiese ocurrido un 30% en RV de su país. El resto de inversores globales no lo debieron padecer igual. Lo mismo digo que la cosa cambia en la última década para un inversor español/europeo que invirtiendo en el IBEX35 o MSCI Europe en el peor momento de la burbuja de las .com hubiese seguido haciendo aportaciones, reinvirtiendo dividendos y rebalanceando entre activos.
Ir a respuesta