Contenidos recomendados por Pocholo r.

Pocholo r. 10/06/13 11:09

Ha comentado en el artículo Yo acuso

"El sistema público de pensiones en España siempre ha estado en el punto de mira de las políticas neoliberales. Los ataques se han producido tanto con los gobiernos del PSOE como con los del PP, lo que demuestra que a la hora de servir a los intereses de la banca y de las compañías aseguradores no hay muchas diferencias entre ellos. El informe es interesado, injusto y equivocado. Según dice la prensa, ocho de los doce “expertos” han estado cobrando y al servicio de bancos y empresas de seguros, y que el presidente es un colaborador de FAES. Y el fondo del asunto es meter miedo para reducir la expectativa de pensión y forzar el crecimiento de los planes y fondos privados de pensiones. - Es injusto porque solo se sacrifica a los trabajadores, cuando en España tiene un gasto en pensiones inferior a la media europea (10,7% frente al 13,5% del PIB) y sigue existiendo un superávit de 62.000 millones de euros en el Fondo de Reserva de la Seguridad Social. - Es equivocado porque sólo incide en el recorte del gasto en pensiones y no se preocupa de mejorar los ingresos a través de una política económica orientada al empleo, a la mejora de los salarios, al aumento de cotizaciones y de los ingresos fiscales. Hay que recordar que la presión fiscal en España es de las más bajas de Europa: 32,6% frente a un 40% de media. También es equivocado utilizar una previsión de aumento de la esperanza de vida cuando, por primera vez en medio siglo, se ha producido una inflexión que acentuará con la catástrofe social que vive este país. Otra de las cosas más graves de este informe, apoyado por el representante de CCOO, es que sirve de justificación para otro incumplimiento más del programa electoral del PP. Ante este disparate, CCOO debe rechazar el informe y en vez de romper la unidad con UGT, debe empezar a organizar con ella la movilización frente a la nueva agresión a las pensiones que Rajoy se ha comprometido con Bruselas a perpetrar este año. Hay que defender el mantenimiento y la recuperación del poder adquisitivo de unas pensiones muy castigadas. Sólo Grecia y Letonia han aplicado ajustes tan drásticos en la pensiones. Ninguna complicidad, por tanto, con quienes quieren hacer con las pensiones lo que están haciendo con los salarios: pasar de salarios de hambre mileruristas a salarios doblemente de hambre de 400 euros. Con los que ponen en cuestión el sistema de reparto, bajando fuertemente las pensiones iniciales y medias y empujando a los trabajadores de mayor renta hacia los planes privados al tiempo que se rebajan las cotizaciones a los empresarios. En fin, que no es una cuestión técnica lo que se ventila, sino pura lucha de clases: defensa del sistema público de pensiones frente a privatización y empobrecimiento de la mayoría. Supongo que estas reflexiones no les gustarán a una parte del sindicato. Lo siento, no quiero molestar a nadie. Solo contribuir a que CCOO no cometa una grave equivocación: apoyar uno de los mayores ajustes sobre las pensiones de toda Europa." http://www.cuartopoder.es/tribuna/que-le-pasa-a-ccoo-con-las-pensiones/4675

ir al comentario

Pocholo r. 03/06/13 17:38

Ha comentado en el artículo Recordando a Linde, Lindezas de la constitución

No, mira. No me he explicado bien. - Estoy viendo en directo en el 3/24 una rueda de prensa de Artur Mas en París. Y Artur está contestando a las preguntas de los periodistas. Lo que está diciendo el President es en algunos momentos surrealista. Me está afectando la mente y haré un esfuerzo para mantener la compostura, mientras me explico. - La familia, estimado Petersen, no se puede elegir. Estoy totalmente de acuerdo contigo. Simplemente, la familia de Piqué es la que es. Respecto a lo que afirmas: que "CiU y PP no difieren en casi nada" estoy totalmente de acuerdo. -Mas, acaba de decir que el inglés en el futuro será una "commodity" para los catalanes... Resumiendo, estoy totalmente de acuerdo contigo. Pienso que Josep Piqué ha sido y es una persona muy coherente con sus ideas. Como el Presidente Rajoy, que afirmó que había traicionado su programa electoral pero no sus principios. -Mas, acaba de contraponer minijobs a trabajo a tiempo parcial. Mas define el minijob como un trabajo a jornada completa subpagado y el piensa en potenciar el trabajo a tiempo parcial. Trabajar menos y cobrar menos. En mi escrito, defendía la coherencia de Josep Piqué. Si que hay una segunda lectura, un poco sarcástica, del texto, desde una perspectiva de desengaño de nuestra clase política. Pero es una lectura secundaria, pienso que realmente Josep Piqué, incluso cuando presuntamente cometió delitos, es muy coherente. -Le insinuan a Mas si la reunión con el Ministro de Defensa francés es para conseguir el apoyo militar de Francia. Mas dice que el Ministro de Defensa es el jefe de la regiones periféricas en Francia y que él quería verlo por ese motivo. -Una periodista francesa le pregunta a Mas si han hablado del dumping legal que hacen las constructoras españolas en el sur de Francia. Me encanta ser catalán. El tamaño de las gilipolleces es mucho mayor. En cambio, Rajoy habla sin permitir preguntas y no da nada de juego.

ir al comentario

Pocholo r. 31/05/13 11:56

Ha comentado en el artículo Torturando la seguridad social, los estabilizadores automáticas y el sistema que dicen salvar

Según ARGENPRESS.info: "ahora, en España, un comité de 12 “expertos” propondrá “reformas” para hacer “sostenibles” las pensiones. Ocho de esos “sabios”, por cierto, han estado a sueldo de la banca." http://www.argenpress.info/2013/05/espana-no-es-una-crisis-es-un-saqueo.html De 12 "expertos", 8 han estado a sueldo de la banca. Nos podemos cagar de miedo. ¿Alguien de buena fe puede pensar que esta gente no va a avalar todo lo que siempre ha pedido la banca? O sea, meter mano a placer en las pensiones o lo que es lo mismo, meter mano a placer a los ahorros de toda la vida, de la gente que con su trabajo mantiene este chiringuito llamado España.

ir al comentario

Pocholo r. 30/05/13 18:44

Ha comentado en el artículo Torturando la seguridad social, los estabilizadores automáticas y el sistema que dicen salvar

¿Cual es el problema? El sistema funciona admirablemente bien. Nunca, repito nunca, que yo haya leído, ha sido deficitario a pesar de que ha habido gobiernos que supuestamente han usado ese dinero para otras cosas. ¿Qué solución propongo (Yo, que no Tomás)? Pues, la más fácil. Si en algún momento, los gastos superan los ingresos, el Estado puede recortar gastos en alguna otra partida, por ejemplo en la de los submarinos defectuosos, y asignar esos recursos a terminar de pagar las pensiones. Como por ejemplo, hacen una y otra vez para reflotar bancos quebrados, o para sanear autopistas que no usa nadie. ¿No se merecen nuestros ancianos, que en su día nos criaron, una ayuda, que hasta ahora nunca han necesitado?

ir al comentario

Pocholo r. 23/05/13 22:42

Ha comentado en el artículo La debilidad del gobierno de Maduro

@PNeoliberales: no pienso que la regulación estatal sea milagrosa, depende, por supuesto que puede producir ineficiencia en la economía o ser negativa para la distribución de productos y servicios. Depende de como este hecha la regulación estatal. Por ejemplo, en España en el sector de hidrocarburos la regulación estatal ha creado un oligopolio, donde las compañías pactan aumentos regulares de precio sin problema a pesar de que hay menos coches y camiones en las carreteras debido a la crisis económica. Sí, pienso que la regulación es esencial y que la economía debe estar regulada para intentar recrear un mercado de competencia perfecta. La economía es política y por tanto ideología, la economía no es una ciencia pura, sino una ciencia social. Coincido contigo en que no todo se ha de privatizar y que hay bienes y servicios que por su naturaleza son provistos mejor por el Estado. Pero ni soy minarquista, ni creo en la Mano Invisible del Mercado. Es impensable que en España un presidente en ejercicio sea enjuiciado y preso por la Corte Suprema. Hay el caso de Barrionuevo, un Ministro del Interior que fue condenado por secuestro y malversación de fondos públicos. Sería interesante, que el Presidente Rajoy salpicado por el caso Bárcenas fuese condenado por cobrar dinero negro y no declararlo, pero no creo que llegue a ser juzgado. Spain is diferent.

ir al comentario

Pocholo r. 23/05/13 22:22

Ha comentado en el artículo La debilidad del gobierno de Maduro

Mira Comstar, en mi opinión Cuba es una dictadura y no una democracia. Es lo que pienso de Cuba. En mi opinión, Venezuela es una democracia: hay un sistema de partidos plural con una oposición que va del centro derecha al fascismo plenamente legalizada, hay elecciones limpias confirmadas por la fundación de Carter (Ex-presidente de EEUU, no precisamente latinoamericano ni comunista), hay una serie de Medios de Comunicación contrarios al gobierno que publican barbaridades del Presidente y no pasa nada. En este contexto, Chávez ha ganado elección tras elección ha pesar de los esfuerzos de la oligarquía local, multinacionales y naciones extranjeras, entre ellas España, incluso como El Cid Campeador ha ganado una batalla después de muerto. Si la gente te vota masivamente una vez tras otra es que están contentos contigo. No sólo eso, sino que los venezolanos son de los pocos ciudadanos de nuestro planeta que están contentos con su sistema político. Si los estudios de opinión dicen eso será por algo. Porqué en mi país, España, la gente está hastiada de la política, los partidos políticos españoles, tanto por la derecha como por la izquierda, están, estamos, hasta los cojones de todos ellos.

ir al comentario

Pocholo r. 23/05/13 21:37

Ha comentado en el artículo La debilidad del gobierno de Maduro

El argumento que usas es falaz. Según tú para opinar de Venezuela de manera informada uno ha de vivir en el país sino se vive en el país la opinión no está informada (Al mismo tiempo afirmas que tú ya no vives en Venezuela, entrando en contradicción con tú primera afirmación). Eso es discutible, cuando me junto con mi familia cada uno tiene una opinión formada sobre mi país, a veces opiniones muy distintas y todos vivimos en el mismo país: España. Seguro que un venezolano, que viviese en Caracas, contento con Chávez opinaria de manera distinta a ti y además él sí estaría viviendo en Venezuela. Por otro lado, afirmar que la ineficiencia del gobierno y los controles de precios y controles de cambio son los que producen la escasez de la economía enturbiando "la mano invisible" y que opinar de manera contraria es ser un ignorante. Aparte de ser injurioso muestra tu religiosidad, como muestra tu nick "Pensamientos Neoliberales" equiparando razón a religión. Bienestar a barbarie. Algo antitético. Respeto que creas en tu Fe en el gran dios "Mercado", pero yo soy ateo y librepensador. Y lo tuyo no es más que Fe en una Religión muy concreta. En unas ideas que una y otra vez se demuestran un fracaso. Una y otra vez... Cuestión de creencias. No entro en eso, yo no "creo", yo intento analizar la realidad y cambio mi manera de verla si la realidad muestra que estoy equivocado. Yo evoluciono, pero claro yo no practico tu Religión. Ni soy religioso, ni un "cura" o un "pastor" como tú, ni supersticioso. Afirmas que Chávez ha ganado elecciones no por sus políticas, sino porqué ha comprado votos con la renta del petroleo, es en cierta manera afirmar "que Chávez compraba a los pobres". Pienso que tus ideas coinciden con medios neoliberales como El País, ABC, La Razón o El Mundo. Es cuestión de doctrina. Como el catecismo. Es lógico que entiendas el mundo según tu Religión y leas los que afirman y tienen tus mismas creencias. Nada nuevo.

ir al comentario

Pocholo r. 23/05/13 18:18

Ha comentado en el artículo La debilidad del gobierno de Maduro

¿Con Chávez? Pues claro que viven mejor. Sanidad gratis, vivienda gratis, educación gratis. Después del hambre que pasaron con el gobierno neoliberal de Carlos Andrés Pérez que propició el famoso estallido social: "El caracazo". El Caracazo o Sacudón fue una serie de fuertes protestas y disturbios durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez, que comenzó el día 27 de febrero y terminó el día 28 de febrero de 1989 en la ciudad de Caracas, e iniciados realmente en la ciudad de Guarenas, cerca de Caracas. El nombre proviene de Caracas, la ciudad donde acontecieron parte de los hechos, recordando a otro hecho violento ocurrido en Colombia el 9 de abril de 1948; el Bogotazo. La masacre ocurrió el día 28 de febrero cuando fuerzas de seguridad de la Policía Metropolitana (PM) y Fuerzas Armadas del Ejército y de la Guardia Nacional (GN) salieron a las calles a controlar la situación. Aunque las cifras oficiales reportan 300 muertos y más de un millar de heridos, algunos reportes extraoficiales hablan de 3500 personas fallecidas. http://es.wikipedia.org/wiki/Caracazo Por eso en España se decía que Chávez era un populista (Mejorar las condiciones de vida de los pobres es populismo, favorecer a los ricos es "responsabilidad", "patriotismo", "firmeza", "rigor", "estadismo". El mundo al reves de "1984": "paz es guerra") que Chávez "compraba" a los pobres. Pues claro, los pobres son pobres pero no tontos: sanidad gratis, educación gratis, vivienda gratis... ¿Qué es mejor vivir en un pisito VPO que te ponga Chávez o vivir debajo un puente deshauciado por Rajoy? Los pobres son pobres pero no tontos. Por cierto, es el gobierno del PP el que deja sin papel higiénico a sus ciudadanos. La sindicalista tiene claro que a partir de septiembre, cuando las residencias estén ya en manos privadas, subirán los precios y mermarán los servicios, como queda probado en la Orden preparada por Educación que especifica que los usuarios sólo tendrán pensión completa en días laborables; “los fines de semana tendrán que llevarse el tupper”, ironiza Delgado. No solo eso, “la residencia de Ciudad Real, donde parte de los servicios están ya externalizados, ha suprimido los bocadillos de la mañana y obliga a los alumnos residentes a proveerse de su propio papel higiénico”, añade, “¿son estas las condiciones que se van a homogeneizar para todas las demás residencias?” http://www.elplural.com/2013/05/20/los-universitarios-manchegos-que-viven-en-residencias-obligados-a-comprar-su-propio-papel-higienico/ Como dice Comstar hay un bloqueo comercial pactado para desestabilizar Venezuela. http://ve.globedia.com/denuncian-capriles-uribe-colombia-plan-desabastecer-alimentos-venezolanos AVN |.- El abogado Aurelio Jiménez Callejas presentó este jueves un recurso ante la Fiscalía Seccional 174 de Bogotá, Colombia contra el candidato presidencial perdedor Henrique Capriles Radonski por intentar emprender un plan junto con el ex presidente colombiano, Álvaro Uribe para desabastecer los supermercados venezolanos. Para el jurista colombiano, Capriles es responsable de los delitos de menoscabo a la integridad nacional, concierto para delinquir y obstrucción a la justicia. La denuncia se hace dentro del proceso judicial que cursa en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez, refiere una nota de prensa de Telesur. Jiménez Callejas detalló que Capriles y Uribe sostuvieron una reunión el 25 de noviembre de 2011 en el Hotel Dan Carlton de Bogotá, donde los dirigentes diseñaron una estrategia electoral en contra del comandante Hugo Chávez, el cual consistía en influenciar a los importadores venezolanos para que no le compraran productos a los empresarios colombianos, con el único propósito de desabastecer los supermercados venezolanos. "Al loro, al loro que no os embauquen". Joan Laporta. Ex-Presidente del FC Barcelona.

ir al comentario

Pocholo r. 19/05/13 19:46

Ha comentado en el artículo Carlos Slim, un signo de crisis en México

Felipe González es íntimo amigo y representante ("conseguidor") en España de dos hombres muy ricos: Carlos Slim y Mohammed VI. Felipe González tal vez sea un afiliado al PSOE, lo que es más discutible es que sea "socialista". "Habría forzado casi un doble gobierno en el exilio. De vuelta a la ideología, ¿existe la izquierda en la política actual? ¿Qué queda de esta y sus programas de los 70? Izquierda prácticamente ya no hay. Excepto en el Partido Comunista o en grupos como el 15M. El PSOE ya no es un partido de izquierdas: se entregó casi totalmente al liberalismo. Mira, un libro de un economista proteccionista francés que leí, un libro cojonudo, se lo pasé a Alfonso Guerra y me dijo: “Es un libro cojonudo, vente que quiero comentarlo contigo”. Voy a verle al Palacio de la Moncloa, reitera los elogios, y le digo: “Y las medidas que propone, ¿por qué no las aplicáis?”. Él me responde: “Felipe ya está muy lejos de esto, ya lo han comprado”. Y tenía razón, joder, ya no queda nadie en España que un buen talón no pueda comprar. Esto me lo dijo el número uno del PSOE, vicepresidente del Gobierno. Pero tampoco lo hay en Francia, en Alemania, en Inglaterra… en Italia está Beppe Grillo. Este tiene un gran problema para la izquierda clásica: rechaza la petición de nacionalidad para los hijos de los inmigrantes que hayan nacido en Italia." http://www.jotdown.es/2013/03/jorge-verstrynge-el-caracter-neutral-de-la-monarquia-es-una-mentira-nada-importante-se-hace-contra-la-opinion-del-rey/

ir al comentario

Pocholo r. 15/05/13 10:47

Ha comentado en el artículo Patético engaño vestido de marketing: "New Deal para Europa"

Es tu visión. Evidentemente, estás equivocado, partes de una visión conservadora de la realidad. Tampoco me extraña, eres un liberal. No se pueden pedir peras al olmo. Según tú, los cambios vinieron porqué la élite sobrehumana, el superhombre de Nietzche, los aristoi, se dieron cuenta de que para salvar el capitalismo hacía falta inventar los estabilizadores automáticos. Hasta aquí hemos llegado. Pues no, los estabilizadores automáticos se crearon porqué era imperioso evitar la Revolución. La prueba de eso, es que ahora que ya no hay Revolución que evitar, se están desmontando. Lo veo muy claro. ¿Si aún existiese la URSS se estaría desmontando el Estado de Bienestar en Europa Occidental? Yo creo que no. ¿Tú crees que sí? ¿Y quien protagonizaba la Revolución? Los luchadores de las luchas heroicas en el pasado. Te estás contradiciendo. Dices que los estabilizadores automáticos son para evitar la Revolución y luego dices que no hubo revolucionarios. Entonces ¿De donde venían los que querían hacer la Revolución? ¿de Raticulín?¿En que quedamos, había o no un peligro de Revolución? Pues claro que los gobiernos cedieron poder a las clases populares: que remedio. En España se especula que murió un millón de personas por la Guerra Civil. No fue ninguna broma. Por no hablar de la II Guerra Mundial, como ha señalado heterodocto desde otro punto de vista. Lo tuyo es un problema de educación. Simplemente es ignorancia. No te lo digo para insultarte. Es que es la pura realidad. Tienes que salir un poco de tu disciplina e intentar entender mejor lo que pasa. Repite conmigo: este año es 2013, no 1917. Este año es 2013, no 1917. Este año es ... Repitelo 1000 veces a ver si se te graba en la perola. Y si no clica con el puntero en el reloj del ordenador, verás que hay un calendario, mira la fecha. Pone 2013 ¿Verdad? El problema es que en 2013 no hay Revolucionarios, no los hay, no vamos a hacer nada por ti. Nada. No sé si lo pillas... Si quieres hacer la Revolución, la vas a tener que hacer tú. ¿Te imaginas a ti y a Petersen, dejando vuestros trabajos, echándose al monte y haciendo la Revolución? Sinceramente Tomás, yo no os imagino. No me entra en la cabeza que un funcionario como tú se haga una pistola de plástico y con Petersen al lado, con una bandera de la España Monárquica se dedique a tirar tiros a un Tristán parapetado en los muros del Alcazar ( A Tristán sí que me lo puedo imaginar pegando tiros, pero a vosotros no ) para regenerar España. Te imagino más bien, con un batín y unas pantuflas sentado en un sofa, con el perrito al lado y jugando con el menú de la SmartTV. La economía actual es diferente de la economía de 1917, no sólo eso, sino que la manera de pensar de la gente es distinta y en las condiciones actuales la Revolución no tiene cabida. Como muestra: la Europa del Este, Latinoamérica o los EEUU. Por tanto, no volvemos al punto de partida. La historia no está escrita, ya veremos lo que pasa: nada de nada. La realidad nos dará la Razón a mi y al señor Botín. Me gustaría que no fuese así, pero creo que será así.

ir al comentario