Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Pocholo r.
  3. Contenidos recomendados por Pocholo r.

Contenidos recomendados por Pocholo r.

Pocholo r. 03/12/13 20:53
Ha comentado en el artículo Africa busca su independencia
El Capital (Lease la clase alta, la burguesía) no tiene patria, tiene intereses. En eso se resume todo: en la explotación del hombre por el hombre. No digo que un rico no sea nacionalista, puede serlo a título individual. Pero los ricos como grupo defienden sólo ganar más y maximizar sus beneficios, aunque eso sea negativo para los países donde viven. Por ejemplo, Carlos Slim y México. O Botín y España. A la burguesía china no le importa China, le importan sus intereses. Por tanto, es lógico que los dirigentes chinos conforme provengan de la burguesía se vayan decantando por el neoliberalismo. El neoliberalismo probado en el Tercer Mundo sedujo a las élites europeas porqué permite acumular en manos de los ricos un poder increible, ya eran muy ricos pero se veían limitados por las leyes del Estado. Ahora, son ricos con un poder brutal. El neoliberalismo en el campo de las relaciones internacionales no es más que una nueva versión de la alianza colonial entre las élites del norte y del sur para explotar al resto, sumado a la libertad de movimiento de capitales. Latinoamérica ha tardado 200 años en recuperar la autonomía respecto a colonias extranjeras, y aún hoy se establecen protectorados en ese continente (Haití; Honduras, hace pocos días)Por otro lado, está por ver si el socialismo del s.XXI, que a mi modo de ver es más bien nacionalismo y reformismo asistencialista, aguantará la ofensiva del Imperialismo de EEUU. Por otro lado, muchos países de la zona siguen teniendo gobiernos neoliberales puros: Colombia, Perú, Chile, Paraguay, Honduras... Si Latinoamérica ha tardado 200 años en más o menos recuperar parcialmente su autonomía respecto otros países extranjeros. Hay que tener en cuenta que África conquistó su independencia hace 53 años. Pasando de estados coloniales extractivistas a estados neoliberales de Estado mínimo con élites corruptas que se enriquecen saqueando y empobreciendo sus propios países (Vaya, si son los mismos que tenemos en España) Te recomiendo que leas como España descolonizó Guinea Ecuatorial en 1968 para entender como trataron los fascistas y su Líder a los guineanos y a los colonos españoles. Abandonando el país en manos de un dictador paranóico tribal y sanguinario asesorado por corruptos bussinessmen españoles que en algunas ocasiones tienen los mismos apellidos aparecidos en sonados casos de corrupción española. Y Franco abandonó el país corriendo por órdenes de EEUU, para proteger los intereses de la gran potencia americana (Leáse sus inversionistas y transnacionales) en el petroleo guineano abandonado en barbecho. "En España, por tanto, una camarilla de sexagenarios no menos psicópatas que Macías, hacían cábalas indignas para tratar de alargar la vida de un dictador anacrónico, posiblemente en otro estado mental de cosas y que solo esperaba recuperar Gibraltar, como un niño espera la noche de los Reyes Magos. Le dieron armas y poder a un hombre incapaz de gobernar por sus propias limitaciones y trastornado psíquicamente, para acto seguido abandonar conscientemente a una población inocente de cuatrocientos mil seres humanos blancos y negros a su previsible destino. Repartamos por tanto en justa proporción las responsabilidades de cada cual en la tragedia posterior. Francisco Macías Nguema fue un asesino cruel, despiadado y vil. Pero “otros” fueron tan culpables o más que él, cómplices por la omisión del deber de tutela hacia todo un pueblo y dejación del deber de salvaguardia hacia un montón de familias de todas las etnias. Familias con nacionalidad española, por la historia y su D.N.I., que pasaron por un calvario dramático de huida hacia la libertad en el mejor de los casos y por el asesinato, persecución y tortura de algunos de sus miembros, en muchos de ellos. De las memorias de Juan Durán Lóriga, primer embajador de España en la Nueva República de Guinea Ecuatorial en 1968: «En uno de mis viajes a Madrid fui recibido en audiencia en el Pardo. Al contar a Franco que Macías lo llamaba “colega” le entró una risa convulsa que tardó algún tiempo en amainar.» Macías, compartía con Franco además del nombre de pila, esa misma risa convulsa, y tuvo un maestro que mientras reía convulsivamente, había decidido traicionar a Guinea. salvador alogo nvono mokuy 2007-10-30 01:17 Hola,desde mi modesto punto de vista como nativo Guineano creo que España tiene poco que decir u opinar sobre Guinea otrora llamado Guinea Española. No llego a explicarme como se pudo abandonar a toda una colonia en el centro de Africa a sabiendas que el pais no contaba con cuadros capaces de llevar los destinos de un pais en el camino adecuado si no es a la perdicion.Sin nostalgia ni algo semejante, comprendo como muchos que la situacion de hoy no se me pasara por la cabeza culpar a España de las desgracias que hoy sufrimos pero lo unico que se,es que seguimos arrastrando las consecuencias de aquel desdichado 12 de octubre de 1968 .Los Españoles deben reconocer que España nunca ha tenido una politica de estado digamos como Francia en sus colonias y el unico consuelo de esa situacion es que en otros paises hispanos paso algo semejante y por lo consiguiente,es hora de superar y olvidarse del todo en lo concerniente a ese amargo periodo de la historia.Saludos. http://librodenotas.com/cartasdesdeelexilioguineano/10135/francisco-macias-nguema-mbasogo-primer-presidente-de-guinea-ecuatorial "Comandos armados de las juventudes de Macías llegan a cualquier poblado bubi en la isla de Fernando Poo, o a cualquier otro en el continente, generalmente en respuesta a cualquier absurda delación o sospecha. Muchas de las veces son delaciones con el único propósito de obtener prebendas y congraciarse con el poder. La operativa secuestra sistemáticamente a los hombres del poblado y les obligan a subir a los camiones. Muchas mujeres y niños huyen al bosque a refugiarse en desbandada. Pasan los días y nadie vuelve a tener noticias de ellos. A veces, sus cuerpos aparecen al cabo del tiempo flotando en el río, otras, no vuelven a aparecer nunca. Macías personalmente, estrangula en una ocasión al anciano jefe de un poblado, en presencia de su numerosa familia incluyendo a los niños. Las violaciones son cotidianas por el mero hecho de una simple delación arbitraria o por pertenecer a un poblado de otra etnia. Nada nuevo bajo el sol ni nada imprevisible a estas alturas, conociendo a Macías. En Santa Isabel hay una cárcel, Blackbeach. La escasez de munición y el desprecio por la vida se alían, y se llega al punto en que el sistema habitual de ejecuciones consistía en tender a los reos boca a bajo en el patio, y proceder por parte de varios miembros de las juventudes a golpearles los cráneos con gruesas barras de hierro hasta que sus cabezas quedaban convertidas en un amasijo de carne, sangre y huesos. Mientras, el consejo de ministros español estaba aprobando nuevos acuerdos de cooperación con Macías y sustanciosas subvenciones económicas. Estamos hablando de decenas, si no de centenas de miles de millones de pesetas de las de antes, en una década. Un alto, altísimo precio, a cambio de un silencio sepulcral sobre Guinea en prensa y medios españoles de la época. Ya, en territorio español, ningún antiguo residente en Guinea, blanco o negro, entiende nada." "Tal vez Don Manuel (Fraga Iribarne) podría contarnos detalles interesantes de aquellos días. Tal vez esté muy ocupado en rebuscar los delitos de lesa humanidad allende los mares, hoy ya otros mares, no guineanos sin duda. Tal vez sea necesario que fallezca Don Manuel, Dios me libre de desear tal cosa, para que toda la documentación todavía archivada sobre aquella fatídica época sea desclasificada. El poder siempre fue un gran tejedor de urdimbres y telas de araña. Quizá, cuando los últimos supervivientes de Guinea estén bajo tierra, cuando la neblina de la memoria difumine aquella, entonces lejana realidad, puede que esta historia al desnudo vea las letras de molde sobre blanco. Las letras de molde de la verdadera historia que serán sin duda mayúsculas y de color rojo, Don Manuel(Fraga Iribarne). http://librodenotas.com/cartasdesdeelexilioguineano/18450/el-horror-guineano-el-horror-espanol Marzo de 1969. La suerte de las familias españolas abandonadas en Guinea "La embajada española y sus sucesivos titulares —D. Juan Durán Lóriga y D. Emilio Pan de Soraluce, únicas autoridades españolas en el territorio en ese momento— demostraron su falta absoluta de capacidad para salvalguardar los intereses y aún la vida de los españoles. Durante los meses de febrero y marzo de 1969, se produjo por tanto un auténtico y caótico éxodo de familias españolas, que tuvieron que ingeniárselas para abandonar el territorio por sus propios medios en unas jornadas de terror e inseguridad, durante las cuales cada día de supervivencia era un éxito y una muesca en el calendario." "Los cuarteles de la Guardia Civil de Bata y Santa Isabel, se convierten en Numancias del siglo XX en las que se refugian las familias para resguardarse del terror. La Guardia Civil, cumpliendo órdenes cobardes y muy a su pesar, se limita a defender los cuarteles y dar cobijo a madres, padres, y niños, que no pueden hacer otra cosa para salvar sus vidas. Gracias a ella, el terror no desembocó en una masacre a pesar de todo." http://librodenotas.com/cartasdesdeelexilioguineano/13999/marzo-de-1969-la-suerte-de-las-familias-espanolas-abandonadas-en-guinea "Es así como se pergeña otra impresentable aventura, la del Banco Nacional de Guinea S.A. Intervienen en este rocambolesco asunto: Francisco Paesa (sinvergüenza donde los haya y que veinte años después será bien conocido en España por su implicación en asuntos del calibre del GAL, fondos reservados, Roldan y un largo etcétera), Antonio García Trevijano, José Antonio Novais (corresponsal de “Le Monde” en España), Armijo y el abogado Robles. Paesa por ejemplo, llegó a vender acciones de este “Banco” guineano, en Suiza y Londres. Antonio García Trevijano se jactará más adelante de haber deshecho la operación, porque los promotores “eran unos gansters”. El embaucamiento y la pérdida de lucidez de un Macías acorralado por la dura realidad llega a tal extremo que en diciembre expulsa a Fernando Rodríguez López-Lammes —secretario del antiguo gobierno civil de Fernando Poo— por expresar lo que era obvio a todas luces e informar negativamente acerca de este proyecto de Banco de Guinea Ecuatorial S. A. Imaginarse al frente de la nueva nación a un personaje técnicamente analfabeto como Macías y asesorado en estas y otras cuestiones por individuos del calibre de Francisco Paesa, es un revulsivo para las convicciones morales de cualquier persona de bien y desde luego Guinea se merecía otra cosa por parte de los representantes del pueblo y el Estado español. A todo esto y ya en 1969, la FNMT emite sellos de Guinea, con valores en una hipotética “peseta guineana”, moneda virtual sin el más mínimo respaldo legal ni institucional. Todo esto ocurre, pocas semanas después de que D. Manuel Fraga Iribarne aterrizara en un territorio próspero, flamante, con una administración en marcha, una agricultura produciendo y con unas infraestructuras envidiadas en toda África. *Francisco Macías Nguema – El camino de la locura El pánico y la ira de Macías van consolidándose, y paulatinamente se materializa manteniendo pulsos diarios con nuestro embajador, amenazando con la expulsión de nuestro cuerpo diplomático y haciendo discursos progresivamente violentos en radio y prensa. Son un ejercicio y una exhibición de poder a la desesperada, ante la carencia de otros recursos intelectuales y el vacío absoluto de España. Mantiene conversaciones privadas con amigos blancos “de toda la vida” en las cuales se lamenta de la pasividad de España y de la mediocridad de su cuerpo diplomático. Muestra a estos amigos ciertos documentos como una carta de Franco garantizándole su apoyo moral y económico, pero han pasado ya dos meses desde entonces sin resultados. Lamentablemente y dejando a un lado la calidad moral del sujeto, Macías tenía suficientes razones objetivas para el recelo y el rencor, que unidas a su psicopatía, ofrecían un cóctel potencial y real de alto riesgo. En un intento por enderezar la situación y ante su aversión por nuestros inoperantes diplomáticos, Macías recurre a la amistad con guineanos blancos de su confianza para encomendarles una labor de intermediación en España; la navidad se acercaba y algunos de ellos pasarían unos días en la península. Su ingenuidad llegaba al extremo de pensar que unos simples ciudadanos de a pie y por el hecho de ser amigos suyos, iban a tener suficientes credenciales en España como para ser oídos por nuestro gobierno y servirle de intermediación ante “su colega Franco”. Su pretensión es llamar la atención de los medios de comunicación en España y Europa acerca de la situación en Guinea, para forzar una invitación a España y decide jugar su última carta ante la apatía del gobierno de Franco; sus medios son escasos pero confía una vez más en sus amigos blancos, no le quedan más recursos en su imaginación. Algunos de esos amigos, comprenden desde ese momento que la suerte está echada, aún sin renunciar estoicamente a la utopía de conseguir cambiarla en Madrid con todas sus fuerzas. http://librodenotas.com/cartasdesdeelexilioguineano/10660/otono-de-1968_-nuestra-anti-diplomacia-en-africa Historia de guinea. Entre ello el capítulo diez de la biografía del Embajador español Durán Loriga. http://www.asodegue.org/hindependencia.htm La vergonzosa huida de Guinea y la no menos patética huida de Marruecos y el Sáhara en genuflexión al tío Sam deslucen la prepotencia y el casticismo del fascismo e Imperialismo español que siempre me ha dado nauseas. Sólo sirven para explotar, robar, violar y matar gente. Empezando por los españoles que no piensan igual que ellos o que no son de los suyos. Que asco dan. "EEUU ambicionó desde siempre el control de los yacimientos mundiales de crudo fuera de sus fronteras, por una elemental estrategia de dominio. En el caso de Guinea española y a mediados de los sesenta, una petrolera americana estuvo unos años en Fernando Poo realizando prospecciones durante un tiempo. Tenían una plataforma mar a dentro y un lujoso yate, el “Stella Maris”, que rondaba por el puerto de Santa Isabel con frecuencia. España concedió permiso en su día para hacer prospecciones a un consorcio formado por Gulf y Minas de Rio Tinto, y más tarde a otro formado por Mobil y Cepsa Por tanto se tenía constatación desde entonces de la existencia de una considerable bolsa de petróleo en Fernando Poo y lo sabíamos centenares de miles de españoles-guineanos. Parece que quien no lo sabía eran los españoles peninsulares, que siguen sin saber que no lo sabían. Las compañías encontraron el petróleo, anotaron el lugar exacto de las perforaciones, las sellaron y abandonaron Guinea cuando estuvieron seguras de todo. Curiosamente, a partir de ese momento la ONU comienza a presionar a España para agilizar la independencia de Guinea, que hasta entonces era algo previsto pero a más largo plazo y progresivamente. Los sexagenarios inexpertos en política exterior que entonces regían los destinos de España, acordaron con los EEUU el cambalache de unos inmensos yacimientos de crudo y el destino de medio millón de almas españolas, negras y blancas, abocadas a un terror anunciado; a cambio de un pupitre en la ONU y una delirante quimera sobre la devolución de Gibraltar. Renunciaron a la hipotética explotación del petróleo de Guinea española y a un futuro espectacular para España misma y para la futura nación Guineana a medio plazo. En un lustro España abandonó Guinea y el Sahara españoles, a cambio de una paranoia obsesiva sobre Gibraltar, renunciando prematuramente a unos territorios, ganándose el rencor de sus pobladores que se sintieron traicionados y perdiendo peso específico en el mundo. Guinea se la adjudicaron los EEUU a su estilo; el Sahara, también a su estilo, se lo anexiona de facto una dictadura de la peor clase, la marroquí." "Los gobiernos de una nación ostentan la representación solo temporal del Estado de la misma y tienen la obligación de velar por sus intereses, y el humillante abandono de Guinea a su suerte por el chantaje de terceros no parece que fuese uno de ellos. Cobijados en el silencio mediático permanente sobre Guinea, nuestros gobiernos posteriores hasta nuestros días, continúan con la misma postura kafkiana de desinterés en sus relaciones con ella y repitiendo los mismos errores del pasado. Alguna prensa libre debería explicar a la ciudadanía porqué no se ha aprovechado el ofrecimiento reciente de Guinea “ex española” a España para explotar una parte de su petróleo, cosa que al parecer se ha desestimado: Nuestros diplomáticos por lo visto son incapaces de mantener con el gobierno de Guinea una relación inteligente en la que tendríamos evidentes ventajas por nuestra historia común. No conformándose con eso y en la debacle del absurdo, nuestros gobiernos recientes deniegan sistemáticamente el visado a los guineanos que desean visitar España. Totalmente ajenos a otro tipo de inmigraciones más problemáticas, ellos vendrían a visitar familiares que llevan en España varias décadas, a sus madres, a sus hermanos, primos, abuelos e hijos y por tanto con un techo fijo garantizado, vendrían para trabajar o estudiar y como no, a perpetuar el vínculo con lo español." http://librodenotas.com/cartasdesdeelexilioguineano/9217/el-petroleo-que-fue-espanol-eeuu-y-nuestra-huida-de-guinea PD: por cierto don Manuel Fraga Iribarne fue el fundador de AP que después pasaría a llamarse el PP. El mismo partido del cual fue presidente. El mismo partido al que pertenecen políticos millonarios que tienen suculentos negocios en Guinea Ecuatorial con connivencia con la actual dictadura de Teodoro Obiang. http://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Fraga http://es.wikipedia.org/wiki/Teodoro_Obiang
ir al comentario
Pocholo r. 28/11/13 13:50
Ha comentado en el artículo El rescate de las autopistas
Pienso que en cierta manera estamos hablando de diferentes ideas/respuestas a problemas sociales, pero tampoco pasa nada si nos mantenemos dentro de argumentos y no pasamos a las descalificaciones personales e insultos, cosa que de momento no está pasando en este hilo, tampoco vale mucho la pena insultarnos, no va a ningún lado. Principalmente, porqué nos vamos a quedar los dos igual y no vamos a convencer a nadie, que no esté previamente convencido, de la bondad de lo que defendemos. Te doy las gracias por aportar tu punto de vista, tus respuestas y el tono. Un saludo.
ir al comentario
Pocholo r. 28/11/13 09:20
Ha comentado en el artículo El rescate de las autopistas
Verás hay cosas que no se pueden mezclar: por ejemplo el agua y el aceite. Creo que hay una tendencia en este país entre medios de comunicación de extrema derecha que intenta estigmatizar la palabra "socialismo". Según esta corriente de académicos, periodistas y políticos el gobierno de Rajoy sería un gobierno socialista, como lo habría sido el gobierno de Zapatero. Y en estos momentos estaríamos viviendo en un sistema socialista y no capitalista. En un intento de conseguir que la persona de la calle identifique las políticas de Rajoy como políticas socialistas, y así tenga una impresión negativa de lo que es el socialismo y siga votando a partidos de derecha o de extrema derecha. "El socialismo es una ideología política basada en el principio de que una sociedad debe existir de tal manera que el colectivo popular tenga el control de los medios de producción y, por lo tanto, del poder político." http://es.wikipedia.org/wiki/Portal:Socialismo ¿Tenemos nosotros el control de los medios de producción y del poder político? No. Por tanto, ¿Vivimos en un sistema socialista? No. Antes decía que no se puede mezclar agua y aceite, bueno pues bien no puedes mezclar socialismo con elitismo. Porqué el elitismo es un sistema social que favorece a unas élites dentro de él. Si hablamos de que en el socialismo el colectivo popular tiene que tener el control de todo, entenderemos que en el socialismo teórico no puede existir una élite. Un sistema socialista con una élite no seria socialista por mucho que se llamara socialista. Como el PSOE que dice que es un partido obrero y donde en su estructura sobran funcionarios y titulados universitarios, pero donde apenas encontrarías un obrero. El sistema neoliberal es el que tenemos, no al mismo grado todavía que México, pero están en ello. Y aquí entramos en discusión con Tomás, porqué creo que a Tomás le parece casi insultante mezclar al liberalismo con el neoliberalismo. Zanjaría la disputa con Tomás diciendo que la hegemonia cultural la tiene quien la tiene y yo no he inventado la palabra neoliberalismo, que para mi es puramente descriptiva. Pero volviendo al tema; en un sistema liberal "teórico" tendría que ser como tú has dicho: "se dejaría quebrar a todas las concesionarias y que sus accionistas (las constructoras) pierdan su dinero, como debe ser." En un sistema neoliberal, como en el que estamos viviendo se hace justo lo contrario. Y una élite, el gobierno, defiende los intereses de otra élite (A veces los inversionistas pueden ser los mismos políticos vía puertas giratorias o acciones) a cambio de dinero. Es decir, este Estado en el que estamos viviendo será puramente el Estado niñera de los ricos, cuando hayan acabado con los restos del E.del Bienestar (Pensiones, sanidad y educación pública) Te lo digo sin acritud. Sin pretender molestarte pero precisando.
ir al comentario
Pocholo r. 24/10/13 11:31
Ha comentado en el artículo El Copago Hospitalario.
En EEUU la salud se usa como el desempleo: para disciplinar a los trabajadores. Perder el trabajo, puede significar perder el seguro médico de toda tu familia. Por tanto, los trabajadores tienen miedo y son más sumisos y menos reivindicativos para demandar mejoras salariales o de cualquier tipo. La implantación del copago es una medida más en el proceso de privatización del sistema nacional de salud. Confundes la propaganda/justificación para introducir el copago/REpago (Un supuesto ahorro de dinero público que tú mismo cuestionas al exponer la existencia de diversas externalidades, pues estas provocarán probablemente mayor gasto al deteriorar en todo su conjunto la calidad de vida de la población) con los verdaderos motivos políticos de la implantación del copago, que son aumentar la presión sobre los asalariados para aumentar los beneficios de los que se apropia el Capital y crear nuevos oligopolios con los que exprimir por el lado de los servicios a esos mismos trabajadores a los que obligas ahora con el copago a pagar dos veces, lo que antes pagaban una sola vez. Respecto al gasto... En Cataluña CiU ha sido pionera en la privatización de la sanidad pública a nivel nacional. Por su propia ideología reaccionaria. Así, la sanidad pública catalana ha crecido prácticamente subcontratada/parasitada por grupos clientelares ampliamente corruptos, que son la envidia de la putrefacta oligarquía del PP. La red catalana de centros públicos es muy pequeña, aunque de élite. Si se tenía que construir un hospital público, se subvencionaba generosamente a un grupo "amigo" y ya nacía privado/concertado, normalmente en régimen de monopolio comarcal. Naturalmente, si había mala gestión el hospital se saneaba con el dinero público y luego se volvía a privatizar, como hacen sus hermanos políticos del PP hoy día con los bancos. El caso del Hospital General de Cataluña es paradigmático. 1999 http://elpais.com/diario/1999/11/24/catalunya/943409241_850215.html 2001 http://elpais.com/diario/2001/07/20/catalunya/995591243_850215.html "Estas palabras las pronunció Xavier Trias (Actual alcalde de Barcelona) en 1993 en el Parlament, cuando era consejero de Sanidad y Seguridad Social. A pesar de ello, el Gobierno de la Generalitat decidió verter abundante dinero en el HGC. Se concedieron dos avales que nunca fueron devueltos y que suman los 3.600 millones de pesetas que la Generalitat tiene comprometidos hoy en la reciente quiebra. Además, desde 1994, Sanidad ha derivado pacientes al HGC, con el correspondiente pago de servicios, sin que se trate de un centro concertado y entrando en clara competencia con los hospitales públicos de la zona. En resumen: el Gobierno de la Generalitat ha dado trato de privilegio al HGC, que es una sociedad anónima privada, y le ha destinado un volumen muy importante de recursos públicos. Los contribuyentes hemos estado pagando, pues, una parte de aquel sueño promovido por unos pocos que, por su desmesura y mala gestión, han ocasionado fuertes pérdidas a los propios mutualistas y también a los acreedores. Suma y sigue. A partir de la quiebra reciente, había que buscar un compromiso urgente de salvación del hospital, porque no puede prescindirse hoy de un servicio sanitario como éste ni comprometer el futuro de sus 700 trabajadores. Pero entiendo que esta salvación no debería hacerse a cualquier precio, como está sucediendo. La Generalitat, por ejemplo, renuncia en la práctica a cobrar su deuda a cambio de que una empresa privada garantice la continuidad del hospital. Resulta, así, que las deudas las pagaremos entre todos los contribuyentes, mientras que los beneficios serán para unos pocos. La adjudicación del hospital será un verdadero regalo para quien se lo quede, y con ello, el Gobierno de la Generalitat ya ha hecho su nueva contribución a la lógica del beneficio privado." En la actualidad y preparandose seguramente para una nueva quiebra y posterior rescate público... http://www.hgc.es/es/ Y para conocer más corruptelas de la sanidad concertada catalana: http://dempeusperlasalut.wordpress.com/ http://www.cafeambllet.com/press/ Y al final, la anécdota: ¿Cómo subvencionar a los amigos sin aliviar las listas de espera? Fácil, con la sección sociosanitaria. Una operación normal tiene 4 días de hospitalización y luego dan el alta al enfermo y se tiene que ir a casa, pero, si lo dejas a pensión completa en la división sociosanitaria, la Generalitat paga dos meses de esa pensión completa. El parado sin prestaciones, subvencionando con el IVA del cartón Vino Tinto Don Simón a un consorcio sanitario privado. CiU, la feina ben feta, fent país... El Padrino: "Esto es un negocio, nada personal".
ir al comentario
Pocholo r. 09/10/13 10:48
Ha comentado en el artículo Los sindicatos también sin responsabilidad
Hace un par de años mi cuñado trabajaba en Madrid como alto cargo de uno de los grandes sindicatos que hay en España a nivel nacional. Vivía en un piso compartido proporcionado por el sindicato, le pagaban dietas, kilometraje, tenía una blackberry nueva cada año y un ordenador portátil con conexión a Internet mediante acceso 3G. Nos veíamos cada año en verano y discutíamos de política (Inevitable si alguien me tiene de cuñado). Cuando el PP liderado por Rajoy ganó las elecciones con mayoría absoluta me dijo que no pasaría nada... Que el PP se amoldaría a pactar con los sindicatos como hizo Aznar en 1996 (Sólo, que él no cayo en la cuenta de que ya no estábamos en 1996...). Lo curioso del caso, es que él no entendía el sindicato como una herramienta de la clase trabajadora (Asalariados) sino como un apéndice del Estado. Textualmente me repetía: "el sindicato debe proporcionar estabilidad al gobierno de turno." Y yo cordialmente le contestaba: "el sindicato tendría que ser una herramienta de la clase trabajadora para mejorar las condiciones de vida de la misma mejorando las condiciones de los trabajadores en sus puestos de trabajo, os estáis equivocando creyendo que vuestra función es ser una muleta que sólo sirve al gobierno de turno para asegurar la famosa Paz Social". Son dos concepciones de lo que ha de ser un sindicato distintas: 1. La concepción de mi cuñado. Procedente de la famosa "cultura de la concertación" donde los sindicatos adoptan un rol de sumisión al gobierno y su misión consiste en negociar con el gobierno las políticas relacionadas con el ámbito laboral y social, intentando que el gobierno las suavice y a la vez intentar desmovilizar a la clase trabajadora buscando la famosa Paz Social. 2. Mi concepción de lo que ha de ser el sindicalismo. Una organización de asalariados que se ha organizado para defender los derechos de los trabajadores frente a los empresarios independendientemente de que el país y la paz social se resquebraje. El sindicato ha de defender a los trabajadores y punto. Gobernar es cosa del gobierno. Ganar dinero es lo que busca el empresario. Y vivir lo mejor posible es lo que buscan los asalariados (40 días de vacaciones pagadas mejor que 30, 1000 euros mejor que 700, mejor 3 días de puente que dos, mejor que te paguen las dietas a que no te las paguen si vas a trabajar a otra ciudad, etc) Ni más ni menos. La política de concertación hoy ya no tiene sentido, porqué el gran Capital desde los ochenta, citando un lema del Mayo francés del 68, piensa: "Queremos el mundo, y lo queremos ahora". No necesita pactar con nadie porqué no hay ninguna organización (Partido, movimiento o sindicato) de los asalariados y la pequeña burguesía(Autónomos, Pymes, tenderos, etc) lo bastante fuerte para poderse oponer a las reformas reaccionarias que llevan a cabo los partidos políticos que son su brazo político, a cambio de dinero. De hecho, la política de concertación ha desideologizado durante años a la sociedad y ha debilitado y cooptado las organizaciones que emanaban de ella. De manera, que nos han pillado en bragas y para cuando consigamos reaccionar y organizarnos, si lo llegamos a conseguir, ya habrán destruido el país. Unas cosas más: - Es curioso que UGT mantenga a Cándido Méndez que no es otra cosa que un líder casi eterno de la política de concertación, en una época totalmente distinta. Nuestros amigos de la UGT tendrían que reflexionar. - Los sindicatos han tenido un triste papel, pero no menos triste que partidos políticos, ONG, fundaciones, organizaciones gremiales y empresariales. No es justo, que siempre sean los más mal vistos. Como en el caso de los ERE de Andalucía, como si los asalariados y nuestras organizaciones fueramos siempre lo peor de lo peor. - Mi cuñado este año sólo ha tenido dos semanas de vacaciones, intentaba arreglar su vieja blackberry, tiene una tablet de propiedad y ya no trabaja en el sindicato.
ir al comentario
Pocholo r. 26/09/13 09:32
Ha comentado en el artículo De porque ni tan siquiera para explicar el pasado valemos.
Tomás, anda échale un vistazo al informe Laborda: ENTORNO MACROECONÓMICO GLOBAL LA SEGUNDA FASE DE LA GRAN RECESIÓN (2014-2016) http://www.1mayo.ccoo.es/nova/files/1018/Informe63.pdf Lo que se pretende en este documento es no solo es poner en duda dichas afirmaciones sino demostrar que estamos ante una salida en falso de la crisis. No solo no habrá una recuperación económica sostenible sino que la dinámica de la actual recesión se agudizará en los siguientes trimestres, y el colapso a nivel económico, financiero y social de Occidente será total. La ortodoxia neoliberal, imbuida por una serie de verdades indiscutibles, que sólo representan meros juicios de valor de carácter ideológico, no ha dado una desde el estallido de la burbuja tecnológica. Sobre todo, no han entendido el papel de la deuda privada y, por lo tanto, del sector privado, en esta crisis. Si los mercados son eficientes y los inversores racionales, ¿cómo es posible que se hayan producido semejantes errores de percepción en el sistema bancario y financiero global? Muy sencillo, las expectativas racionales y la eficiencia del mercado son dos mitos, como otros tantos que guían una política económica absolutamente dañina para los intereses de la mayoría de los ciudadanos. Las cifras ponen de manifiesto que Estados Unidos, Occidente en general, y muy especialmente nuestra querida España, se encuentran inmersos en lo que de manera sarcástica los escritores Mark Twain y Charles Dudley denominaron “The Gilded Age”, una aparente nueva Edad de Oro que en realidad ocultaba profundos problemas sociales que al final acabarían estallando. En el momento actual la concentración de rentas es exactamente igual a los años que precedieron a la Gran Depresión. No es extraño, por lo tanto, que algunos de los más ricos se sientan exultantes. El colapso causado por el fraude bancario generalizado apenas les ha afectado, en tanto que ha acabado con la mayor parte de lo acumulado durante los años de crecimiento por las clases medias y bajas. Esta situación ha sido en gran medida el resultado de las decisiones políticas y fiscales que han sido realizadas por los gobiernos occidentales en los últimos veinte años, en el que se fomentó una economía financieramente depredadora. Las burbujas financieras son a menudo mecanismos de transferencia de riqueza, y en nuestro país, además, responsables de un empobrecimiento generalizado, cuando finalmente acaban estallando. Pero son insaciables, no solo no piden perdón a la ciudadanía, sino que intentan engañarnos miserablemente con el único objetivo real de proteger en última instancia a una élite financiera quebrada. El artículo se divide de la siguiente manera. En la sección 2 presentamos la mezcla de políticas económicas auspiciadas por las élites financieras globales y su brazo derecho, la ortodoxia académica, y detallamos por qué han fracasado. En la Sección 3 analizamos a partir de dos estudios hechos para Estados Unidos la concentración de renta de renta actual. En la Sección 4 comentamos el principal riesgo endógeno de la economía global, el estallido de la mayor burbuja financiera de la historia, generada por los Bancos Centrales a través de las expansiones cuantitativas. En la Sección 5 analizamos nuestra previsión más llamativa y alejada del consenso, el colapso de los Estados Unidos. En la Sección 6 detallamos el porqué la recuperación económica de la Eurozona es efímera. En la sección 7 predecimos el colapso de España. Finalmente en la Sección 8 se recogen las conclusiones y reflexiones finales.
ir al comentario
Pocholo r. 09/09/13 13:25
Ha comentado en el artículo El gran periodista Marhuenda.
El director de 'La Razón', en manos del juez Ruz. Tres lobistas catalanes velan por los intereses económicos y políticos del poderoso empresario José Manuel Lara (Editorial Planeta) en Madrid: El abogado Mauricio Casals El periodista Francisco Marhuenda El economista Josep Piqué (CiU, ex-lider del PP catalán por intermediación de Jordi Pujol y ex-ministro de Aznar) El editor José Manuel Lara (Grupo Planeta) vive en Barcelona pero, desde hace años, tiene su actividad empresarial centrada en Madrid. Los hombres de Lara tienen como característica en común su gran proximidad al PP y, especialmente, a Mariano Rajoy, a quien prestan todo tipo de servicios y del cual han recibido todo tipo de prebendas. A través de su batería de medios de comunicación -Antena 3(La SEXTA), La Razón y Onda Cero Radio-, el editor catalán se ha convertido en el gran baluarte mediático de la Moncloa. Pero los hombres de Lara tienen problemas. Mauricio Casals ha sido señalado por el diario El Mundo como el intermediario de Mariano Rajoy en las complicadas y vergonzantes negociaciones entre el PP y su extresorero, Luis Bárcenas. Francisco Marhuenda tiene cuestiones pendientes con la justicia en el juzgado núm. 5 de la Audiencia Nacional, el mismo que instruye el caso Gürtel-Bárcenas. Y Josep Piqué acaba de ser cesado como presidente del consejo de administración de Vueling después de la OPA presentada por el consorcio IAG. En las tertulias de la Villa y Corte se rumorea que Mariano Rajoy le habría propuesto incorporarse al Consejo de Ministros (¿Pago de favores?) Los líos de Marhuenda Con más cara que espalda, el director del diario La Razón se ha convertido en el portavoz oficioso del Gobierno en las múltiples tertulias radiofónicas y televisivas en que participa. Actualmente, Francisco Marhuenda aparece asiduamente en los programas La Sexta Noche, A Rojo Vivo (La Sexta), Espejo Público (Antena 3), La Mañana (EsRadio), Alto y Claro (Telemadrid), De Hoy a Mañana (13TV) y acaba de ser fichado como tertuliano por Radio Nacional. Su ingrata tarea como pararrayos de la Moncloa y del PP le reporta, al menos, grandes beneficios... Pero a Marhuenda le cambia la cara cuando, como pasó hace poco en un debate de La Sexta Noche (programa de la cadena propiedad de José Manuel Lara), alguien le mencionó el caso Eurobank. Quién lo hizo, el abogado Gonzalo Boyé, fue gentilmente invitado por la directora a abandonar el plató y se le comunicó, posteriormente, que quedaba cancelada su participación en los dos próximos debates para los cuales había sido contratado. La quiebra de Eurobank La trayectoria del abogado y periodista Francisco Marhuenda está llena de claroscuros. Y uno de ellos tiene que ver con el hundimiento de la entidad financiera Eurobank, que presidía Eduardo Pascual, actualmente encarcelado por su implicación con el escándalo de los ERO en Andalucía. La investigación sobre las irregularidades detectadas a Eurobank derivó en una querella criminal que actualmente instruye el titular del enjuiciado número 5 de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, más conocido por su tarea al frente del caso Gürtel-Bárcenas. LEE EL ARTÍCULO COMPLETO EN LA EDICIÓN EN PAPEL DE EL TRIANGLE DE ESTA SEMANA http://www.eltriangle.eu/es/notices/2013/09/el-director-de-la-razon-en-manos-del-juez-ruz-909.php
ir al comentario
Pocholo r. 06/09/13 16:41
Ha comentado en el artículo El gran periodista Marhuenda.
El Periodista como el Economista es una persona antes que su profesión, o aquello con lo que se gana la vida. Como el barrendero o el minero, antes que su profesión son personas que se ganan la vida de una determinada manera. Es como identificarse con la empresa en la que uno, en un momento trabaja: ¿Tú, trabajas en HP? Pues sí, soy de HP. Ese "soy" es peligroso, porqué te identifica con tu actual contrato, es como una reminiscencia del esclavismo: sí, soy/pertenezco a la casa de Batiatus. Una cosa es que en las facultades de periodismo se presente un "prototipo ideal de periodista", supongamos que por ejemplo sea el que tú has mencionado: "la función de un periodista, siempre ha de ser investigar, buscar información que le interese a la sociedad y transmitirla para que los ciudadanos podamos tener la máxima información posible" y bla, bla, bla, bla. Y otra cosa, es como haya decidido o haya podido decidir esa persona, ese recien licenciado, como haya decidido vivir la profesión que ha aprendido en la Universidad. Paco Marhuenda, tiene sus propias ideas de como desea él vivir su profesión independientemente de lo que le dijeran sus profesores en la Universidad. Es más, Marhuenda como persona que es, tiene sus propias ideas de como debe o debería ser la sociedad, ideas parecidas a las que por ejemplo tiene, otro ilustre blanco de tus críticas, Tristán el Subastero, malandrín que me robó la introducción de mi blog (No creas que no me acuerdo de ti, pequeño cabrón... Estás en mi lista de capullos integrales...) Francisco Marhuenda es Doctor en Derecho y licenciado en Periodismo. No obstante, también se ha dedicado a la vida política. En febrero del 2008 fue nombrado director de La Razón por acuerdo del Consejo de Administración. También es personal docente en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. Carrera Política de Paco Marhuenda En los 70 formó parte del Comité Ejecutivo de las Juventudes de UCD. En 1995 se afilió al Partido Popular y resultó elegido diputado de este partido en el Parlamento de Cataluña el 19 de noviembre de ese mismo año. El 10 de mayo de 1996, cuando el PP ganó las elecciones generales, el Consejo de Ministros lo nombró Director del gabinete del ministro de Administraciones Públicas, bajo las órdenes del que, años después, sería presidente del Gobierno: Mariano Rajoy. Continuó en el mismo cargo junto a Rajoy cuando éste, en 1999, fue nombrado Ministro de Educación y Cultura. Cuando Rajoy era Ministro de la Presidencia, Marhuenda fue nombrado, el 5 de mayo de 2000, Director General de Relaciones con las Cortes en dicho Departamento. Ejerció el cargo durante algo menos de un año. Durante estos años en política, destacó por algunos escándalos: El jefe de gabinete de Rajoy defendió a De la Rosa en 'Abc': http://elpais.com/diario/1997/07/02/espana/867794423_850215.html Un alto cargo del PP catalán cobró 32 millones de la autonomía de Madrid: http://elpais.com/diario/2001/04/10/catalunya/986864848_850215.html Profesor universitario: desde 1993 ejerce como profesor en distintas universidades españolas. Ha sido profesor de Comunicación y Derecho de la Información en la Universitat Abat Oliva y profesor de Derecho Constitucional en la Universidad Autónoma de Barcelona. Actualmente es docente en la Universidad Rey Juan Carlos. Paco Marhuenda como periodista y tertuliano: Trabajó en el ABC, además de colaborar en Economist & Jurist y El noticiero universal. Tras un período trabajando en el Gobierno, volvió a ejercer como periodista y se incorporó en 2001 a La Razón como subdirector en Cataluña. En febrero de 2008, siete años más tarde, fue nombrado Director del periódico, sustituyendo a José Alejandro Vara. Es colaborador en diferentes programas de radio y televisión, como Julia en la Onda (Onda Cero, 2010-2011), La linterna (Cadena COPE, desde 2010), La Mañana (Cadena COPE, desde 2010), El món a Rac 1 (Rac 1 ), 59 segundos (TVE, 2008-2012), Los desayunos de TVE (desde 2009), El debate de La 1 (TVE), Espejo Público (Antena 3), Al rojo vivo (laSexta, desde 2012) o Las mañanas de RNE (RNE, desde 2013) --------- El motivo del éxito personal y profesional de Paco Marhuenda es pensar como los poderosos. Y defender con total ausencia de ética los actos a veces lamentables y abominables que han cometido y cometen sus padrinos y patrocinadores. Hay algo que no se le puede negar a Marhuenda: lealtad a quien le paga, poca o ninguna vergüenza y cansinismo histórico a la hora de defender lo indefendible. Y también tener mucha, pero mucha pasta. Money, money... "Pero Antonio, hombre, no me vengas con esas..." Y por cierto, Paco Marhuenda más que un abogado o un periodista sería un publicista. Alguien que vende un producto (el PP), una marca o determinadas políticas públicas." --------------- Los de C.Políticas no tuvimos ese problema: Joan Botella (ICV-IU) http://www.uab.es/servlet/Satellite/noticias/detalle-de-una-noticia-1099409749848.html?noticiaid=1323762058325 "Se ha de robar pero con mesura, buscando servir a la sociedad pero también, por qué no, forrarse". "Los que tengan posibles podéis trabajar en Bruselas de lobistas, ayudando a las grandes empresas a conseguir sus objetivos untando/convenciendo a los políticos." Conclusión1: eres un idealista Tomás. Al menos, a nosotros no nos engañaban sobre el futuro prototipo de nuestra profesión. Conclusión2: no hay que idealizar determinadas profesiones, detrás de una capacitación personal, de unos conocimientos hay una persona con virtudes y defectos. El problema me imagino que viene cuando se sacraliza una profesión, por ejemplo la de Economista. Y éste se transforma en una especie de augur/cura/profeta de un nuevo dios: "Los Mercados". Y las palabras del Economista. No son palabras de una persona, sino secretos inmutables y divinos susurrados por el dios "Los Mercados" a un sumo sacerdote que ahora posee la luz poderosa de la VERDAD única posible. O cuando identificamos a Marhuenda, el periodista pero también militante del PP que debe parte de su carrera y de su fortuna al PP y a sus contactos en el mundo de la política y la empresa, con un periodista ideal, luchador incansable por traer la verdad a la sociedad. Claro, identificar al Paco Marhuenda estómago agradecido con el PP con un luchador incansable por la verdad, es un oxímoron. Deberiamos preguntarnos: ¿sabe el españolito de a pie, que Paco Marhuenda debe parte de su actual fortuna al PP, y que es militante del PP? ¿Lo subtitulan como militante del PP en las tertulias televisivas nuestros grandes profesionales del Periodismo o lo subtitulan como Director del diario La Razón? ¿Qué les deben decir a los abogados? ...
ir al comentario
Pocholo r. 01/08/13 19:47
Ha comentado en el artículo La más que extraña localización del tren y otras incoherencias
No sé porqué no esperan al juicio. Presumo que, si es verdad lo que apunta Brais Fernández, hay prisa en tapar lo que haya podido pasar para conseguir el contrato brasileño. El plazo expira el 16 de Agosto, es decir les quedan 15 días para salvaguardar su imagen. Esta pregunta, alpibardos, tendría que contestarla el delegado del gobierno en Galicia, el juez que esté investigando que pasó, los responsables de ADIF o los responsables de RENFE. Incluso podrían contestarla los periodistas de investigación que tienen los grandes periódicos españoles. Lamentablemente, no sé más que tú y por tanto te he contestado lo que pienso al respecto. Esperemos que nuestras autoridades sean serias y hagan una buena investigación transparente que aclare que fue lo que pasó, para en un futuro evitar que se repitan accidentes terribles como este.
ir al comentario