Contenidos recomendados por Pocholo r.

Pocholo r. 10/01/13 13:12

Ha comentado en el artículo Ya pueden preguntar por Fiscal Cliffs en España....

Mira he encontrado un artículo que me viene al pelo sobre el tema que nos ocupa, se titula la Desamortización (o desmoralización de Rajoy), no defiende exactamente lo que yo, pero si toca temas interesantes. "(...) Las desamortizaciones de Mendizábal y Madoz tenían un objetivo primordial que no era, por supuesto, acabar con la Iglesia, sino imponer una forma única de propiedad: la propiedad privada. Frente a ésta, el Antiguo Régimen conoció una notable variedad de formas de propiedad que incluían muchos comunes. Por ejemplo, tierras, bosques y pastos que la comunidad explotaba para beneficio de todos, si bien no estaba claro quién era el dueño de las tierras. Ni falta que hacía: este sistema, que se había mantenido durante siglos, permitía cultivar alimentos y obtener combustible y materiales de construcción a un enorme número de personas que vivían en las áreas rurales y que no necesitaban ser propietarios de ninguna tierra, sino tan sólo disfrutar del usufructo.(...)Si de repente se confiscan bienes comunes y se ponen en el mercado de subastas, ¿quién puede comprarlos? No el pueblo, desde luego, que a duras penas consigue sobrevivir y no dispone de ahorros, liquidez ni crédito. Lo que se confisque acabará, por supuesto, en manos de los ricos. Así, el primer resultado de las desamortizaciones fue que una gran cantidad de tierras y edificios terminaron en poder de la vieja aristocracia y la mismísima Iglesia, que ahora podían mostrar los títulos de propiedad de esas tierras que habían controlado desde siempre. Además surgió una nueva oligarquía de origen burgués que se hizo con enormes patrimonios expropiados a las comunidades.(...) Cabe destacar que la dictadura franquista supuso una parada relativa en el proceso de desamortización, como en todo lo demás, pero superado este paréntesis, los sucesivos gobiernos de la monarquía parlamentaria retomaron el asalto a los comunes con un entusiasmo que no ha parado de crecer hasta la orgía actual. Los antecedentes del robo a mano armada (literalmente) del que somos víctimas han recibido nombres diversos en los últimos años. Para no extendernos demasiado, ni perdernos en el laberinto, recordemos el desmantelamiento industrial preconizado por el presidente socialdemócrata González Márquez y apellidado con el engañoso nombre de «reconversión», que caracterizó los años ochenta del siglo XX y que, en aras de la idolatría europeísta, representó el fin de la industria española. Esta fase desamortizadora culminó con la llamada «cultura del pelotazo», en virtud de la cual se hicieron grandes fortunas a costa de la venta, disolución, enajenación, etc. de numerosas empresas públicas, sobre todo las más rentables. Fue el inicio de la moderna desamortización, pero aún faltaba mucho camino por recorrer.(...) El gobierno ultraconservador de Aznar López remachó el triste final del siglo XX con el poco esperanzador comienzo del siglo XXI. Aznar, un hombre que se deja llevar y con una sola idea en la cabeza, se limitó a continuar lo que su predecesor había empezado. Aprovechando un periodo de prosperidad económica por completo irreal, se sumó a la corriente neocon (o ultraliberal) y no sólo zanjó el proceso de privatización de las empresas públicas (que, recordemos, son bienes comunes), sino que empezó a aplicar, al principio con timidez, medidas privatizadoras parciales en los servicios públicos. Un poco «por ver qué pasaba» y para poder decir, pavoneándose a gusto, que «España iba bien». Una vez abierta la caja de los truenos y viendo que nadie protestaba, los políticos, a sueldo de la clase dominante que entorpece a España desde siempre, siguieron haciendo más de lo mismo hasta llegar al momento presente. Ahora, bajo la excusa de una crisis fantasmagórica y sin mostrar vergüenza alguna, Rajoy y los suyos, la vieja oligarquía de siempre, mezcla de católicos rancios, fascistas y advenedizos con dinero, han decidido hacer caja, de nuevo, con los bienes de todos.(...) No cabe duda de que lo que el gobierno de Rajoy Brey está llevando a cabo con tanto empeño es una desamortización a gran escala, pero no de tierras y monasterios, sino de bienes y servicios públicos que pertenecen a la nación, es decir, al pueblo. No al gobierno, por lo que de entrada deberíamos preguntarnos si el ejecutivo, por muy elegido que sea, tiene derecho a vender cosas que no son suyas.(...) http://iniciativadebate.org/2013/01/07/la-desamortizacion-o-desmoralizacion-de-rajoy/

ir al comentario

Pocholo r. 09/01/13 21:32

Ha comentado en el artículo Ya pueden preguntar por Fiscal Cliffs en España....

En mi opinión, España consiguió un gran crecimiento al ingresar en la UE porqué por un lado se vendió las empresas públicas del antiguo INI (Se vendió patrimonio) y por otro lado recibió transferencias de la UE, los fondos de cohesión, que se supone son fondos para intentar equilibrar la economía dentro de la UE, es decir las regiones ricas dan dinero a las regiones pobres. Y en estos últimos años, mientras la UE en su conjunto mediante las políticas neoliberales no ha crecido mucho, España crecía mucho más que los demás montada en la burbuja inmobiliaria basada en el crédito barato. Crecíamos más que los demás países vecinos porqué lo apostamos todo en un sector que daba beneficios exponencialmente crecientes.Portugal estaba peor que España y aunque mejoró nunca mejoró tanto como nosotros, también creo tiene que ver el tamaño del país en esto. Creo que es arriesgado pensar que estar peor que todos facilite mejorar mejor que los demás, las cosas son más complejas. A lo mejor me equivoco. Evidentemente, hay beneficiarios nacionales con nombres y apellidos de todas estas políticas. Es posible que se termine reprivatizando REPSOL pero eso depende de las élites argentinas y del pueblo argentino. No conozco como funciona Argentina. Los gobiernos de Aznar y de Zapatero fueron en economía neoliberales ortodoxos, España apenas tenía déficit público cuando estalló el sistema financiero internacional. Cuando el sistema quiebra es cuando las élites han de decidir como se reparte el costo de esa quiebra. La élite política, la élite financiera y las grandes fortunas españolas decidieron trasladar el costo de esa quiebra al resto de la población. Por tanto, cuando todo estalla, el interés de las élites no es nacional, no es salvar el país sino salvar sus fuentes de ingresos. Y por tanto, salvar el sistema financiero. Si antes sacaban el dinero construyendo casas cada vez más caras, ahora la nueva fuente de dinero se basará en convertir la sanidad pública en un negocio, la educación pública en un negocio y en vez de construir casas se limitarán a comprar deuda española, a abaratar los sueldos y a seguir especulando. Lógicamente, la economía real y el país se resienten de esta estrategia y por tanto, el pastel se hace más pequeño, mientras los más ricos ven aumentar su parte de la tarta. Ni Zapatero ni Rajoy podían anteponer el interés nacional a sus convicciones e intereses particulares de clase, es imposible. En una reciente entrevista Zapatero dijo que nunca criticaría a Rajoy porqué está haciendo lo que tiene que hacer: lo que le mandan desde Berlín. Hace poco cerró una librería histórica en Barcelona, la librería Catalonia, el representante del gremio de los libreros se quejaba en una entrevista en una televisión regional y decía que el gobierno regional les había dado sólo 200.000 euros para todos los asociados (230 librerías) una minucia comparado con otros sectores: el del cine (Donde ha habido grandísimos escándalos y estafas) y los bancos. Como puedes ver, aquí todos presumen de ser liberales y todos ponen el cazo a papa estado. Es difícil saber que pasará dentro de treinta años en España. En mi opinión se tiene que tender siempre al modelo de competencia perfecta, con múltiples actores de pequeño y mediano tamaño y con una distribución más o menos simétrica de información. Si por la naturaleza del bien eso es imposible, la obligación del gobierno debe ser intervenir para evitar las ineficiencias del mercado. Ahora interviene, pero lo hace para blindar oligopolios o facilitar las cosas a determinados actores. No sería deseable una economía enteramente nacionalizada como las dictaduras comunistas del Este de Europa o un modelo como el de la España Fascista del general Franco donde el Estado era prácticamente el único fabricante o comprador de determinados bienes. Pero creo que hay sectores que deberían estar nacionalizados, por ejemplo dos: hidrocarburos y energía, porqué si no lo están son altamente inflacionarios, influyen demasiado en la economía. Es mi opinión. En la España actual, hay un mercado que funciona bastante bien, a mi entender: el de la telefonía móvil aunque más bien para voz que para datos. Hay muchas operadoras y cierto grado de competencia. Una brizna de esperanza en medio de la locura. No conozco a la Presidenta Cristina Fernández, la información que llega de Argentina es muy contradictoria, en la prensa española hay una tendencia a caricaturizarla y a reirse de ella como pasa con el Presidente Hugo Chávez de Venezuela. El gobernante americano que me gusta más es el Presidente Rafael Correa de Ecuador y en la Derecha el Presidente Juan Manuel Santos de Colombia. Del centro, el que más antipatía me genera es el Presidente Porfirio Lobo de Honduras y del Sur el Presidente Piñera de Chile. Del norte, el Presidente mexicano Enrique Peña Nieto, aunque es pronto para saber que va hacer en su país. Los tres grandes grandes presidentes americanos en estos momentos por su influencia en la región son tres: Obama, Chávez y Dilma Rousseff. En mi opinión.

ir al comentario

Pocholo r. 09/01/13 19:20

Ha comentado en el artículo Ya pueden preguntar por Fiscal Cliffs en España....

Lo que le pasó a Argentina es parecido, efectivamente, a lo que le está pasando hoy a España. Pero hay diferencias: Argentina es un país mucho más grande y con mayores recursos naturales, además Argentina controla su propia política monetaria, es decir Argentina tiene mucha mayor soberanía que España. Mientras, que la política monetaria de España se decide en Berlín. España durante todo el s.XIX y parte del XX se caracterizó por ser un país muy pobre, dominado por la Iglesia, los restos de la nobleza, la burguesía y el ejército. En Europa, en aquella época, era un país de segunda fila, a la sombra de las potencias industriales: Reino Unido, Francia y Alemania. España siempre ha sido un país emisor de inmigrantes, no receptor de inmigrantes. Cuando estalló la Guerra Civil del 36 entre el gobierno republicano que pretendía modernizar el país (Reforma Agraria, Sufragio Universal, reducir la influencia de la Iglesia Católica en el país, luchar contra el caciquismo, despenalización del aborto, legalización del PCE, etc) y los militares reaccionarios que defendían el viejo régimen; las potencias europeas democráticas miraron para otro lado. Mientras la Italia fascista y la Alemania Nazi, ayudaba al ejército rebelde a aplastar y exterminar a todos los que habían luchado por una España mejor. Cuando se acabó la II Guerra Mundial España sufría un régimen fascista, totalitario que duró casi 40 años - Por cada asesinato que cometió Mussolini, Franquito exterminó a 10.000 personas. Aislado de los demás países por sus orígenes fascistas la economía estaba prácticamente cerrada en una autarquía y durante las primeras décadas la mayoría de la población pasaba hambre y miseria. No será hasta los años 60 y 70 que España respiró un poco y ello se hizo mediante un Plan de Estabilización auspiciado por nuestros amigos del FMI, evidentemente: unos 2 millones de españoles tuvieron que emigrar al extranjero... En 1963 por fin España crea un sistema de salud y un sistema público de pensiones. En 1978 se votó la Constitución Española que supuso la disolución del anterior régimen fascista y el retorno legal de la monarquía borbónica a España, monarquía que los españoles habían expulsado del país en 1931 por su corrupción y su triste papel en las guerras coloniales del Norte de África. O sea que como dijo ese santo, nuestro Caudillo por la Gracia de Dios, por los mercenarios marroquíes, los falangistas, carlistas, nazis, fascistas y demás reaccionarios: "Lo dejo atado y bien atado". Y "los de siempre" lideraron la Transición y se aseguraron de mantener intacto o casi intacto su patrimonio, su Poder e influencia en el nuevo Estado. Y por supuesto tuvimos que tragar con un nuevo Borbón, como dios manda, con alguien que por nacimiento es superior al resto, un símbolo de lo que siempre quiere la Clase Alta para ella y para sus hijos. El Acta de Adhesión de España a las Comunidades Europeas es un tratado por el que España ingresó en la Comunidad Económica Europea —en la actualidad la Unión Europea— y que fue firmado el 12 de junio de 1985 en el Salón de Columnas del Palacio Real de Madrid para entrar en vigor el 1 de enero de 1986. Esta incorporación se realizó al mismo tiempo que la de Portugal. Tras esta adhesión, se produjo en España un periodo de prosperidad económica, en el que durante cinco años seguidos logró el mayor índice de crecimiento de toda la Comunidad.Este hecho constituyó el proceso más completo y sistemático de liberalización, apertura y racionalización de la economía española tras el Plan Nacional de Estabilización Económica en 1959. Esta adhesión, además del progreso económico, supuso la salida del aislamiento internacional que el país padecía desde el final de la IIa Guerra Mundial y la estabilización de la recién instaurada democracia española. La entrada de España a la UE supuso la homologación de España como país del primer mundo, y la llegada de capitales extranjeros, pero también supuso el desmantelamiento y la venta de toda la Industria Pesada nacional que se había construido durante la autarquía, y de la toda la industria ligera y auxiliar que no podía competir con la potente industria del norte y centro de Europa. A cambio, España recibió los fondos de cohesión de la UE para poder hacer aeropuertos sin aviones, autopistas por las que nadie circula y sobretodo para poder comprar productos en los supermercados Carrefour, coches Opel, BMW, Mercedes Benz, Renault, Peugeot, etc. Y llegan los 90, y como ya sólo hay turismo la construcción se convierte en el motor del país, alimentado por los créditos de la banca internacional. En total, tres décadas de bienestar: los años 80, 90 y parte de la primera década del siglo XXI. 30 años cojonudos, primero privatizando, cerrando y vendiendo el patrimonio generado por los españoles en el estado fascista y luego en el democrático y luego endeudando a la población hasta las cejas mediante las diferentes burbujas. Donde olvidamos que nuestros vecinos siempre nos habían considerado europeos de segunda. África ya no empezaba en los Pirineos... Pero, algunos nacen estrellados. Estalló su burbuja y nos fuimos de nuevo a tomar por culo. A chapotear de nuevo en la mierda. Y ahora, hasta los argentinos se atreven a recordarnos la vieja sentencia: "Africa empieza en los Pirineos". No, no tenemos jirafas ni elefantes, sólo tenemos cada vez más pobres y cada vez ricos más ricos.

ir al comentario

Pocholo r. 10/12/12 15:52

Ha comentado en el artículo ¿Incrementar beneficios es mejorar la asignación de activos?

Yo creo que la economía debe estar al servicio de las personas y no las personas al servicio de la economía. Pienso que hay sectores que no son susceptibles de privatizarse por la naturaleza del bien. No es lo mismo un diamante que un kg de arroz. La energía por ejemplo, privatizamos la luz porqué decían que la privatización de ese sector sería positiva, pues los recibos de la luz bajarían y todos ganaríamos con ello, que España sería más competitiva, pues bien. Se privatizó ese sector y la experiencia ha demostrado que el antiguo monopolio estatal se ha convertido en un oligopolio de 2 o tres empresas que se encargan de ir subiendo el precio de la luz regularmente. Ha sido un fracaso, eso es evidente. ¿Ante esto, que tenemos que hacer? Creo que hay dos grandes opciones: 1. Desmenbrar esas empresas en empresas mucho más pequeñas e intentar introducir algo de competencia en el sector cambiando la regulación actual que permite el oligopolio. 2. Renacionalizar el sector y pasar de la situación actual de oligopolio a un monopolio público. En mi opinión, y dado la necesidad de ingresos del Estado y la necesidad que tiene de controlar la carestía de la vida. Esa sería actualmente la mejor opción, por supuesto, la nacionalización debería realizarse sin compensar a los accionistas y deteniendo, juzgando y encarcelando (Si fueran considerados culpables) a los directivos implicados en esa estafa a los españoles (Si la hubiere)Posteriormente, una vez superada la crisis, se podría hablar de volver a privatizar o no el sector, siempre y cuando se tratase de simular una situación de competencia perfecta. Respecto a las grandes superficies y a la gran distribución, hace falta regular de otra manera el sector. No puede ser que destruyamos el agro español, por importar productos del Tercer Mundo a bajo precio, o incluso productos más baratos por dumping y que luego vendamos quintuplicando los precios para el consumidor aquí. En la gran distribución y en la AgroIndustria hay una asimetría brutal. El poder de la distribución es brutal, impone precios por debajo de costes a los productores nacionales. La agricultura es un sector estratégico. Una vez arrancado un olivo, ¿cuanto tiempo puede tardar en volver a producir? La respuesta es 5 años. Y la pregunta que debemos hacernos es: ¿Podemos estar cinco años sin aceite? Y no se trata de eficiencia, se trata de que en el Tercer Mundo no se cumplen los estándares de calidad en pesticidas y que se aprovechan de las normativas inexistentes en materia laboral, o de las ayudas estatales locales para competir en los mercados internacionales. No se trata de relojes chinos digitales baratos, se trata de trigo o de pan. Se trata de tener algo que llevarte a la boca. El liberalismo a ultranza es una entelequia, una mentira y una burla a cualquiera que esté medianamente informado. Hay regulación, una regulación que protege a toda una serie de grandes actores en diferentes mercados y que penaliza al resto. La regulación debe cambiarse, cuando deba para favorecer escenarios parecidos al ideal de competencia perfecta, y cuando no, pues debe dejar paso a la nacionalización del sector. Lo que tenemos hoy es comunismo para los más ricos y capitalismo salvaje para el resto. En el caso de la gran distribución yo actuaria poniendo aranceles sobre las importaciones, encareciendo el transporte de mercancías nacional y rompiendo la red de distribución en pedazos, obligando a esas empresas a perder gran parte del poder de negociación que tienen en el mercado. Para ello, suprimiría el despido improcedente, la figura del autónomo en el transporte, reduciría la cadena de subcontratación y pondría tasas especiales para encarecer productos agrícolas fuera de temporada. Y si no les gusta el panorama en España, que se vuelvan a sus países, que ya surgirán otras empresas españolas que se comerán su parte del pastel.

ir al comentario

Pocholo r. 24/10/12 19:02

Ha comentado en el artículo La brillante idea de Juan Ramón Rallo.

He ido a la respuesta de Juan Rallo. Y copio lo que ha escrito uno de sus seguidores: ----------------------------------------------------------------------- Lodudo Says: octubre 24th, 2012 a las 14:53 Las ideas expuestas por Tomás Iglesias son las que campan a lo largo y ancho de este país, que Juan Ramón Rallo se moleste en rebatir y de forma tan contudente y brillante, creo que es de agradecer y sobre todo muy necesario. Por mi parte espero que Rallo se siga molestando, ¡chapó!, labor encomiable la suya. ------------------------------------------------------------------------ La frase que me ha llamado más la atención es esta: "Las ideas expuestas por Tomás Iglesias son las que campan a lo largo y ancho de este país". Porqué si las ideas expuestas por Tomás fueran las difundidas por el Stablishment, fueran las que conforman la sabiduría convencional, es decir las mayoritarias; yo no leería a Tomás, tendría bastante con los telediarios. Es OPRESIVO.

ir al comentario

Pocholo r. 11/10/12 00:09

Ha comentado en el artículo Nuevo delito en democracia “New age”

Artur Mas puede ser muchas cosas, entre otras economista, pero no es idiota. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/03/02/catalunya/1330685131_488817.html CiU empezaba a acusar desgaste en las encuestas a pesar de contar con el PP como cabeza de turco, así que nuestro amigo Mas, ha hecho lo que ya hizo en su momento Jordi Pujol: envolverse en la señera cuando fue acusado de desfalco en el caso Banca Catalana. http://luissoravilla.blogspot.com.es/2011/10/el-caso-banca-catalana.html http://luissoravilla.blogspot.com.es/2011/10/banca-catalana-la-resolucion-del-caso.html Jordi Pujol supo darle la vuelta a la querella. Su partido convocó una manifestación para apoyarle. Fue el día de su investidura como presidente de la Generalidad. Miles de personas sitiaron el Parlamento de Cataluña. A los gritos de Mateu-los! Mateu-los! (¡Matadlos! ¡Matadlos!) y Botiflers! Botiflers! (¡Traidores! ¡Traidores!) la muchedumbre se encaró con los diputados del PSC, que tuvieron que abandonar el hemiciclo refugiados en el interior de automóviles de la policía, que fueron zarandeados y golpeados por la muchedumbre. Luego, los manifestantes marcharon del parque de la Ciudadela (donde el Parlamento de Cataluña) a la plaza de Sant Jaume (donde el Palacio de la Generalidad), profiriendo eslóganes patrióticos. Pujol se asomó al balcón del palacio, para hacer historia. (...) Pujol exclamó, con muy mala leche, que el Gobierno (de España) nos ha hecho una jugada indigna. Acompañado en el balcón por Prenafeta (su sombra) y Cullell (conseller de Economía), vivió su momento más populista. A Pujol le fue bien y a Artur Mas también le ha ido muy bien. Uno de los lemas de la manifestación fue: "Tots amb el President". Es de libro, lideras un tema que sabes que gustará a la gente, tienes el apoyo de los media y el apoyo del Conde de Godó, ensimismado con el chico que colocó en la cúpula de ERC. La divisoria territorial, el conflicto centro periferia esconde otros debates más acuciantes que angustian a los españoles. Artur M. se convierte en el defensor de Cataluña usurpando la estelada a los independentistas y el PP, se convierte en el paladín de ESPAÑA. Todo va de perlas, todo el mundo gana, bueno todos no..., pero si ganan los que cuentan. Y mientras, Artur aprueba nuevos recortes con los votos del PP. El debate de política general catalán, que cerró la legislatura, ha reforzado al presidente de la Generalitat, Artur Mas, y lo sitúa en una clara ventaja en la casilla de salida para las elecciones del 25 de noviembre. Tanto, que el presidente del Centro de Estudios de Opinión (CEO), Jordi Argelaguet, se ha atrevido a vaticinar una mayoría absoluta de CiU en estos comicios. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/10/10/catalunya/1349862134_579565.html La emergencia del eje soberanista a la primerísima línea del debate político en Cataluña, sobre todo tras la multitudinaria manifestación independentista de la Diada del 11 de Septiembre, amenaza con provocar un 'terremoto' electoral en las elecciones catalanas del 25 de noviembre. http://www.larazon.es/noticia/3725-el-psc-se-hunde-como-cuarta-fuerza-y-mas-roza-la-mayoria-absoluta-segun-la-encuesta-de-la-generalitat Y el circo se tiene que mantener hasta pasadas las catalanas... Y aquí está Wert para echar gasolina, bueno gasolina no: para echar una mano... http://www.farodevigo.es/espana/2012/10/10/wert-queremos-espanolizar-alumnos-catalanes/694313.html Y aquí Falange y el PP, C's y la UCE que tiene como faro ideológico a Rosa Díez (Curiosos comunistas)se suman al circo convocando otra manifestación en Barcelona. Incluso la web ultracatólica "Hazte Pis" se suma al movimiento patriótico anticatalán. El viernes 12 de octubre a las 12:00 horas hay en Plaza Catalunya una concentración cívica para todos/as aquellos/as catalanes/as que nos sentimos catalanes/as y españoles/as. La suma de todos es posible. Cataluña somos todos. Ni derechas ni izquierdas, nuestra lucha es identitaria, somos catalanes y españoles. No queremos que nos hagan extranjeros. http://www.hazteoir.org/alerta/48702-catalanes-y-espanoles-y-viceversa REDACCIÓN HO.- La fiesta cívica del 12 de octubre en Barcelona se celebrará para una mayoría de catalanes que no quiere elegir entre su identidad catalana y su identidad española. Ambas forman parte de su historia personal y no desean renunciar a ninguna. Se sienten españoles y catalanes, catalanes y españoles. Hablan dos lenguas con naturalidad y son portadores de una riquísima tradición cultural que los convierte en ciudadanos singulares dentro de España y de Europa. Autobuses desde Madrid La Fundación Unidad+Diversidad, que preside el señor Juan de Dios Dávila, ha puesto en marcha un servicio de autobuses desde Madrid, a un precio de 30 euros por plaza. Contrata aquí tu plaza para ir a la fiesta cívica del 12 de octubre en Barcelona HO se suma a la iniciativa de Unidad+Diversidad y ha invitado a sus suscriptores de Madrid a asistir a la fiesta cívica del próximo viernes 12 de octubre en Barcelona. España, es un país muy divertido. "Por ejemplo; yo no soy partidario de la independencia de Cataluña, (habrá muchos que sí). Pero me revuelve el estomago cada vez que alguien habla de la irresponsabilidad de preguntar al pueblo catalán. Evidentemente estaremos en una situación peor, si Cataluña dice que se quiere ir, pero es lo básico de una democracia; ante los deseos de la sociedad: o convencer, (y no dando dinero para que no se pregunte), o aceptar, siempre y cuando esto, por lo menos, parezca una democracia." Yo tampoco soy nacionalista pero pienso que habría que modificar la Constitución y permitir que hicieran ese Referéndum. Sería mucho más democrático que amenazar con el Ejército y montar todo el pollo que están montando estos partidos, para ganar las elecciones después de machacarnos a recortes. Pero como son tremendamente reaccionarios nunca autorizarán por las buenas un Referéndum. Que el pueblo pudiera decidir algo de manera independiente les pone los pelos de punta.

ir al comentario

Pocholo r. 23/07/12 11:57

Ha comentado en el artículo ¿Y un tecnócrata?

Efectivamente, se trata de una transición a una sociedad distinta. Una sociedad donde la democracia, "la cultura del no" como la denomina el ex-presidente de la Generalitat catalana, se ha convertido en un estorbo. En el s.XVIII, cuando nació la democracia y cuando la burguesía venció a la aristocracia, la nueva élite dominante burguesa ya pensó en como limitar el poder del pueblo. Los partidos políticos con su tendencia a la burocratización y el sufragio censitario, los parlamentos bicamerales, las leyes electorales, etc. Conformaron las democracias burguesas limitando en lo posible el poder del pueblo y secuestrando la política tras los bastidores, convirtiendola en un pacto de élites que basculaba y bascula de arriba a abajo. Listas abiertas, ley electoral más representativa, rotura de la disciplina de partido han sido mecanismos que han intentado debilitar el poder de la oligarquía. Pero todos podemos ver, que esas medidas no tienen porqué dar una mayor calidad democrática. Por ejemplo, en EEUU no hay tanta disciplina de partido y hay una gran pobreza democrática. Por no hablar del sistema de financiación de sus partidos políticos, que otorga un poder desmesurado a los lobbies. Pienso que no estamos en el s.XVIII y que con Internet se abren puertas tanto a un mayor control de la ciudadanía como a una mayor democracia. Se podrían seguir las comisiones y los debates en tiempo real, se podría votar con el DNI electrónico, se podrían presentar proposiciones de ley directamente desde la calle... En fin, como dice Tomás, la solución no es ir a un sistema todavía menos democrático sino democratizar más el sistema. Hacerlo mucho más transparente y controlado. No por las élites, sino por los ciudadanos, que somos los más interesados en que el sistema funcione bien. Como decía Robert Michels: la democracia es un ideal, y hay que luchar constantemente para intentar acercarnos lo más posible a ese ideal. Interesante lectura de verano, el libro del CEPS "Por una asamblea constituyente" http://www.ceps.es/images/pdf/asambleaconstituyente.pdf

ir al comentario

Pocholo r. 17/07/12 20:24

Ha comentado en el artículo ¿De verdad el caos sanitario es culpa de las comunidades autónomas?. Miremos otros países

Pues yo no creo que el caos sanitario sea culpa de las CA. Pienso que el gasto sanitario español es bajo y que se podría bajar mucho más suprimiendo o nacionalizando las mutuas y las empresas privadas que trabajan concertadas para el sector público. Soy partidario de un sólo sistema nacional de salud totalmente público y ello por la naturaleza del bién. El derecho a la salud para mi es incompatible con el afán de lucro. Eso no quiere decir que no se deba controlar mejor el gasto, o que la estructura del Estado no sea mejorable. Lo de Centeno es de traca. No sólo porqué o miente o tiene problemas psicológicos graves. Sino porqué la carta que supuestamente escribió a unos mandatarios extranjeros o sus peticiones a mandatarios de organizaciones extranjeras podrían constituir un delito de traición a los intereses nacionales españoles. Es como si mañana, este señor solicitará a la OTAN que invada a España porqué no le gustan las Comunidades Autónomas... Como mínimo es un traidor, como Rajoy o ZP en su momento (Por supuesto, lo de Rajoy sí es delictivo y tendría que costarle como mínimo 30 años de carcel). Ha quebrado España y ha forzado una intervención extranjera para seguir ganando dinero. En el caso de Rajoy, Zapatero, Campa, Guindos, Solbes, Salgado, Montoro, yo más que treinta años, propongo la pena de muerte. Por supuesto, tras modificación legislativa y tras juicio justo por Alta Traición. Las cosas como son. Respecto a que la Merkel "pague la fiesta". ¿Que fiesta está pagando? Alemania se ha beneficiado más que nadie del club europeo ¿Quien prestaba a la banca española? Les vendimos hasta la SEAT... ¿Qué interés tengo yo en pertenecer a un club donde me difaman, me estafan y me extorsionan? Esto, señores es lo que es hoy día la UE y la Eurozona. Centeno quiere volver al Estado Decimonónico, al Estado centralista. Sufragio censitario, posibilidad de ser electo sólo con renta elevada y libertades burguesas limitadas. El resultado a grosso modo: s.XIX: 200 golpes de Estado, destronamiento de una reina, dos reyes extranjeros, una república, 5 Constituciones,3 guerras civiles. sólo en la primera guerra carlista unos 200.000 muertos y durante la guerra de independencia 500.000 muertos... cantidad desproporcionada si pensamos que la población media de España a lo largo del XIX fue de unos 15 millones de habitantes. SXX: Guerra colonial en Marruecos, dictadura de Primo(1923), la II República, una Guerra Civil, la dictadura franquista y la España con monarquía constitucional de 1978 hasta ahora. Hemos disfrutado de una época idílica, que por lo que parece los de siempre, las clases altas, se han empeñado en destruir, porqué añoran sus años dorados de dominación y genocidios en masa. Centeno o es un loco o es un grandísimo hijo de p. Es difícil saberlo.

ir al comentario

Pocholo r. 26/04/12 12:15

Ha comentado en el artículo ¿Tecnicismo para identificar a ENOLAGAY?. ¿deje fascista?

Esta obsesión que tienen con acojonarnos y con controlar toda la información que nos llega, es repugnante. Roza no diría el fascismo, porqué el régimen actual no es militarista, pero si un régimen de tipo totalitario: quieren controlar nuestro aspecto físico (Que seamos jóvenes, guapos, vayamos al gimnasio, etc), lo que comemos (dieta mediterranea, hamburguesas, yogures laxantes, etc), en que viajamos (Que compremos Honda, Yamaha, Ww, BMW, Toyota, etc) y lo que pensamos a través de lo que nos dicen sus medios de comunicación (ABC, El Mundo, Cinco Días, Expansión, etc), que ya es el colmo. Dejadnos vivir.

ir al comentario

Pocholo r. 05/04/12 17:12

Ha comentado en el artículo Merril y Citi nos cuentan algo sobre intervenciones y rescates. (¡¡¡y hablan del futuro!!!)

Hola, yo también me dedicaba (Pasado) al transporte. Bueno, el IVA se puede suprimir o bajar, lo mismo que el "céntimo sanitario". El transporte por carretera puede pasar a ser multimodal. España tiene muchos km de costas y se puede aumentar la red interna de ferrocarriles de mercancias. La inflación no es ni buena ni mala en si misma. Se puede crecer y tener inflación e ir bien. La inflación a quien obsesiona más es a los que no trabajan y viven de rentas (De esos hay unos cuantos en España) y a los que tienen mucha pasta (Que son los que controlan el chiringuito, por eso el objetivo del BCE es controlar la inflación y no el crecimiento económico) La recuperación de la política monetaria tendría que ser una ambición básica de cualquier español fuera de izquierdas o de derechas. Es soberanía, patria, como algunos la llaman. Un asunto que trasciende la economía, para ir al concepto de soberanía nacional. Es un arma de destrucción masiva. Y no puede ser que la tenga Angela Merkel y no Rajoy. No puede ser que un gobierno extranjero dicte la política económica a España, aunque solo sea por orgullo nacional. Ni Obama, se ha atrevido nunca a deponer al Presidente de Canadà como ha hecho Merkel en Italia con Berlusconi. Es escandaloso. ¿Somos esclavos de los alemanes? ¿Qué se han creido? Les tenemos que comprar sus coches, tornos de CNC, medicinas, yogures y su gobierno se comporta como si España fuera una colonia. Tampoco puede ser que cuando se pone encima de la mesa el debate del euro, aparezcan los agoreros que predican el fin del mundo por un simple cambio monetario. Antes teníamos pesetas y ahora tenemos euros y mañana... A saber que moneda tendremos. Y por otro lado, ya va siendo hora que España recupere parte de su soberanía que ahora tienen en la metrópoli. No tiene más. Por otro lado, es evidente que esta situación es insostenible y que o bien el euro revienta y la zona euro se desintegra o bien, algún día el euro valdrá lo que valen las economías de la zona que ahora lo sustenta (Y que Alemania está destruyendo): una mierda pinchada en un palo.

ir al comentario