Contenidos recomendados por Paaskinnen

Paaskinnen 02/02/22 22:15

Ha comentado en el artículo Gestión del riesgo personal de COVID

He recibido una nota anónima aclarando una errata.Donde dice "A mi nunca me gustaron estas vacunas...", debe decir "A mi siempre me gustaron estas vacunas...".Gracias.

Paaskinnen 02/02/22 00:53

Ha comentado en el artículo Gestión del riesgo personal de COVID

A continuación trascribo una nota anónima que encontré en mi buzón la semana pasada. No sabía si era pertinente publicarla, pero tal y como están las cosas quizá arroje algo de luz en el galimatías vacunal en que estamos inmersos. Dice así:"A mi nunca me gustaron estas vacunas basadas en la tecnología del RNAm. Su mecanismo es muy ingenioso y encaja perfectamente con la filosofía de los tiempos modernos. Hágaselo usted mismo. Vale igual para montarse una estantería que para obtener una sopa al instante. Usted se lo guisa, usted se lo come. ¿ Que el resultado obtenido no era el que se pretendía? Lo sentimos. Las instrucciones han sido las correctas. Si su sistema inmune es proclive a fallar, eso no es cosa nuestra. Nosotros le proporcionamos la guía de cómo hacer proteína spike con nuestro RNAm. Después usted (o su sistema inmune, que es un usted dentro de usted) deberá elaborar un anticuerpo contra esa spike, en orden a neutralizar al virus que porte la verdadera proteína, no la del señuelo. ¿Que no lo logró?¿Que se infectó de todos modos? ¡Vaya, esto no es lo que teníamos previsto que sucediera, a tenor de nuestros exhaustivos ensayos en las fases seminales en las que probamos nuestra ingeniosa idea!. Pero no hay problema. Le recomendamos volver a intentarlo. ¿Hasta cuando? Hasta que haga falta, meses y meses. Tal vez años. Al final, la pandemia remitirá. ¿Y sabe a quién habrá de agradecérselo? ¿A su torpe e ineficaz sistema inmune? ¡Qué va! A las vacunas basadas en la tecnología del RNAm. ¿No ve que al final nos han dado el Nobel por todo este descomunal experimento?. Por cierto, muchas gracias por su amable participación".Estoy indagando entre mi vecindario de dónde ha podido proceder este inmundo libelo anti-vacunas.

Paaskinnen 28/01/22 17:05

Ha comentado en el artículo Gestión del riesgo personal de COVID

Comstar: Este artículo se refiere al primer SARS y a que, cultivado en células Vero E6, la adición "in vitro" de cloroquina suprime la replicación viral. Si no tengo mal el concepto, las células Vero E6 carecen de proteasa transmembrana, de manera que el clivaje de la proteína S en este coronavirus, que es necesario para hacer la fusión a la membrana de la célula infectada como paso previo a la introducción del RNA viral en su citoplasma, queda a expensas de la catepsina L de los endosomas intracelulares. Como esta ultima proteasa se activa a pH ácido, la alcalinización de esos compartimentos con cloroquina aborta el clivaje y, por consiguiente, la posterior fusión e infección de las células Vero E6 del cultivo. Esto no es extrapolable a la infección "in vivo", y mucho menos, al SARS CoV 2, que dispone de otras proteasas que funcionan a pH neutro. Quizá por esto el intento de utilizar la hidroxicloroquina (un derivado de la cloroquina) en el tratamiento de la primera ola de COVID, pese a las esperanzas puestas en ello y a algunos presuntos buenos resultados tempranos, se saldara finalmente con un fracaso.

Paaskinnen 27/01/22 23:12

Ha comentado en el artículo Gestión del riesgo personal de COVID

Acaba de aprobarse el uso del antiviral Paxlovid (nirmatrelvir y ritonavir) de Pfizer, no exento de toxicidad, y presumo que caro, para tratar de modo temprano una infección por una variante del SarsCoV2, la llamada ómicron, que todo apunta a que es una forma muy debilitada del coronavirus de Wuhan.He echado de menos un análisis racional de esta variante que haga hincapié en un aspecto crítico que atañe a la enzima que propicia el clivaje de la proteína S del virus. Sin entrar en detalles, tras la fijación del virus a las células mediante dicha proteína, ésta tiene que escindirse para exponer el péptido de fusión que posibilita que el RNA viral sea inyectado al interior celular.Dicha escisión (o clivaje) puede hacerse fuera de la membrana celular (furina), en la misma membrana (serin-proteasa) o en invaginaciones que generan vesículas, llamadas endosomas (catepsina).Varios estudios parecen indicar que ómicron no dispone de un sitio de furina óptimo. De ahí su baja fusogenicidad (tendencia a crear sincitios o fusión entre las células en que se le cultiva) y su aparente menor patogenicidad.Tampoco parece emplear la serin-proteasa, que se expresa más en vías respiratorias bajas, lo que ayuda a entender que produzca menos neumonías que variantes previas.En cambio, usa predominantemente la catepsina de los endosomas para realizar el clivaje comentado antes. Estas proteasas (particularmente la catepsina L) es dependiente del pH, activándose solo en un ambiente ácido.La hidroxicloroquina (cuyo uso terapéutico se valoró y se descartó muy al inicio de la pandemia) eleva el pH de los endosomas. Alcalinizar estas vesículas bloquearía el clivaje, la fusión y la entrada celular de ómicron.El empleo de hidroxicloroquina no se ha tenido en cuenta en esta ola de ómicron, pero a la luz de las consideraciones que acabo de plantear, podría ser una alternativa barata y razonablemente segura para tratar la infección en sus fases más iniciales.

Paaskinnen 27/01/22 22:16

Ha comentado en el artículo Gestión del riesgo personal de COVID

La conocida como Gripe Española empezó hacia la primavera de 1918. Como bien dices, fue una pandemia incomparablemente más mortífera que la actual. Para 1919 fue dando signos de atenuación. Hacia la primavera de 1920 se dio por concluida. Por lo demás estoy de acuerdo en que, con toda su gravedad y la altísima mortandad que causó, el haber aparecido en una época en que no se interfirió demasiado con su evolución natural quizá favoreciera su extinción prácticamente total en un tiempo no demasiado dilatado.

Paaskinnen 27/01/22 21:57

Ha comentado en el artículo Gestión del riesgo personal de COVID

"Muchas infecciones causan miocarditis, lo más normal infecciones bacterianas". Creo que esa afirmación es más apropiada si hablamos de endocarditis. Las miocarditis infecciosas son más frecuentemente víricas. Lo de la miocarditis asociada a estas vacunas, que en gente joven sí parecen darse, es un tema cuyo alcance e importancia tal vez se aclare algún día. "Es una inflamación de la membrana del miocardio". El miocardio no es una membrana, sino la parte muscular del corazón cuyas contracciones rítmicas son la base de su función como bomba que mantiene la circulación de la sangre. En el corazón la única membrana que hay es el pericardio que envuelve al corazón en su conjunto (y que también puede inflamarse).

Paaskinnen 19/05/21 14:16

Ha comentado en el artículo Y el mundo cambió (y IV). El fin del mundo tal como lo conocemos

Unknowned Man: Muchos compartimos tus inquietudes, como puedes ver por los últimos comentarios extrañando la ya larga y preocupante ausencia del administrador de este blog. Creo inútil insistir. No parece haber nadie al otro lado, y si lo hay, pasa olímpicamente, por lo que a estas alturas este sitio parece una casa abandonada. El próximo 28 de mayo se cumplen seis meses de silencio. Personalmente pienso que si para entonces no atisbo "señales de vida" daré por perdida toda esperanza de volver por aquí. Saludos.

Paaskinnen 04/04/21 15:00

Ha comentado en el artículo La dosis de coronavirus recibida determina la gravedad de la COVID

Desaprendiendo,Empieza a resultar muy preocupante el ya largo silencio del administrador de este blog, pese a los repetidos intentos de sus lectores de que vuelva a proponer nuevos temas. Quiero creer que con su último post dió por concluído un ciclo y que ahora anda en otros asuntos. Pero no deja de ser cierto que se agradecería una mínima explicación de una ausencia de más de cuatro meses. En fin, sus razones tendrá. Desconozco la dinámica de este tipo de foros, pero supongo que habrá alguien en alguna instancia alta de Rankia que nos pueda decir algo. Permanezco a la espera.

Paaskinnen 30/01/21 23:24

Ha comentado en el artículo La dosis de coronavirus recibida determina la gravedad de la COVID

Yo creo que estamos todos noqueados por el asunto de la variante inglesa y la crudeza de esta tercera ola, que quizá se esperaba, pero no que fuera tan dura. Aprovecho para entonar mi mea culpa al haber analizado, tal vez demasiado benevolamente, la situación que se vivió en la segunda ola. En efecto, en el final del verano y durante el otoño las cosas parecían estar tomando un rumbo favorable. En nuestra parte de Europa había más casos detectados pero la tasa de mortalidad iba claramente a la baja. Pensé que el virus estaba perdiendo virulencia. Me equivoqué. Las nuevas variantes, en particular la que nos pilla más cerca procedente del Reino Unido, han constituído un auténtico cisne negro. Las cifras de morbi-mortalidad parecen ir al alza debido a que la variante inglesa -cuyos detalles genéticos son interesantes pero complejos de desarrollar ahora- es una versión mejorada del coronavirus de Wuhan. Estamos en una pandemia dentro de la pandemia. Yo también aguardo con interés un nuevo post en este blog. Saludos.

Paaskinnen 22/12/20 16:50

Ha comentado en el artículo Y el mundo cambió (y IV). El fin del mundo tal como lo conocemos

No soy experto en estas lides. Sólo un mero aficionado con estudios de Medicina hace muchos años. Trataré de responderte en la medida de mis posibilidades.Respecto a lo primero, es posible que la variante empezara en septiembre y ha tardado unas cuantas semanas en hacerse mayoritaria.Respecto a lo segundo, las vacunas basadas en RNA codificante de la proteína S de la espiga tienen por objeto que el propio organismo, una vez sintetizada dicha proteína en el interior de las células del individuo vacunado, produzca anticuerpos específicos contra ella que neutralicen a la proteina S natural del coronavirus que pueda ulteriormente infectarnos, y así bloquear su entrada y la consiguiente enfermedad. En el raro supuesto de que quien se vacune esté a la vez infectado por el coronavirus natural, podría darse un efecto de recombinación extrañísimo entre el RNA vacunal y el RNA viral, pero dudo que esto sea factible en la práctica. En todo caso, el RNA vacunal es un fragmento del RNA que codifica la proteína S natural, y por tanto, sería idéntico al de la cepa canónica usada en la fabricación de la vacuna. Por lo tanto, tu pregunta se respondería con una negativa.A la espera de lo que digan los sabios, esta nueva variante es tan extraña que va a ser difícil comprender cómo ha aparecido. Hay quien opina que se trató de una variante corriente que infectó de forma prolongada a un paciente grave que no respondió a inmunoterapia con plasma enriquecido en anticuerpos y acabó falleciendo.Pero hay otras explicaciones, unas más "naturales" que otras, en las que por prudencia no quiero entrar.Gracias por tu interés y un cordial saludo.