Contenidos recomendados por Miguel Arias

Miguel Arias 30/09/26 10:16

Ha escrito el artículo Fiscalidad del buy & hold: el 10 % extra por no hacer nada

Miguel Arias 27/09/26 10:02

Ha escrito el artículo Alquileres o fondos: el papel del inmobiliario en tu patrimonio

Miguel Arias 26/09/26 10:47

Ha escrito el artículo Vivir por encima de tus posibilidades: la aritmética completa

Miguel Arias 24/09/26 10:06

Ha escrito el artículo Estrategia de inversión: lo que Sun Tzu enseña sobre tu dinero

Miguel Arias 23/09/26 14:57

Ha respondido al tema Mi estrategia 20/20 con el oro: Cómo preparar la "pólvora seca" para el próximo gran crash bursátil

Gran paso de la teoría a la operativa, Valentin. La secuencia en dos fases: primero el shock de liquidez, luego la inyección. En la fase 1, el ETC físico tampoco es inmune: en marzo de 2020 el oro llegó a caer en torno a un 12% en pocos días, y en la fase aguda de 2008 también cedió con fuerza — los fondos vendían lo que tenía comprador, y el oro lo tenía. Lo que lo convierte en munición no es que suba, sino que cae mucho menos que la renta variable: cada onza compra más acciones en el suelo. La máxima capitulación solo se reconoce a posteriori. Es el punto débil de toda estrategia de pólvora seca: sin disparador escrito de antemano, el día del pánico siempre parecerá que queda más caída. Mi sugerencia es convertir el gatillo en escalera: desplegar el 20% de ETC por tercios, por ejemplo con la bolsa global a −20%, −30% y −40% desde máximos. Aciertas el suelo en promedio sin necesidad de adivinarlo — y la decisión queda tomada en frío, que es lo que la hace ejecutable en caliente.Un 40% táctico sin flujos de caja es una apuesta a que el crash llega antes de que el coste de oportunidad se coma la ventaja — tú mismo escribías hace unos días que superar el 10% sesga el patrimonio contra el crecimiento. Si es táctico, necesita también regla de salida "sin crash": ¿cuántos años sosteniéndolo antes de volver al peso estructural? Y un apunte español que ya comentamos: la rotación desde un ETC tributa justo al disparar la munición; si parte del bloque vive en fondo UCITS de oro, esa parte se traspasa a la renta variable sin peaje.Un fuerte abrazo,Miguel

Miguel Arias 23/09/26 14:48

Ha respondido al tema Represión financiera y bonos flotantes: ¿Escudo real o trampa de valor?

Gracias por compartir la cartera. "La mejor cartera" no la tiene nadie; tú tienes una cartera explicable — núcleo indexado global, satélites de valor y emergentes, colchón y refugios — y eso ya la pone por delante de la mayoría.Tienes dos horizontes, pero los porcentajes aún están por determinar. La universidad de tu hija es un gasto con fecha e importe conocidos a 6 años: esa cantidad concreta debería vivir íntegra en el bolsillo sin riesgo (monetarios, letras o depósitos escalonados a esa fecha), dimensionada al coste estimado de la carrera — y una vez cubierta, deja de importarle lo que hagan las bolsas. Todo lo demás es cartera de jubilación a 20 años, donde tu 60% de renta variable tiene todo el sentido. Creo que lo que tiene sentido es repartir cada porcentaje entre los dos objetivos y comprobar que el de fecha fija queda blindado.En el espíritu de los "deberes" que comenta Valentin: entre oro (15%) y bitcoin (5%) tienes un 20% en activos refugio que no generan flujos — por encima de la franja del 0-10% que se ha debatido aquí. No es un error si les has asignado función y tamaño a conciencia, pero verifica que ese peso es por tu decisión y no una deriva: con el rally del oro, muchos 8% de origen se han convertido solos en 15% — y recortar hacia el peso objetivo, aunque cueste vender lo que sube, es un amortiguador funcionando. Un abrazo, Miguel

Miguel Arias 22/09/26 10:12

Ha escrito el artículo ¿Inflación o deflación? El debate del hilo de Margrave

Miguel Arias 20/09/26 21:19

Ha respondido al tema Al oro hay que ponerle "deberes": ¿Qué función cumple realmente en tu cartera de inversión?

Gracias por la cita, Valentín. El error típico del novato es lo que comentas, no es comprar oro — es comprarlo después del rally y venderlo tras cuatro o cinco años planos, aburrido de que no haga nada. Un seguro que se cancela antes del siniestro es dinero tirado: entre 2012 y 2019 el oro no brilló, y quien lo soltó entonces se perdió exactamente la función que le había encargado. La otra cara del mismo deber: si le asignaste la función de amortiguador, cuando sube con fuerza — como ahora — toca recortarlo hacia su peso objetivo, aunque dé vertigo vender lo único que sube. Eso no es traicionar al refugio: es el refugio funcionando. En resumen el oro hay que mantenerlo cuando aburre y podarlo cuando deslumbra.Un fuerte abrazo,Miguel

Miguel Arias 20/09/26 21:10

Ha comentado en el artículo Invertir en oro: ¿refugio eterno o quimera amarilla?

Firmo la convergencia, Valentin. La minera vende oro y sufre sus costes; el streamer vende haber financiado la mina. Son dos animales distintos.Los grandes streamers cotizan a múltiplos muy exigentes, así que parte del "negocio definitivo" ya está pagada en la entrada; calidad conocida rara vez es ganga. Stinnes ganó porque debía el papel que se licuaba. Cuentan que su imperio quebró al año siguiente de estabilizarse el marco, cuando la deuda dejó de licuarse. El arbitraje de la degradación monetaria funciona hasta el día exacto en que la moneda deja de degradarse. Los streamers ejecutan el arbitraje sin el ingrediente que hizo rico a Stinnes y luego lo arruinó — apenas llevan deuda —, así que creo que sobrevivirían al día que a él lo tumbó. Un fuerte abrazo,Miguel

Miguel Arias 20/09/26 16:07

Ha comentado en el artículo Invertir en oro: ¿refugio eterno o quimera amarilla?

Gracias, Valentin. Y ya que tú te has retratado, me retrato yo, porque mi posición real añade una tercera casilla que tu taxonomía no nombra: estoy invertido en el DWS Invest Gold and Precious Metals Equities (LU0273159177), que no es ni lingote ni ETC — son acciones de mineras y royalties de metales preciosos. De las que hablaste en otro hilo. Es un animal distinto a los otros dos. A favor: tiene apalancamiento operativo al metal — los costes de extracción son relativamente fijos, así que cuando el oro sube un 10% los márgenes de las mineras se expanden mucho más, y el fondo amplifica al metal —, y responde parcialmente a la objeción clásica de Buffett: aquí sí hay activos productivos, con flujos de caja y dividendos. En contra, y conviene decirlo entero: son acciones — en el shock de liquidez caen con la bolsa antes de brillar (marzo de 2020 lo recordó), sufren la inflación de costes que el propio oro cubre (energía, salarios: la minera está al otro lado de la cobertura), y la clase LC carga un TER activo cercano al 1,5%. Por eso en mi cabeza no ocupa la casilla del seguro: es la inversión con tesis sobre el metal — oro con motor y con nómina —, y para tu función 1, el búnker de última instancia, sigue sin valer nada que cotice.Al ser fondo UCITS, es traspasable. En una rotación táctica — vender el refugio para comprar empresas excelentes en plena capitulación — con un ETC obliga a vender y tributar justo en el momento de máxima munición; con el fondo se ejecuta vía traspaso, sin peaje fiscal y sin salir del régimen de diferimiento. Para la pólvora seca a la española, el vehículo fondo le gana al ETC precisamente en el instante en que la pólvora se usa. Tres herramientas distintas según la casilla. Un fuerte abrazo,Miguel