Acceder

Participaciones del usuario Landri

Landri 10/05/11 15:06
Ha respondido al tema Liquidación complementaria del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales por parte de la Junta de Andalucía
Por la zona de Almeria, que es la que conozco. Esta situación se está repitiendo muy a menudo. Operaciones REALES, que se cierran por importes inferiores a los coeficientes de la Junta. En algunos casos (municipios con reciente revisión catastral), hablo de diferencias grandes. Sobre todo en pisos, y adosados, (en suelo los valores están mas ajustados). Algunos los han recurrido con la tasación (o con dos tasaciones). Pero si la tasación también es superior no veo por dónde meterle mano. A ver si alguien nos ilumina, que ya digo, este caso se está repitiendo bastante.
Ir a respuesta
Landri 09/05/11 17:33
Ha respondido al tema Compartir gastos de hipoteca con mi pareja en forma de alquiler ¿?
pues a mi lo que él propone me parece muy razonable. si os vais del piso de alquiler, ese dinero os lo ahorrais, LOS DOS. Por tanto, y partiendo de la base de que no hay obligación (ni te lo recomiendo) de "comprarle" la mitad del piso y pagar la mitad de las letras, lo que el propone me parece justo. Lo de que con ese dinero el paga parte de la hipoteca, si me permites es un poco retorcido. Conozco algún caso parecido, en el que el piso es sólo de uno de los dos, y lo que el otro hace es pagar la totalidad de los gastos como la luz, el agua y el gas. Que puede ser algo más de esos 100 euros. Al final se trata de lo mismo, de encontrar un reparto justo de los beneficios de irse al otro piso.
Ir a respuesta
Landri 07/05/11 15:40
Ha respondido al tema Golpe en puerta garaje
upss... pues se confirma que estaba yo muy torpe al no entender la pregunta. Si efectivamente lo que alega la compañía es que no te paga tu parte alícuota como propietario de la comunidad, es la primera vez que veo semejante cosa. Ni con comunidades, ni con, por ejemplo, cooperativistas que dañan con su vehículo un elemento de la cooperativa, ni incluso, que también se me ha dado, cuando un empresario, con su coche particular, ha golpeado un elemento de la empresa de la que es 100% propietario. Sinceramente muy extraño lo de tu compañia. un saludo y suerte.
Ir a respuesta
Landri 06/05/11 23:16
Ha respondido al tema Golpe en puerta garaje
o soy muy torpe, o creo que deberías redactar mejor tu consulta, no se entiende muy bien (yo no, al menos) qué es lo que quieres decir.
Ir a respuesta
Landri 06/05/11 16:16
Ha respondido al tema Hipoteca extincion de condominios
no te líes. la extinción de condominio tiene que ir aparejada a que ella también deje de estar en la hipoteca. (salvo que tu exnovia sea un alma cándida que renuncia a la mitad de la propiedad y seguir siendo responsable de la mitad de la deuda). lo primero que tienes que ver es qué te pide el banco para "quitarla" de la hipoteca, como te han dicho, y una vez pactado con el banco (amortización parcial, nuevo avalista, etc....) ir al notario a firmar las dos cosas: extincion de condominio y modificación de la hipoteca para "quitar" a tu exnovia. pd: ups, jtorres, hemos escrito casi la misma idea y al mismo tiempo jeje
Ir a respuesta
Landri 04/05/11 18:58
Ha respondido al tema Quien se queda con el piso de vpo si me separo y soy la adjudicataria
como te han dicho repetidamente, tenéis que evitar a toda costa la subasta judicial, eso de "que lo decida un juez" es lo más ridículo que se puede hacer. todos los gastos de la subasta, abogados, y sobre todo el menor importe que se obtenga, es dinero que dejáis de percibir LOS DOS. es mucho más sencillo, a) "subastarlo" entre los dos, si los dos queréis el piso. o b) venderlo y repartiros al 50% el sobrante, si lo hay. Todo lo demás es perder tiempo, y sobre todo muuuucho dinero pd: respecto a los "derechos" sobre el piso, en fin, creo que ya te lo han dejado bastante claro. Las cuotas que se inscribieron en el Registro de la propiedad van a misa, y si no, haberlo pensado antes. Por otro lado, y me disculpas, no te ofendas, tu misma te contradices, porque acabas de decir que lo pusiste a nombre de los dos porque con tu nómina no llegaba, osea que si no es por tu pareja no tendrías piso...
Ir a respuesta
Landri 05/12/10 18:29
Ha respondido al tema Negociación de rebaja de suelo hipotecario o clausula suelo
SUELO ELIMINADO CON RECLAMACIÓN AL S.A.C. Buenas tardes a todos, os expongo mi caso (con final feliz) por si a alguien le sirve: Antecedentes: - En 2008 firmé mi hipoteca con mi entidad de toda la vida. Euribor + 0,40. Como a otros muchos, nunca me mencionaron suelo, no estaba en los folletos (lo leo y guardo todo), por "confianza" no me dieron oferta vinculante, y en la escritura, que leí (no entera) solo vi que la estipulación del tipo de interés indicaba que tenía techo (unicamente). - En 2009 llega el susto, no me baja lo que esperaba y entonces llega la sorpresa de un suelo del 3,5 % (el director de la sucursal era otro, y se justifica: hasta los empleados lo tenemos). Además del cabreo lógico con el banco, se añade en mi caso que soy de los que (por deformación profesional) me leo absolutamente todo, hasta mis amigos me piden asesoramiento en estos temas. Saco la escritura y sorpresa.. !!!! no es que leyera mal. Es que la cláusula suelo no estaba junto con el "techo", sino que los muy h... de p.... la pusieron muchas páginas más adelante de la del tipo de interés, en donde se detallan las condiciones de la bonificación del diferencial, que ni el notario suele leer, y vi a simple vista que eran las pactadas, pero sin ir al detalle. De ahí el error, más o menos imperdonable, por mi parte. - Fracasada la "vía diplomática", interpongo una minuciosa reclamación al SAC con dos argumentos principales: 1. La nulidad de la citada clausula por abusiva, recopilando para ello todos los argumentos ya expuestos en este hilo y otros foros. 2. La información engañosa en cuanto al tipo de interés aplicable, puesto que ni me informó de ella el director ni venía en los folletos. - El SAC me resuelve (tal y como esperaba) que nones. Que la clausula está firmada por mi en la hipoteca, y que esta está redactada conforme a la famosa orden de 1994. Y que lo de que no viniera en los folletos.. que no tiene importancia, que muchos detalles no vienen en los folletos y que me informaron correctamente. - Aquí viene lo importante: Una vez leída la resolución les envío un e-mail donde les digo: 1º. Que voy a enviar una queja al BDE, puesto que la entidad ha confesado que no incluyó el tipo de interés aplicable en los folletos, cuando esto es OBLIGATORIO según la orden del 94 que ellos dicen cumplir. Y que si el tipo de interés "aplicable" a la hipoteca, empieza a partir del 3,5 %, la información de los folletos no es sólo engañosa, sino directamente falsa. 2ª Que la misma orden les obligaba a facilitarme oferta vinculante, y yo no recuerdo haberla firmado, que me envíen copia para adjuntarla a la reclamación. A los 15 días me envían una carta diciendo que han revisado mi caso, que me anulan el suelo, e incluso me han devuelto todo lo cobrado de más desde la ultima revisión !!!!
Ir a respuesta
Landri 29/11/10 13:31
Ha comentado en el artículo Guías de subastas
Aprovechando que estáis tocando el tema "tangencialmente", os sugiero (creo que puede ser una inquietud de muchos lectores), es decir sugiero a Tristán, que toquéis el tema de la representación en las subastas. Aunque nunca he comprado nada, digamos que sí sigo el mercado de mi zona por si sale un tipo de inmueble concreto que ando buscando, y dado que según tengo entendido, ya no se pueden ceder los remates, y que por otro lado aconsejáis no hacerse el listo y dejarse asesorar por un profesional, entiendo interesante que detalléis que fórmula utilizáis para actuar en nombre del inversor, y a la inversa, qué precauciones deberíamos tomar los futuribles inversores a la hora de "contratar" a un subastero.
ir al comentario