Keffet
01/12/19 21:25
Ha comentado en el artículo
Dicen que sí se puede, pero no, no se puede
Ha, ha, ha… De verdad pensaba que iba a colar?
No sé con qué clase de gente está acostumbrado a debatir… o quizá no esté acostumbrado a debatir en absoluto: o es un incauto o tomas a los demás por tontos.
A ver, le voy a explicar cómo va esto. No se preocupe que tengo treinta años de práctica en mi haber trabajando con el pensamiento crítico con alumnos de todas las edades (y antes de que pregunte le diré que sí, que lo he hecho cobrando como cualquier funcionario de la Junta de Andalucía):
Entonces… tenemos una serie de cuestiones a debate:
Si el “SIDA” es o no es una nueva enfermedad.
Si el “VIH” ha sido o no aislado.
Si se ha demostrado o no. que el “VIH” causa el “SIDA”.
Si los tests cumplen o no los mínimos requisitos para ser fiables.
Si los “recuentos de defensas (CD4)” tienen o no significado clínico.
Si las “mediciones de carga viral del BIH” son o no un artefacto tecnológico sin reflejo real.
Y si los “tratamientos anti retrovirales” son o no son tóxicos.
Yo he aportado unas pocas referencias de mis posiciones respecto a esas 7 cuestiones. A diferencia de usted, yo sí leo/estudio/traduzco lo que cito.
Ahora usted, en el caso de que no esté de acuerdo y quiera plantear que mis referencias contienen falsedades o errores debe (a) aportar referencias que las discutan, contradigan, refuten… y (b) aportar referencias que respalden sus posiciones.
Eso supone que (a) debe leer los estudios que le he citado para saber si está o no de acuerdo, para rebatir lo que considere oportuno y para aportar referencias que lo respalden, no un corta-y-pega de decenas o cientos o miles de artículos que asumen las afirmaciones oficiales, no. debe aportar los estudios concretos que rebaten los míos, y (b) los estudios concretos que apoyan sus planteamientos: estudios que refuten al Dr. Heinrich Kremer, estudios que describan el aislamiento original del VIH, estudios que refuten al equipo de Perth, y así sucesivamente.
Nada de corta-y-pega caótico.
Argumente cada punto y cite el estudio concreto que respalda su refutación.
Me comprometo a contestar a todos y cada uno de los argumentos y estudios que aporte con este criterio.
Pero ahora es su turno.