España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Keffet
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Keffet

Keffet 30/11/19 10:25
Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede
No, no ha pasado un lustro, sino 39 años. Y no todo sigue igual. Solo siguen en las mismas los defensores del Montaje SIDA y sus cómplices. Pero la gente atacada, no. Ahora la información crítica ha circulado y mucha gente está escapando de ese montaje criminal. Por eso hay menos muertos y menos afectados. Salud.
Keffet 28/11/19 21:10
Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede
Absolutamente falso.
Keffet 28/11/19 11:17
Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede
Hola. Disculpa pero leyendo tus comentarios y respuestas no me ha quedado claro si lo que pedías es la evidencia que aportan los creyentes del VIH de que efectivamente se ha aislado, o la evidencia que aportamos quienes hemos llegado a la conclusión de que nadie lo aisló. En ninguno de los dos casos te va a servir el artículo de AIDS Info del 2000 que enlazaba Siames ya que ahí se dar por sentado que el virus esta aislado y que existe una nueva enfermedad, y lo que pretende demostrar (sin conseguirlo) es que el uno es causa de la otra. Los dos equipos que pretendieron haber aislado el VIH son el de Montagnier en 1983 y el de Gallo en 1984. Y la crítica más rigurosa y completa que conozco (y que no ha sido rebatida nunca) es la del equipo de Papadopulos en 1997. Aquí los tienes: Montagnier: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6189183 Gallo: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6200936 Papadopulos: http://www.theperthgroup.com/CONTINUUM/PapadopolousReallyAchieved1996.pdf
Keffet 27/11/19 17:18
Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede
Empezar por la "evidencia de que el VIH causa SIDA" es saltarse al menos dos pasos previos: 1. Revisar la evidencia de que efectivamente existe una nueva enfermedad con entidad propia llamada "SIDA". 2. Revisar la evidencia de que efectivamente se ha aislado e identificado un nuevo virus (retrovirus en este caso) llamado "VIH". Sin estos dos pasos previos, el tercero, que sería examinar la evidencia de que el "VIH" causa "SIDA" no tiene sentido alguno y cae por su propio peso... Sin ánimo de ser exhaustivo debido a las limitaciones de un foro de estas características, puedo indicar algunas referencias básicas: Para el punto 1: KREMER, Heinrich: The Silent Revolution in Cancer and AIDS Medicine. New fundamental insights into the real causes of illness and death confirms the effectiveness of biological compensation therapy, Zurich, Xlibris, 2008. Para el punto 2: LANKA, Stefan. “HIV – Realität oder Artefakt?”. Raum und Zeit, 77, 1995, pp.17-27. DE HARVEN, Etienne: “Pioneer deplores `HIV´”. Continuum, 2, vol. 5, 1997/8. ID. “Remarks on methods for retroviral isolation”. Continuum, 3, vol. 5, 1998. PAPADOPULOS-ELEOPULOS, E.; TURNER, V. F.; PAPADIMITRIOU, J. y D. CAUSER: “The Isolation of HIV: Has it really been achieved? The Case Against”. Continuum, 3, vol. 4, supl, sept.- oct. de 1996, pp. 1-24. En cuanto al paso 3: PAPADOPULOS, Eleni et al. “A critical analysis of the HIV-T4-Cell-AIDS hypothesis”. Genetica, 95:5-24, 1995. Aquí una respuesta directa al artículo que enlazas: http://www.theperthgroup.com/OTHER/nihantibodiesshort.html Por último, el conocimiento científico no se decide por votación ni por consenso (que además es el consenso de los oficialistas) y que con una parrafada de la Wiki se pretenda responder al trabajo científico sólido e independiente de un puñado de científicos honestos, ya de risa.
Keffet 27/11/19 11:50
Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede
Comentario 66. Francisco cita y enlaza el artículo de Montagnier de 1983 para desmontarlo.
Keffet 26/11/19 18:00
Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede
Sí, para un creyente en la pseudo religión del cientificismo debe ser frustrante que no caigan todos postrados ante los dogmas de vuestra fe. Pero, en fin, algunos nos mantenemos en el pensamiento crítico. Seré también breve: 1. La actinomicina D no es un inhibidor específico de la ADN polimerasa sino que inhibe también la retrotranscriptasa. Referencias: —Sequence-specific actinomycin D binding to single-stranded DNA inhibits HIV reverse transcriptase and other polymerases https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/bi9530797 —The mechanism of actinomycin D-mediated inhibition of HIV-1 reverse transcription. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9826774 2. El propio Montagner recogió en un artículo de 1984 que la actinomycina D inhibía la síntesis de ADN en un cultivo de “LAV” (“VIH”). Referencia: —Characterization of the RNA dependent DNA polymerase of a new human T-lymphotropic retrovirus (lymphadenopathy associated virus). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6203528 3. Montagnier interpretó en 1983 la “actividad de RT” como detección, tasmisión y aislamiento de un retrovirus: las tres cosas. Y ello porque había detectado actividad de RT en el material situado en 1,16 g/ml que él llamó virus “purificado”. Pero en la entrevista con Djamel Tahi de 1997, Montagnier dijo que las micrografías no publicadas de su virus “purificado” no había partículas retrovirales. Eso quiere decir que lo que quiera que detectara Montagnier en 1983 no pudo ser producido por un retrovirus.
Keffet 25/11/19 20:38
Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede
Sí, las verdades producen estragos en la gente que lleva mucho tiempo aceptando mentiras.
Keffet 25/11/19 20:23
Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede
No, no es que sea -que sean porque ya digo que todos acaban igual- tontos, es que cuando crees estar seguro de algo y alguien te fastidia esa seguridad, sueles reaccionar mal. Conozco muy poca gente lo suficientemente honesta como para reconocer que igual lo habían engañado o se había equivocado. Pero eso es porque la mayoría no busca la verdad.
Keffet 25/11/19 19:50
Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede
No le hablo de Francisco, aunque al final todos acabáis insultando. Le hablo del experimento que propone.
Keffet 25/11/19 18:35
Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede
Te darás cuenta de que ese experimento -a pesar de la buena disposición de Francisco- no puede realizarse en condiciones que permitan llegar a alguna conclusión, verdad?