Participaciones del usuario Keffet

Keffet 07/12/19 18:45

Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede

Bien. Si eliges ese método... Tanto ese como cualquier otro texto oficialista que defienda que el "VIH" es la causa del "SIDA" están perfectamente rebatidos en la siguiente referencia (recuerda, a diferencia de ti, yo sí leo las referencias que aporto): --Kremer, H. MD. The Silent Revolution in Cancer and AIDS Medicine. New Fundamental insights into the real causes of illness and death confirm the effectiveness of biological compesation therapy. ExLibris, 2008.

Keffet 07/12/19 18:17

Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede

Sigue queriendo debatir con enlaces a textos que no ha leído?

Keffet 07/12/19 18:15

Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede

Mensaje 733, que has borrado.

Keffet 07/12/19 17:58

Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede

Josehga en respuesta a Josehga Ver mensaje de Josehga 07 de diciembre de 2019 (17:50) Jajaja... le traiciona el subconsciente. En fin, no nos cuente su vida.

Keffet 07/12/19 17:57

Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede

O sea que no tiene argumentos...?

Keffet 07/12/19 17:56

Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede

Sí, si yo entiendo que quiera zanjar el tema teniendo en cuenta cómo le ha ido. Dice que está de acuerdo consigo mismo? Faltaría más... No, no tenemos razón todos y ninguno. Usted no ha respondido pero no tiene la honestidad de reconocerlo. Solo falta saber si su desconocimiento del tema lo lleva a creer que respondió o si miente abiertamente. Aunque a efectos del debate, eso da casi igual.

Keffet 07/12/19 17:33

Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede

Repito no estoy de acuerdo. El tema no está zanjado porque no has presentado la evidencia necesaria para demostrar que el VIH se ha aislado. Si insistes en que lo has hecho, solo puede ser por dos razones: o no tienes ni idea de lo que debatimos o mientes descaradamente. “Me interesan las evidencias de los científicos”… Las evidencias de qué? Qué planteas? Qué quieres defender? A qué argumento corresponden esas evidencias? Yo no discuto con una legión de autores en la red, autores que además citas sin leer. Discuto contigo o con cualquier otro que quiera intervenir aquí.

Keffet 07/12/19 17:03

Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede

No. No estamos de acuerdo en eso. No he escrito “zanjado” sino “agotado”. Es decir, el tema no está solucionado sino que ha llegado a un punto muerto porque usted no responde (aunque dice que responde pero no aporta esa respuesta). En el momento en que se decida a responder, el tema se reabre sin problemas y continuamos el debate. Yo le aconsejo que vaya buscando esa respuesta porque inevitablemente el tema volverá a salir ya que el resto de los puntos que tenemos por delante están necesariamente relacionados con el aislamiento. Segundo punto pues… Empieza usted mal, muy mal. Ya pretende solventar el asunto a golpe de enlace no leído. Con el primer punto no le dio resultado y con este tampoco ocurrirá, solo que en esta ocasión perderemos menos tiempo. Esto va así: usted explica brevemente el enfoque que va a defender en relación con este punto y yo le contestaré, a usted… el debate es entre nosotros. Otra cosa es que aportemos evidencia para referencias o sostener nuestras argumentaciones, pero sin argumentación previa no hay nada que referenciar. Está de acuerdo con la formulación que le he hecho de la versión oficial?

Keffet 07/12/19 11:35

Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede

Bien, puesto que no responde —y creo que nadie puede acusarme de no haberle dado suficientes oportunidades de hacerlo— creo que este punto queda agotado. Yo le sugiero que —como usted mismo reconocía que sus nociones de virología son más bien cortitas y tampoco trabaja directamente con “enfermos de SIDA”— quizá sería una buena idea que preguntara a algún colega que sí lo haga o que sepa algo más de virología y le eche una mano. Explíquele que le pidieron en un debate las evidencias del aislamiento del “VIH”, que puesto que el Nobel por eso se lo dieron a Montagnier, buscó su artículo, pero que resulta que el artículo que debía describir un aislamiento solo describe detección de una reacción inespecifica forzada además con productos estimulantes y aporta micrografías de partículas indistinguibles de las humanas. Puede añadir si tiene confianza que usted se dedicó a poner enlaces a diestro y siniestro pero que eso no coló ya que ni usted mismo sabía si las pruebas necesarias estaban ahí porque el tema le pilla muy de lejos y no ha leído ni la literatura científica oficial ni la crítica y mucho menos el contenido de los enlaces que aportaba. Si consigue algo, estaré por aquí para debatirlo. Entretanto podemos pasar al punto siguiente: la afirmación oficial de que el “VIH” causa “SIDA” atacando los T4 considerados “las defensas”. Antes de empezar, convendría que nos pusiéramos de acuerdo en lo que dice la versión oficial para evitar pérdidas de tiempo y malos entendidos. —El “VIH” provoca la destrucción de linfocitos T4 (es decir causa inmunodeficiencia); —esta inmunodeficiencia adquirida (IDA) lleva a la aparición de las enfermedades “indicadoras” que constituyen el síndrome clínico (S). Está de acuerdo con esta formulación?

Keffet 06/12/19 21:31

Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede

Lo siento, ya no tiene arreglo. Salvo pedir perdón y rectificar, y no le veo muy dispuesto. Lo dicho, una vergüenza. Eso sí, instructiva para quien se asome por aquí.