Se abren muchos frentes, intentaré ser breve y abordarlos en su totalidad11)- El único riesgo que existe es el de QUIEBRA de una empresa (pérdida permanente de patrimonio); la VOLATILIDAD no es intrínsecamente un riesgo (pérdida latente de patrimonio).- Dicho de otra forma más "filosófica", la volatilidad es condición necearía paro NO suficiente; es decir una empresa que quiebra seguro que tendrá volatilidad, pero una empresa volátil no quebrará necesariamente (de hecho casi nunca lo hace).El peligro realmente fatal es el de QUIEBRA, de la volatilidad NO hay que preocupase (o al menos puede DESPRECIARSE frente a la quiebra).- Lo más sorprenderte es que existe un método contra la quiebra y además es tremendamente sencillo (la DIVERSIFICACIÓN de cartera que ya he comentado).- De la QUIEBRA es de lo único que tenemos (y PODEMOS) defendernos ; de la Volatilidad ("riesgo idiosincrásico" como tú dices) no hay que ocuparse (NI es necesario NI existe un método para hacerlo).22)- La "diversificación geográfica" es otra de las "leyendas urbanas" (interesada => gastos+comisiones) de la NARRATIVA oficial.- Lo esencial es que las empresas sean lo más grandes posibles (eficientes) y de diferentes sectores; su país de origen da lo mismo (además la mayoría son MULTINACIONALES).- En el extranjero hay empresas mucho mas grandes y mejores que en España (obviamente), yo las DESCARTO única y exclusivamente por razón de GRAVAMEN (gastos + comisiones + fiscalidad + más-intermediarios + cambio-divisa , etc. etc. etc.). - Este gravamen adicional incrementa enormemente los costes operativos y de mantenimiento de cartera,... pero esto daría para un Hilo paralelo !!!.33)- Obviamente, cualquier empresa por grande que sea es susceptible de QUEBRAR (Popular, Bankia, etc.), es precisamente por eso que SIEMPRE hay que diversificar la cartera.- Lo interesante es que esta posibilidad de quiebra se reduce (mucho) con el tamaño y veteranía de la empresa.44)- Acabas con un juego de palabras, una especia de "falacia autoimpuesta", que nos puede confundir sin darnos cuenta (como ya dije en otra ocasión).- Aquí se confunde sujeto con objeto y tienen poco o nada que ver: lo único que hay que proteger es la CARTERA, y una vez que la cartera está protegida ya lo está consecuentemente el INVERSOR.Otra cosa muy distinta es que el inversor de turno tenga más o menos miedo, o haga más o menos tonterías con su cartera, pero el RIESGO que corre está en proporción directa y objetiva a la CALIDAD de diversificación de su cartera; esta es la clave y poco más se puede hacer.Además también hay que saber que el riesgo cero NO existe, por muchos "artilugios" que miremos o nos planteemos (Stop-Loss , figuras, tendencias, drawdowns , o lo que sea).- En varias ocasiones das a entender que el riesgo se puede eliminar completamente (con temple, con tiempo, con drawdown, o con lo que sea),... eso es una quimera, es metafísicamente imposible !!!.En fin que el tema da para mucho; saludos cordiales.
