A ver, yo creía que todo el mundo da por hecho, qué es el contenido, como idea general. Es verdad que a veces damos por conocidas cosas que no lo son porque lo usamos más que la mayoría.
Si el continente es lo que contiene, el contenido es lo que está dentro. Hasta ahí bien. A lo hora de poner cifra al contenido te habrán dicho que son los muebles y electrodomésticos o algo así. Y con muebles no te dijeron los de la cocina no son mobiliario para esta.
Lo normal es que un mueble sea contenido.
Lo extraño y lo que te deberían avisar es si hay muebles que se consideran continente. Que lo hacen un par de compañías solo y es un contrasentido.
Y, además, hacerlo al revés de lo lógico, o sea, decir que un mueble determinado no es contenido no causa efecto en la póliza, y trato de explicarlo de una manera sencilla.
Como los capitales de contenido son más caros que los de continente, si tu haces la póliza en tu cabeza asegurando como contenido un mobiliario que no lo es, está pagando más por ello. Por tanto, esa cifra va a pasar a ser parte del continente en su totalidad en caso de ser necesario. O sea, no genera conflicto que te "equivoques" y lo hagas en el sentido lógico.
El problema es el contrario, poner un mueble como continente, que es más barato y no va a pasar en su totalidad la cifra al contenido, porque no hay prima suficiente para sostenerlo.
Y esto por tanto, es lo que te deben avisar con un "En esta compañía rarita súmale los muebles de la cocina al continente".
Así en tu caso, si tienes el capital de mobiliario de la cocina sumado al continente: modifícalo.
Por cierto, con esa misma forma simplista de reduccionismo absoluto que hacía al principio, ¿las puertas están contenidas o contienen? Pues lo normal es que contengan... o sea, que sean continente. Pero no está de más, darle una lectura a esa primera página de los condicionados dónde van las definiciones, porque hay mucho actuario con ganas de innovar.
