Acceder

Saber cotizacion preferentes union fenosa ISIN X50221627135

582 respuestas
Saber cotizacion preferentes union fenosa ISIN X50221627135
16 suscriptores
Saber cotizacion preferentes union fenosa ISIN X50221627135
Página
73 / 74
#577

Re: Saber cotizacion preferentes union fenosa ISIN X50221627135

BlackRock se une al juego: ¿Impactará la adquisición de GIP en el futuro del proyecto Géminis de Naturgy?

Dos años después del anuncio del ambicioso proyecto Géminis de Naturgy, la compañía se encuentra en una encrucijada estratégica. En medio de cambios en la propiedad accionarial y la postura gubernamental, la escisión en dos entidades cotizadas aún está en el aire. Mientras BlackRock adquiere GIP, los ojos están puestos en el futuro de Géminis y su impacto en la dirección de una de las principales empresas energéticas en España. La incertidumbre persiste sobre si Naturgy avanzará con la división, marcando 2024 como un año crucial para definir el destino de este proyecto transformador.
09-02-2024, 06:10:00Esther Chapa.   Redacción  de Estrategias de Inversión

El ambicioso proyecto de Naturgy, Géminis, anunciado el 10 de febrero de 2022, hace justo dos años, aún está en el limbo mientras el gigante energético navega por condiciones de mercado cambiantes y desafíos geopolíticos. Después de una pausa en el proyecto como consecuencia de la crisis energética que derivó de la guerra con Ucrania, en julio de 2023, Naturgy declaró su decisión de revivir el Proyecto Géminis, con el objetivo de dividir la empresa en dos entidades negociadas públicamente, un movimiento inicialmente destinado a impulsar la valoración de las acciones de la compañía y proporcionar una mayor liquidez a sus accionistas.

En su origen, el proyecto Géminis delineaba la creación de dos empresas distintas: Naturgy Networks, enfocada en negocios regulados como transporte y distribución, y Naturgy MarketsCo, concentrada en operaciones liberalizadas, que incluyen proyectos de energías renovables, carteras de clientes, infraestructura de generación convencional y gestión de mercados mayoristas de energía.


A pesar del entusiasmo inicial en torno al proyecto, Naturgy enfrentó contratiempos, incluidas incertidumbres económicas derivadas de la invasión de Ucrania, discrepancias en las valoraciones, desafíos en la distribución de deuda y problemas de liquidez para importantes accionistas como CVC y GIP. Como resultado, el proyecto, inicialmente previsto para concluir a finales de 2022, quedó en espera.

A lo largo de 2023, el presidente de Naturgy, Francisco Reynés, reiteró que Géminis seguiría suspendido hasta que las condiciones del mercado mejoraran y la volatilidad de precios disminuyera. El movimiento estratégico de la empresa buscaba alinearse con los cambios transformadores en el sector energético, fomentando el crecimiento y contribuyendo a la transición energética en curso.

 7.127 seguidores 

Entrada de BlackRock en el capital de Naturgy a través de GIP

La división proyectada en Géminis mantenía la estructura de acciones existente, con Criteria poseyendo el 27%, CVC y GIP (ahora en manos de BlackRock) cada uno con el 20%, e IFM con el 14%, dejando el resto como free float. A raíz del comunicado en el que la energética revelaba sus planes de separación, gigantes de la industria como TotalEnergies y Repsol habrían mostrado interés en Géminis, anticipando su impacto potencial en el sector.

La adquisición de GIP por parte de BlackRock agrega ahora una nueva dimensión, al poseer así una participación del 20% en la energética española, lo que podría traer posibles implicaciones para la junta directiva y la dirección estratégica de Naturgy.

Tras el anuncio de compra, el Gobierno comenzó a analizar la entrada de BlackRock en el capital de Naturgy y suscitó críticas como la del portavoz de Economía y Hacienda de Sumar en el Congreso, Carlos Martín, y la exministra de Igualdad, Irene Montero, que pidieron al gobierno parar la operación de compra, impidiendo así que BlackRock adquiera la participación del 20% a través de GIP.

Por su parte, el gobierno español, liderado por la Ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, ha sido siempre crítico con Géminis, expresando preocupaciones sobre la estabilidad en los segmentos regulados de Naturgy. Sin embargo, con la participación de BlackRock en varias empresas energéticas españolas y su historial de inversiones estratégicas, la postura del gobierno podría evolucionar.

Los próximos meses de 2024 se perfilan como críticos para el proyecto Géminis de Naturgy. Si la empresa procederá con la división, considerando el cambiado panorama de propiedad y la perspectiva gubernamental, sigue siendo incierto. Mientras Naturgy navega por complejas dinámicas de mercado, los interesados esperan ansiosos desarrollos que podrían dar forma al futuro de uno de los líderes de la industria energética en España.


#578

Re: Saber cotizacion preferentes union fenosa ISIN X50221627135

Alguien sabe o sospecha algo que no sabemos los de a pie?
#579

Re: Saber cotizacion preferentes union fenosa ISIN X50221627135

Lo único que yo sé es que no querría al Director Financiero de Naturgy en mi empresa...

Mejor dejar de hacer ruido, que Rankia lo lee mucha gente.  Lo que más nos conviene es que sigan pagándonos estos cupones muuuucho más tiempo.
#580

Re: Saber cotizacion preferentes union fenosa ISIN X50221627135

Contratiempo con la fiscalidad

La Audiencia rechaza la devolución a Naturgy de 26 millones por las preferentes

Unión Fenosa Preferentes emitió participaciones por un importe total de 750 millones de euros en junio de 2005 y asegura que fueron correctamente consideradas como instrumentos de patrimonio, sin generar ingreso contable.









22.11.2023 - 18:31h
Actualizado: 23.11.2023 - 04:30h
La Audiencia rechaza la devolución a Naturgy de 26 millones por las preferentes.
Europa Press
Naturgy pierde en la Audiencia Nacional el recurso con el que pedía a la Agencia Tributaria la devolución de 26 millones de euros por la forma de contabilizar las acciones preferentes. La Sala de lo Contencioso-Administrativo ha rechazado el recurso contra la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central de 12 de noviembre de 2019.

En junio de 2005, Unión Fenosa Preferentes (UFP) -absorbida por Naturgy en 2009- realizó una emisión por importe total de 750 millones, dividida en 15.000 participaciones con un valor de 50.000 euros cada una. Por su parte, a finales de mayo de 2015 se produjo la liquidación de la oferta de compra, y el consecuente pago, lo que supuso la adquisición de 12.794 participaciones (un 85,29% de la emisión), por un importe efectivo total de 543,7 millones de euros.


Posteriormente, UFP procedió a amortizar y cancelar las participaciones preferentes que compró, quedando en circulación 2.206 participaciones, por valor de 110,3 millones de euros. Dado que el valor nominal agregado de las acciones recompradas era de 639,7 millones de euros, y el importe pagado por UFP por las mismas en la recompra fue de 543,7 millones de euros, se produjo un exceso del importe en libros sobre la cantidad pagada de 95,95 millones de euros. Además, en la operación se devengaron unos gastos de 105.900 euros.

Escrito  para la Delegación Central de Grandes Contribuyentes

En la declaración del Impuesto sobre Sociedades del ejercicio 2015, UFP efectuó un ajuste positivo a su base imponible, incrementándola en el importe de 95,89 millones de euros (cifra que coincide con la diferencia neta de gastos antes indicada), de tal manera que se incorporó a la base imponible individual de UFP, y en la base imponible del grupo de consolidación cuya entidad dominante es Naturgy. En este sentido, con fecha de 13 de diciembre de 2016, se presentó escrito dirigido a la Delegación Central de Grandes Contribuyentes de la AEAT solicitando la rectificación de las autoliquidaciones siguientes, y la correspondiente devolución de ingresos indebidos. 


Según Naturgy, las rectificaciones instadas determinan una devolución de 26,8 millones de euros, de los cuales la cantidad de 9,9 millones de euros tienen la naturaleza de ingresos indebidamente realizados mediante la autoliquidación.




La sentencia de la Audiencia Nacional recoge que la diferencia neta de gastos resultante de la operación no fue considerada ingreso contable para UFP, sino que se contabilizó en el epígrafe de “reservas", debido a que, en opinión de la empresa, constituían instrumentos de patrimonio, y las variaciones de patrimonio debidas a operaciones sobre instrumentos de patrimonio no se consideran ingresos o gastos. Así se recogió en la memoria de las cuentas anuales de UFP correspondientes a 2015.

Sin embargo, el Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC) no comparte la calificación de las participaciones preferentes como instrumento de patrimonio, sino que considera que, a nivel mercantil, son un " híbrido financiero entre acciones y obligaciones”. En definitiva, para la Administración "desde el momento que la emisión del PPF no tiene un derecho incondicional a evitar la salida de flujos efectivo, ya que no es evitable pagar la retribución a las PPF, el análisis del fondo económico de la emisión del PPF, realizada por UFP, permite concluir que contablemente la emisión de referencia se debe calificar directamente como pasivo financiero como un instrumento compuesto en el que la parte que correspondería atribuir al pasivo financiero sería la totalidad del valor de las PPF emitidas”.

Naturgy todavía puede pelear 

De hecho, el TEAC afirma que solo en el caso de que el pago de la retribución estipulada se realice libremente y no esté sujeto a compromiso alguno se cumpliría una de las características propias más esenciales de los instrumentos de patrimonio. En caso contrario, señala que cuando el pago de la retribución a los tenedores de los títulos es obligatorio realizarlo, el instrumento en cuestión se asimila "sin duda" a una figura de pasivo (deuda ajena).

La Audiencia le da la razón al TEAC y ha fallado desestimar el recurso contencioso-administrativo incluyendo la imposición de costas a Naturgy. La presente sentencia es susceptible de recurso de casación que deberá prepararse ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo en el plazo de 30 días contados desde el siguiente al de su notificación. Fuentes de la empresa consultadas por este medio han preferido no hacer comentarios.

¿QUÉ SON LAS ACCIONES PREFERENTES?

  • Los títulos preferentes forman parte del capital social de la empresa pero no dan a sus titulares derechos de voto en las juntas generales de accionistas. No obstante, sí que tienen preferencia a la hora de cobrar el dividendo frente a los accionistas ordinarios si la empresa no funciona bien. Las acciones preferentes pueden ser rescatadas por la compañía, lo que supone que puede comprar las acciones preferentes al mismo precio al que fueron vendidas.

Conforme a los criterios de
¿Por qué confiar en nosotros?


#581

Re: Saber cotizacion preferentes union fenosa ISIN X50221627135

Echo en falta que tahola nos calcule el nuevo tipo de interés...
Si no me he equivocado, para el segundo trimestre de 2024:
  • Euribor a 3 meses del 28/3/2024 (el 29 es fiesta): 3,892%
  • Diferencial: 1,650%
  • Nuevo tipo de interés: 5,542 %
Felices pascuas.
#583

Re: Saber cotizacion preferentes union fenosa ISIN X50221627135

Pues entonces han tomado el Euribor a 3 meses del 26 de marzo. Yo lo he mirado aquí: ENLACE.
#584

Re: Saber cotizacion preferentes union fenosa ISIN X50221627135

 El nuevo tipo de interés nominal de las preferentes de Unión Fenosa para los siguientes 3 meses:

Inicio de período 
  29/03/2024
Fin de período   28/06/2024
Fecha de pago   28/06/2024
Euribor a 3 meses   
 3,902 %
MargenTotal tipo interés nominal 1,650 %
Total Tipo Interés Nominal  5,552 % 
Te puede interesar...
  1. Claves del momentum en el sector tecnológico y bolsas
  2. Inversores más exigentes y cambios de paradigma
  3. Expertos y gestores analizan las oportunidades en renta fija y variable en el Investor´s Day 2024 de Renta 4 Gestora
  1. Claves del momentum en el sector tecnológico y bolsas
  2. Expertos y gestores analizan las oportunidades en renta fija y variable en el Investor´s Day 2024 de Renta 4 Gestora
  3. Inversores más exigentes y cambios de paradigma