Subordinadas caja duero

Más claro agua

As lo ha definido bien. Ciertamente el Frob hablaba de mala práctica y yo creo que se refería a vicio de consentimiento. Es decir, que no se te dio INFORMACION suficiente para diferenciar un depósito de un producto complejo.
Alega en el notario , en el escrito, que tienes un fondo garantizado y que pensabas que al igual que las obligaciones, no tenía riesgo y estaba garantizado.

La prensa empieza a recoger el comunicado. Supongo que la que Unicaja ha pagado la campaña de publicidad NO lo hara.
http://www.elboletin.com/economia/90863/afectados-ceiss-hacienda-por-arbitrajes.html

La CNMV prohíbe que los bancos premien a sus trabajadores por colocar preferentes y otros productos
http://www.elboletin.com/mercados/90640/cnmv-prohibe-bonus-bancos-venta-preferentes.html

https://www.cnmv.es/portal/verDoc.axd?t={f6b76a8b-0152-4f16-8dc7-431db0810b2e}

A buenas horas...
Cuánto habrán cobrado los empleados en pluses e incentivos colocando esos productos...??

El FROB no ha dicho en ningún sitio que las cantidades a devolver estén sujetas a retención.

Si lo ha dicho. En el último comunicado. Dijo que era rendimiento de capital mobiliario.
Y As lo explico de nota. Y yo he tomado nota para las declaraciones de renta futuras.