Foro-guía para la solución definitiva al problema de las participaciones preferentes de CAJA MADRID 2009

1 respuesta
Foro-guía para la solución definitiva al problema de las participaciones preferentes de CAJA MADRID 2009
Foro-guía para la solución definitiva al problema de las participaciones preferentes de CAJA MADRID 2009
#1

Foro-guía para la solución definitiva al problema de las participaciones preferentes de CAJA MADRID 2009

Creo este foro para que entre todos aportemos información relevante y lo más veras y contrastada posible sobre soluciones posibles al problema de las PARTICIPACIONES PREFERENTES (p.p.) que se emitieron en 2009, con CAJA MADRID, después BFA y finalmente BANKIA.

Todo el mundo sabe que estas p.p. es un producto híbrido ( renta fija y variable) y complejo ( con muchos riesgos) y que jamás se tuvo que comercializar a ahorradores-minoristas, jamás. Pues aún así, se hizo, y de forma masiva, especialmente a partir de 2009, cuando Caja Madrid llegó a emitir p.p. por un valor final de más de 3.000 millones de euros. Más que Santander y BBVa o La CAixa. La razón?? La necesidad imperiosa de financiarse con recursos propios y el hecho de que los inversores institucionales ,como buenos conocedores del producto y de la entidad emisora, no quisieran adquirir este tipo de títulos o participaciones.

Con la aquiescencia o beneplácito del Ministerio de Economía y Hacienda ( Elena Salgado) que llegó en abril de 2009, justo antes de esta emisión, por la puerta de atrás, al dimitir el sr. Solbes de forma como poco "sospechosa", y por supuesto también con el beneplácito de MAFO ( presidente del Banco de España) y de la CNMV , con Julio Segura al frente y sus miembros , entre ellos el sr. Oriol Amat. Todos ellos como mínimo miraron para otro lado, y como máximo fueron los que idearon ese proceso, que luego , eso sí, los banqueros o cajeros ejecutaron sin importarles las consecuencias que podria tener. Sólo querían "salvar" las cuentas llenas de agujeros de sus entidades.

El caso de Caja Madrid ha sido singular, porque según dijo ayer el sr. Rato, la exposición al ladrillo en su balance era de un 17 por ciento, 5 puntos más que la media de todas las entidades de crédito españolas. ES decir, que ya se sabía que era un gigante medio con pies de barro. Y en 2010 la quisieron juntar con Bancaja, una de las cajas, junto con la CAM más politizadas e ineficientes de España, junto con algunas cajas de CAtaluña ( Caixa Catalunya, CAixa SAbadell, CAixa Tarragona, CAixa TErrassa, CAixa Penedès, Caixa Manlleu, CAixa Laietana, Caixa Girona....) , de Galicia, de Andalucía( CAjasur y cAjaSol) y la CCM en CAStilla La-Mancha. ESpecialmente las cajas vascas , no tanto la CAja de Navarra, parecían y parecen haber sido las mejor gestionadas.

Pues como decía, CAJA MADRID ha sido un caso más que singular. Su exposición al ladrillo era demasiado alta, y lo sabían muy bien el sr. Blesa y por supuesto después el sr. RAto. Que el MInisterio de Economía, Banco de España y finalmente CNMV hayan permitido la emisión de preferentes, subordinadas y finalmente la salida a Bolsa en 2011, sabiendo lo que había, es de una neglicencia que merecería ser castigada, sin lugar a dudas.

Sin embargo, como vivimos en España, un país que la corrupción campa por sus anchas y los imcomptentes e inútiles pueden llegar a ser hasta presidentes de Gobierno, tenemos que pensar que pedir que esta gente sea castigada no es tarea para nosotros. Lo están intentando UPyD, la asociación 15M y parece ser que también ADICAE, aparte de las fiscalias de Galicia y Andalucía. Pero nuestro camino creo que no debería ser ese, sino el de RECUPERAR EL DINERO QUE TIENEN SECUESTRADO Y NOS QUIEREN ROBAR, al menos una gran parte, o no devolver en el mejor de los casos, hasta pasados bastantes años

SOLUCIONES?? Después de el paso de estos 7 meses últioms, todo hace indicar que la mejor solución , o al menos la que podría darnos la opción de recuperar el dinero antes, es por vía judicial, INTERPONIENDO UNA DEMANDA CIVIL INDIVIDUAL con un buen bufete de abogados o abogado que tenga experiencia en malas praxis bancarias y competencia al haber ganado u obtenido acuerdos favorables para losa afectados.

ESTa guía-foro debe de servir para dar soluciones reales, prácticas y ayudarnos mutuamente a poder elegir la vía de solucion mejor para nuestros intereses.

Espero que ese sea el cometido de este foro-guía. E invito a todos a participar en él. YO lo he creado, pero no por ello me erijo en moderador ni jefe del mismo. Es un foro libre. Pero sí os pido que sirva para ayudarnos a llegar a SOLUCIONAR nuestro problema y no nos desviemos demasiado de ahí ok??

Muchas gracias a todos y adelnte, que ya falta menos para llegar a la solución definitiva!!! Entre todos podremos!!!

un saludo cordial

#2

Re: Foro-guía para la solución definitiva al problema de las participaciones preferentes de CAJA MADRID 2009

Pongo, reitero las dos primeras ideas:
1 - Tal como se indica en mi último post de blog, concretamente en el apartado ....

¿Agrupados o individuales?

Probablemente esto es objeto de mucho debate ......

Si es individual seremos escuchados, nuestros hechos ......

En mi opinión hay una tercera vía, se trata de una “agrupación” de hecho pero no de derecho. Aprovechando las manifestaciones, quedadas, iniciativas populares, reunirse unos cuantos afectados para contratar al mismo abogado, al mismo bufete legal, imagino que la tarifa de 10, 15 ó 20 clientes de una sola vez lo va a tener en consideración, aun cuando se presenten separadas varias demandas, y además va a ser necesario probablemente porque no todas corresponderán a la misma localidad, al mismo partido judicial. Y lo mas importante se compartirían experiencias, comparaciones de documentos, de hechos …

Esta "tercera vía" podría suponer precio de grupo (al estilo viajes de la tercera edad, o semana blanca de los chavales) pero consideración individual ante el juez.

La segunda idea: Buscad en internet el código de conducta del banco, el código ético, es un documento que tienen todas las entidades, algunos de ellos solo hablan de separación entre departamentos para que no pueda circular información y menos la privilegiada que pueden tener en ocasiones los departamentos de valores y bolsa, pero en otros se indica la forma de proceder antes los clientes, la transparencia, la custodia de los documentos, la información ... si observáis que algo no cuadra con la forma que sea actuó con vosotros, pues al "paquete" de agravios para sumar una mas a vuestro favor.

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar