A José Mújica hay que hacerle presidente de aquí. Podríamos convertirnos en una provincia uruguaya.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/111620-mujica-critica-personas-acumulan-riquezas (lleva a http://www.elpais.com.uy/informacion/mujica-critico-quienes-buscan-mas.html y deben leerlo todos ustedes).
Porque del panorama nacional, sólo veo a unos pocos que son como él, y desde luego, ninguno es conocido.
Rato merecía que le llamaran gánster y mafioso. Igual que lo merecen Camps y los otros y otras mencionados. Y se merecía Rato el zapato de la humillación. Es de justicia, aunque debiera ser de Justicia. Mientras no lo sea, la propia Justicia española solo será el zapato prevaricador que, ese sí, se lanza contra los ciudadanos, pisotea la memoria, patea a las víctimas de los crímenes. Un lustroso zapato que deja a su paso la corrompida huella de la injusticia.
Me puedes descir tu edad, o en que tramo de edad estás? Gracias
Somos tres titulares edades 77 años,71 años y mi hijo 38 años.Siempre dinero en plazo fijo y no tenía el test de idoneidad solo el contrato firmado
Gracias
Buenas tardes,
Como sabéis parte de la estrategia procesal de Bankia es solicitar la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario, cuyo objetivo es que el estafado (basta de hablar de . El afectado es un sujeto pasivo; el estafado es el perjudicado por la delincuencia de otro) también tenga que demandar a Caja Madrid Finance Preferred, lo que retrasa ostensiblemente el procedimiento. Otra variante de esta estrategia, el que se presente "espontáneamente" Caja Madrid Finance Preferred y solicite su intervención como tercero. En este caso el objetivo es el mismo: dilatar y entorpecer.
Bueno, la semana pasada el juzgado nº 2 de Daimiel ha dictado un Auto resolviendo la solicitud de intervención de tercero, desestimándolo.
Fundamentos:
1º) Según la DA 2º, letra b de la ley 13/1985 de 13 de mayo, en los supuestos de una emisión de preferentes por una sociedad filial (CM Finance P.) los recursos obtenidos será entregados en su totalidad a la entidad dominante (Caja Madrid).
2º) Si se pide la nulidad de la orden de compra, basta con demandar a la sociedad colocadora.
3º) Se observa que CM Finance comparece con la misma procuradora y letrado que Bankia, debiéndose recordar que la ley no ampara el FRAUDE PROCESAL ni el ABUSO DE DERECHO.
Estos fundamentos pueden ser útiles -a nuestro criterio- para todos aquellos casos en los cuales deba decidirse sobre la estimación de la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario o en la solicitudes de intervención de tercero.
¡Saludos y buena suerte!
Pues sí que habría que traer a ex-tupamaro a Ex-paña a ver como se consigue eso del pluriempleo en este bodrio de país, porque no creo que ahora mismo haya mucho empleo acá, sino todo lo contrario y en negro, al no ser algunos corruptos empleados públicos que como no dan palo lo mismo da que estén o no estén en uno o en cinco lugares, pero en lo privado crudo antes y ahora.
Felicidades! Otra familia más para la que termina esta pesadilla.
Ojalá poco a poco, y esperemos que cuanto antes, se acabe dicha pesadilla para todos y para bien y este hilo del foro se convierta tan sólo en un punto de encuentro para saludarnos y felicitarnos por nuestros cumpleaños!